Bilder Upload Limit

[lilabeu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi, mir erscheint das Bilder-Upload-Limit mit 4,88MB hier im Forum sehr klein, ist perspektivisch eine Erhöhung geplant ?

[G-FOTO.de]

Knapp 5MB sind doch schon ganz ordentlich.

Aus Lightroom exportierte JPG (72dpi, keine zusätzliche Schärfung beim Export):
Full HD 1920x1280 85% ca. 1,4MB
4K 3840x2160 85% ca. 4,4MB

Und mehr braucht man fürs Netz/Monitor ja wirklich nicht.

[G-FOTO.de]

Habe gerade in den Community-Regeln gerade noch das hier gefunden:

"Bilder im Sony Alpha Forum müssen mit einer Sony Alpha Kamera fotografiert worden sein oder direkt mit dem Thema "Sony Alpha" zu tun haben. Sie dürfen die Maße 2480 x 2480 Pixel und eine Dateigröße von 2 MB pro Beitrag (also alle Bilder eines Beitrags) nicht überschreiten."

Wie passt denn das mit dem Upload Limit von 4,88MB zusammen?

[heinrich wilhelm]

Am 20.3.2020 um 12:51 schrieb G-FOTO.de:

Habe gerade in den Community-Regeln gerade noch das hier gefunden:

"Bilder im Sony Alpha Forum müssen mit einer Sony Alpha Kamera fotografiert worden sein oder direkt mit dem Thema "Sony Alpha" zu tun haben. Sie dürfen die Maße 2480 x 2480 Pixel und eine Dateigröße von 2 MB pro Beitrag (also alle Bilder eines Beitrags) nicht überschreiten."

Wie passt denn das mit dem Upload Limit von 4,88MB zusammen?

Ich vermute mal, dass die Richtlinie (mit der Dateigröße 2 MB) relativ früh geschrieben wurde. Dann kam die Forumseröffnung mit dem Hinweis von Andreas, dass die Dateigröße zumindest für den Anfang
großzügig auf die jetzige Größe erhöht wurde, und dabei ist es bisher geblieben.

bearbeitet 24. März 2020 von heinrich wilhelm

[wasabi65]

Ist immer noch bedeutend mehr als im SKF drüben...trotzdem ist das beste um gute Qualität anzubieten zu einem externen Hoster zu verlinken. Da sind gute Previews verfügbar, sowie auch höhere Auflösungen für die es interessiert.

[n8igall]

Ich hoffe das passt hierher: Wie ist die beste Vorgehensweise um OOC Originalbilder zu verlinken? Bei den Objektiv-Threads würde sich das ja anbieten. Ich habe keinen Webspace irgendwo und selbst wenn ich hätte, bestünde ja die Gefahr, dass der Link später Mal ins Leere läuft, wenn ich den kündige oder ein Gratiswebspace ausläuft oder so.

Wenn das die Standardvorgehensweise so ist, welcher externer Hoster ist zu empfehlen?

bearbeitet 17. März 2022 von n8igall

[wasabi65]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 15 Minuten schrieb n8igall:

dass der Link später Mal ins Leere läuft

Nach ein paar Wochen interessiert sich nur noch sehr selten jemand für alte Bilder. Sorry to say. Ich benutze für sowas flickr. Bei den Adobe Abos bekommst du auch noch etwas Webspace, keine Ahnung ob das hier praktikabel ist.

Das Thema ist übrigens für alle Bilder relevant, nicht nur für ooc.

bearbeitet 17. März 2022 von wasabi65

[n8igall]

Danke für die Rückmeldung.

Klar gilt das Problem auch für andere Fotos allgemein (wobei ich da selten in die Bilder reinzoome, geht ja um den Gesamteindruck, und wenn man mit den JPG Einstellungen spielt kommt man meistens unter die knapp 5MB, denke ich). Mal schauen, ob ich irgendwo was finde ohne mich anmelden zu müssen. Oder die Alternative wäre ja z.B. auch 100% Crops.

Bei den Objektiv-Threads könnte es schon sein, dass ein Kaufinteressent gerne nochmal die 2,3 Jahre alten Fotos in einem Thread durchgeht, denke ich.

[hpk]

Wenn du wirklich hohe Auflösungen zeigen willst, kommst du zur Zeit nicht um Flickr Pro rum. 
Dort kannst du als zahlender Kunde Bilder mit maximal 6K hochladen ...

[n8igall]

Ok danke. Dann werden es wohl (wenn nötig) eher 100% Crops 😁.

[wasabi65]

vor 3 Minuten schrieb n8igall:

Bei den Objektiv-Threads könnte es schon sein, dass ein Kaufinteressent gerne nochmal die 2,3 Jahre alten Fotos in einem Thread durchgeht, denke ich.

Nicht unbedingt, weil bei einem interessanten Objektive ja alle zwei Wochen neue Bilder gepostet werden…

Und ja, bei Schärfe Vergleiche sind Ausschnitte viel wichtiger, weil alle Bilder in der Gesamtansicht von der Forensoftware neu skaliert werden (egal, ob sie weniger als 5 Mb haben). Also extern verlinken, dann hat man beim Hostern sirekt Zugriff auf ein grosse file. Bilder in der Gesamtansicht sind hier mit 5 Mb recht gut, bzgl bokeh, Kontrast etc…

[n8igall]

Naja, ich mache das schon so 😁. Ich hatte ja auch "könnte" geschrieben... mehr als Konjunktiv geht ja fast nicht.

Ja. 100% Crops sind wohl sinnvoller. Auf externe Hoster (mit weiterem Account) habe ich aber erstmal keine Lust.

 

[portolkyz]

Hatte auch Probleme beim upload, weil die Datensätze zu groß waren. Es hilft, die Bilder als jpegs mit reduzierter Qualität zu speichern und dann hochzuladen.