FE 24-105 vs. mehr Zoom

[G-FOTO.de]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nobby ich würde mir ein gebrauchtes Exemplar kaufen. Da sparst du mehr als die 100€ Cashback. Und bei der Verarbeitungsqualität des 24-105 sollte gebraucht kein Problem darstellen.

[Gast]

vor 8 Stunden schrieb Nobby1965:

Durch das Cashback gibt es noch mal 100 Euro zurück für das Objektiv meiner Wahl, also das 24-105 oder doch das 70-300 oder doch noch das 24-240mm?  😁  

Wieso "oder" 😁?

[G-FOTO.de]

Also ganz ehrlich - um das 24-240 schleich auch die ganze Zeit rum.

Aber das Meiste was man von dem Suppenzoom liest ist ein ziemlicher Verriß. Ich müsste einfach mal eins ausprobieren und mir selber ein Bild machen.

Ich bin mal gespannt wie das bei dir endet...

[Gast]

Ich habe im anderen Forum einen gefragt, wo ich weiß, er hat(te) es an der A7II. Der war sehr zufrieden damit, sagte aber man muss etwas Glück haben und ein gutes Exemplar erwischen. Aber du hast recht, man liest auch ziemlich schlechte Sachen davon, ich bin manchmal nur nicht sicher, ob ich jeden Quatsch bei den amazon-Rezessionen glauben soll, vor allem wenn es nur einige wenige negative Rezessionen sind. Andererseits, wer weiß wie die positiven entstehen. Letztlich bleibt wohl nur ausprobieren, bisher hatte ich bei meinen niedrigen Ansprüchen eigentlich immer Glück. Vermutlich wird es beim 24-240 so sein, je technisch, hochwertiger die Kamera dazu wird man eher merken, dass es vlt. nicht so gut performt wie andere, teurere, hochwertigere. Die Brennweiten-Range finde ich aber recht interessant. 

Morgen wird gekauft, ich weiß nur immer noch nicht 100% welches 🙄

[Gast]

Die Amazon Rezensionen kannst du vermutlich getrost vergessen. 

[Demm]

@Nobby1965

Schau mal bei Foto Koch rein, da ist das 24-105 inkl. Cashback für ca. 877€ zu haben. 

bearbeitet 1. Juni 2020 von Demm

[Absalom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mich nervt ja nur, das ein Kleinbild 24-105 MIT OSS günstiger ist als ein 16-55 OHNE OSS für APS-C 😞

[Gast]

Danke Demm... 👍

Da muss ich wohl doch heute noch zuschlagen. Da die 5% für die anderen in meinem Auswahlgedanken auch gelten, fehlt ergo nur noch die finale Entscheidung.

[Gast]

vor 50 Minuten schrieb Absalom:

Mich nervt ja nur, das ein Kleinbild 24-105 MIT OSS günstiger ist als ein 16-55 OHNE OSS für APS-C 😞

Ein Grund umzusteigen 😬😉

[Demm]

@Nobby1965

Ich hab auch gleich mal zugeschlagen. 

😉

[Gast]

Und was hast bestellt @Demm? 

bearbeitet 1. Juni 2020 von Gast

[Demm]

Guten Abend, ich habe mir das 24-105 f4 geordert. 

Bin ansonsten mit dem 35 1.8 + 85 1.8  an der A7III rundum zufrieden. 

Allerdings ist mein kleiner Sohn mittlerweile etwas über 1 Jahr und recht flott unterwegs, da dachte ich, jetzt kann ein Zoom mal nicht schaden.

Habe zur Zeit auch das Tamron 28-75 2.8 daheim, mal schauen welches ich behalte. Grundsätzlich würde das für meine Anforderungen eher passen, aber wie das so ist, man zweifelt, ob nicht doch das Sony... 🤔🙄😬🤷‍♂️

[Absalom]

@Demm

Kommt immer darauf an.AF und Schärfe sollen bei beiden Objektiven sehr gut sein.

Kinder fotografiert man aber auch häufig im Haus und da ist F4 schon etwas lichtschwach. Stelle das 28-75 mal auf Blende 4 und teste mal ob das ISO Rauschen noch moderat bleibt.Verschlusszeit würde ich bei Kindern auf mindestens 1/100s und eher kürzer wählen

 

Falls du eher draußen fotografierst, würde ich das Sony bevorzugen aufgrund der besseren Zoombereiches.

 

[Demm]

Ja, bin sogar bei 1/125- 1/160s, damit die Aufnahmen auch richtig scharf werden. 

Die Hälfte vom ISO ist nun schon ein Unterschied. 

 

 

 

[G-FOTO.de]

vor 45 Minuten schrieb Demm:

Ja, bin sogar bei 1/125- 1/160s, damit die Aufnahmen auch richtig scharf werden...

1/125 bis 1/160 damits richtig scharf wird....bei Kindern in Bewegung (ohne Blitz)...!? Da würd ich gern mal ein paar Bilder sehen...

[Demm]

Sorry, aber ich werde keine Bilder von meinem Sohn hier hochladen. 

Ich sprach von meinem 1 Jährigen der angefangen hat zu laufen und nicht von tobenden oder fußballspielenden Kindern im allgemeinen. 

Aus diesem Grund bin ich auch mit den Belichtungszeiten gut zurecht gekommen. 

 

 

 

 

[Absalom]

vor 10 Stunden schrieb Demm:

Ja, bin sogar bei 1/125- 1/160s, damit die Aufnahmen auch richtig scharf werden. 

Die Hälfte vom ISO ist nun schon ein Unterschied. 

Deshalb kannst du es mal austesten 🙂 

stell auf M mit Auto Iso und mache ein paar Testbilder mit F2.8 und F4. 
Dann erkennt man recht schnell ob das Rauschen für das persönliche Empfinden zu störend wirkt. 
 

alternativ könntest du auch nur beim 35f1.8 indoor bleiben. Outdoor ist das 24105g schon universeller. 
 

als Alternative gibt es noch das Sigma 24-70 2.8. Allerdings ist der größte Unterschied hier das Gewicht (Sigma = schwerer) und die 28vs24, was bei Weitwinkel schon ne Menge ausmacht. 
 

die oberen 5mm kann man croppen

bearbeitet 2. Juni 2020 von Absalom

[Gast]

Soooo, ich muss ja noch auflösen. Konte mich dann am Feiertag doch nicht durchringen das 24-105 zu ordern, trotz der zusätzlichen 5% bei Foto Koch.  Irgendwas hielt mich davon ab, sicher ist das ein super Allrounder, aber irgendwie hae ich nochmal in meinen LR Katalog geschaut und nochmal und nochmal. Irgendwie ist das bei mir zw. 70 und 105mm nicht viel los. Habe noch 2 Tage weiter gebrütet und es wurde jetzt doch das FE 24-240mm, irgendwie sollte es doch noch etwas mehr sein. Heute ist es gekommen, bisher nur ausgepackt. Wochenende wird mal getestet. Und dann kann der Urlaub können. 

Nochmal Danke an alle für eure Hilfe und Ratschläge.