Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

vor 5 Stunden schrieb melusine:

weil mir das 24-105 als Immerdrauf und zum um den Hals hÀngen zu schwer ist.

deswegen werde ich mir das nicht mehr holen, obwohl es fĂŒr mich eigentlich den idealen Brennweitenbereich hat. Na ja, ganz optimal wĂ€ren die 24-120mm die Nikon bietet.
Das Tamron habe ich jetzt auf Bergwanderungen intensiv genutzt, dann aber doch hÀufiger zum 21mm VoigtlÀnder gewechselt, was nicht immer praktisch war, wenn es dann kraxeliger wurde. Oberhalb von 100mm habe ich es ganz selten eingesetzt.

Ich habe mich fast schon entschieden das 20-70 G einzutauschen gegen das Tamron 28-200 - ich weiß noch nicht wie das ausgeht 😉
Es ist eine Plage, dass wir im Sony-Universum so viele Alternativen haben.

  • Like 2
  • Haha 5
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb blur:

Ich habe mich fast schon entschieden das 20-70 G einzutauschen gegen das Tamron 28-200 - ich weiß noch nicht wie das ausgeht 😉

Beim Tamron (das ich ja auch habe) brauchst Du dann aber vielleicht öfter mal etwas mehr WW?

Daher war meine Entscheidung damals auch gegen das Sony 20-70 und fĂŒr das Tamron 2.8 20-40 i.V.m. dem 28-200.
Auch wenn es da Überschneidungen gibt, hat es sich bisher bewĂ€hrt, denn gerade unterwegs bin ich so definitiv flexibler.

Ein 18/20er zum Tamron wÀre aber auch ein gute Lösung.
Das 18mm Samyang hatte ich vorher mit dem 28-200 im Einsatz. Da ich aber vergleichsweise oft im Bereich unter 28mm fotografiere, musste ich zu oft wechseln.
So nutze ich das 28-200 manchmal als einziges Objektiv oder als kleines Tele, wenn das 20-40 mit dabei ist.

  • Like 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden schrieb melusine:

weil mir das 24-105 als Immerdrauf und zum um den Hals hÀngen zu schwer ist.

Ich habe mir diese Variante vor einiger Zeit zugelegt. Wenn man das als APS-C auslegt, ist es sogar recht handlich. An der A6500 nutze ich seitdem fast nur noch das 17-70. 

bearbeitet von DirkB
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Der ganze Ansatz Zoom und Immerdrauf hat sich fĂŒr mich als Irrweg erwiesen. Ich hatte mal gedacht 24-105 G OSS + 100-400 GM sei die ideale Kombination. 24 - 400mm mit nur zwei Objektiven...

In der Praxis ist schon das 24-105er mit seinen "nur" 664g auf Dauer ein Bleiklotz am Hals und das 100-400er ist wegen seiner fast 1,4kg sowieso immer zuhause geblieben.

Mein "Immerdrauf" ist jetzt das 2,5/40mm G, das nur 173g wiegt. Sowas kann man auch lĂ€ngere Zeit am Hals hĂ€ngen haben! NatĂŒrlich habe ich trotzdem gerne auch ein Weitwinkel und ein leichtes Tele dabei. Das sind bei mir jetzt das 2,8/24 G (162g) und Sigma 2,8/90 DG DN (290g). Alle drei wiegen in Summe weniger als das 24-105er sind aber doppelt so lichtstark! Und was das wichtigste ist, ich habe sie nie alle gleichzeitig am Hals baumeln!

bearbeitet von Alux
  • Like 6
  • Haha 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@Alux

Nimmst du nicht Hals, nimmst du Schulter. 😉

Ich denke, man kann das nicht pauschalieren. Wenn ich ein- oder zwei StĂŒndchen knipsen bin, ist das 35-150 null Problem. Bei tagelangem, ununterbrochenem Herumirren wohl eher schon. 😄

Das 40mm f/2.5 war auch fĂŒr die A7C II meine erste Überlegung. Absolut ultraleicht, letztendlich aber zu unflexibel. Nun ist das Tamron 20-40 f/2.8 immerdrauf.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke fĂŒr die vielen BeitrĂ€ge.

Ich habe mir jetzt das Sony 24-105 gegönnt und auch schon eine Tour damit gemacht.

Wenn die Kamera nicht im Rucksack verstaut ist, trage ich sie meistens mit einer Handschlaufe an der Hand, nur bei besonderen Momenten habe ich einen Gurt dran (Abgrund, BrĂŒcke, auf dem Berg, mir ist schon mal eine vom Berg (Cirspitze in SĂŒdtirol) gefallen, aber da war ich noch jung und unerfahren).

Mit den ersten Bildern bin ich ganz zu frieden.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied wĂŒrdest du hier ein Bild sehen


Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder!

  • Like 8
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...