Wie Autofokusgenauigkeit an der 7R IV verbessern ?

[Tomcat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo!

Ich hab das Problem, dass der Autofokus an der 7R IV für kleinere Tiere echt ein Problem bei der Treffergenauigkeit hat.

Ich verwende den kleinsten Spotbereich, dennoch fokussiert der Autofokus zumeist auf den Hintergrund, wenn das Objekt im Sucher nicht den Spotbereich ausfüllt. Das betrifft das 200-600, sowie auch das 100-400. Ganz lästig ist das bei Insekten, Vögeln und kleineren Tieren. Da ist die Augenebene häufig nicht scharf.

Kann man da was tun? Kann man den dennoch relativ großen AF-Spotbereich noch ein Bisschen verkleinern?

 

Danke

 

bearbeitet 9. Januar 2020 von Tomcat

[Absalom]

Nutzt du den AF-C ? Mit Tracking?

Also der Flexible Spot in S ist schon sehr klein und der AF wird dadurch nicht besser werden (weniger MEsspunkte). Ich würde bevorzuge eh meist die Größe M.

[Tomcat]

Ich hab alles schon ausprobiert. Mit kleinem, mittleren und großem Feld; schnelles und langsames Tracking und AF-Preformance....

[MaTiHH]

Ich verwende ‚Breit‘ mit AF-C und Tracking und habe eine ausgezeichnete Trefferquote. Die Kamera ist besser darin, zu erkennen, was sich bewegt im Bild, als ich darin, den Fokuspunkt auf das bewegte Objekt zu setzen.  

[norby]

Ich verwende auch meistens die Fokuseinstellung wie MaTiHH . Damit komme ich am besten klar . Hier mal ein paar Fotos vom dieser Woche

Flickr

[Atur]

Sony hat m.E. ein Problem mit dem AF.
Ich habe bei der Vogelfotografie dieselben Erfahrungen wie Tomcat mit A9, A7 RIV, A6400, 100-400 und 200-600 gemacht, in beliebiger Kombination.
wenn bei größeren Enfernungen (>30m) mehrere Vögel nah beieinander stehen, liegt der Fokus häufig 30-50 cm  hinter dem anvisierten Vogel, und das sogar dann, wenn das grüne Fokusfeld vollständig auf dem Zielvogel liegt.
Die meisten Fotos, die ich vom 200-600 gesehen habe, sehen so ganz nett aus, aber sind nicht richtig scharf, wenn man ein bißchen reinzoomt. Das ist mir zu wenig, dafür habe ich mir den ganzen Sony-Kram nicht gekauft.
Ich habe das 200-600 zu Geissler geschickt, die sagen alles im Normbereich.
Daraufhin habe ich es zu Schuhmann nach Österreich geschickt, die bestätigen, dass der AF unzuverlässig ist und beim Test unterschiedliche Ergebnisse bei gleichbleibenden Einstellungen bringt (1 von 3 scharf, 0 von drei scharf, Fokus einmal auf dem Motiv, einmal dahinter usw).
Dieselben Ergebnisse haben sie dann aber auch mit einem zweiten 200-600 festgestellt. Es ist also uU ein grds. Problem.
Die Info geht jetzt an Sony EU in Brüssel, dann notfalls nach Japan, so war die Aussage.
Die Techniker werden angabegemäß erst Ende Januar in Brüssel geschult, wie man das 200-600 justiert.
Ich hoffe, die können dann was tun.

Zu den Fotos oben: wenn nur ein Schwan im Bild ist, und der ist nah genug, dann ist es wohl kein Problem.
Das Objektiv kann grds. scharfe Fotos machen, aber eben nicht in jeder Situation. und bei der Vogelfotografie gibt es eben häufig die Situationen, wo es nicht (zuverlässig) geht.

bearbeitet 10. Januar 2020 von Atur

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Erstmal eine Rückfrage: Hast du die AF-Sensitivität angepasst? Sportfotografen wollen oftmals einen "hüpfenden" AF, um von Spieler zu Spieler zu fokussieren. Ab Werk ist die Einstellung daher schön schweizerisch auf "weder, noch" bei Wert 3 eingestellt. Um Vögel zu tracken, reicht das nicht immer.

Ich nutze jeweils RT-Tracking mit Fokusfeld "Center", das klappt hervorragend. Natürlich muss man bedenken, dass es für eine Kamera schwierig sein kann, den Fokus initial zu finden, wenn das Motiv sehr weit weg ist und sich und dann auch noch vor einer komplexen Landschaft befindet.

Bezüglich der Insekten hast du vielleicht zu hohe Erwartungen. Etwas Schwierigeres als Insekten im Flug abzulichten, hat die Fotografie kaum zu bieten (allerhöchstens Mosaikjungfern sind noch so dankbar). Das überfordert bis dato noch jede Maschine. Die meisten Fotografen machen das nach wie vor mit manuellen Fokusfallen und werkeln mitunter Stunden, bis ein einziges Foto gelingt.

[felix181]

Die AF Empfindlichkeit ist ein wichtiger Parameter und zusätzlich würde ich auch noch überprüfen, welche Auslösepriorotät eingestellt ist?

[Atur]

geht es denn hier überhaupt um bewegliche motive? 

ich jedenfalls rede von sitzenden Vögeln, bei denen diese einstellungen keine rolle spielen sollten 

[Tomcat]

Am 10.1.2020 um 09:49 schrieb Atur:

Sony hat m.E. ein Problem mit dem AF.
Ich habe bei der Vogelfotografie dieselben Erfahrungen wie Tomcat mit A9, A7 RIV, A6400, 100-400 und 200-600 gemacht, in beliebiger Kombination.
wenn bei größeren Enfernungen (>30m) mehrere Vögel nah beieinander stehen, liegt der Fokus häufig 30-50 cm  hinter dem anvisierten Vogel, und das sogar dann, wenn das grüne Fokusfeld vollständig auf dem Zielvogel liegt.
Die meisten Fotos, die ich vom 200-600 gesehen habe, sehen so ganz nett aus, aber sind nicht richtig scharf, wenn man ein bißchen reinzoomt. Das ist mir zu wenig, dafür habe ich mir den ganzen Sony-Kram nicht gekauft.
Ich habe das 200-600 zu Geissler geschickt, die sagen alles im Normbereich.
Daraufhin habe ich es zu Schuhmann nach Österreich geschickt, die bestätigen, dass der AF unzuverlässig ist und beim Test unterschiedliche Ergebnisse bei gleichbleibenden Einstellungen bringt (1 von 3 scharf, 0 von drei scharf, Fokus einmal auf dem Motiv, einmal dahinter usw).
Dieselben Ergebnisse haben sie dann aber auch mit einem zweiten 200-600 festgestellt. Es ist also uU ein grds. Problem.
Die Info geht jetzt an Sony EU in Brüssel, dann notfalls nach Japan, so war die Aussage.
Die Techniker werden angabegemäß erst Ende Januar in Brüssel geschult, wie man das 200-600 justiert.
Ich hoffe, die können dann was tun.

Zu den Fotos oben: wenn nur ein Schwan im Bild ist, und der ist nah genug, dann ist es wohl kein Problem.
Das Objektiv kann grds. scharfe Fotos machen, aber eben nicht in jeder Situation. und bei der Vogelfotografie gibt es eben häufig die Situationen, wo es nicht (zuverlässig) geht.

Danke. Ich werd das auch mal zu der Firma Schuhmann nach Wien schicken. Je mehr sich melden, desto eher wird sich da vielleicht was tund.

[Tomcat]

Am 10.1.2020 um 11:27 schrieb Midori:

Erstmal eine Rückfrage: Hast du die AF-Sensitivität angepasst? Sportfotografen wollen oftmals einen "hüpfenden" AF, um von Spieler zu Spieler zu fokussieren. Ab Werk ist die Einstellung daher schön schweizerisch auf "weder, noch" bei Wert 3 eingestellt. Um Vögel zu tracken, reicht das nicht immer.

Ich nutze jeweils RT-Tracking mit Fokusfeld "Center", das klappt hervorragend. Natürlich muss man bedenken, dass es für eine Kamera schwierig sein kann, den Fokus initial zu finden, wenn das Motiv sehr weit weg ist und sich und dann auch noch vor einer komplexen Landschaft befindet.

Bezüglich der Insekten hast du vielleicht zu hohe Erwartungen. Etwas Schwierigeres als Insekten im Flug abzulichten, hat die Fotografie kaum zu bieten (allerhöchstens Mosaikjungfern sind noch so dankbar). Das überfordert bis dato noch jede Maschine. Die meisten Fotografen machen das nach wie vor mit manuellen Fokusfallen und werkeln mitunter Stunden, bis ein einziges Foto gelingt.

Bei der AF Einstellung habe ich alle Varianten ausprobiert, und teilweise im Urlaub 1-2 Tage mit der Einstellnung des AF fotografiert. Dennoch passt der AF nicht.

[Tomcat]

Am 10.1.2020 um 15:16 schrieb Atur:

geht es denn hier überhaupt um bewegliche motive? 

ich jedenfalls rede von sitzenden Vögeln, bei denen diese einstellungen keine rolle spielen sollten 

Um Beides. Bewegte und kurzzeitig still sitzende Vögel. Bei beiden Motivgruppen ist das Ergebnis das Selbe

 

[fwde]

Interessant - Kämpfe auch immer wieder mit dieser Herausforderung bei der A7R4

@MaTiHH - gehst Du so auch bei Deiner A9 vor ?

[eric]

Moin, da mein 200-600 gerade defekt ist, kann ich nur im archiv schauen.. ich hoffe es kommt genauso gut wieder, wie es vor dem sturz gewesen ist...

genutzt habe ich zuletzt das 600/4 mit der a7r4 zuletzt bei fixen limis am boden und wenig abstand und fliegenden pelikanen und ospreys

und das funzte auch auf 30m ziemlich gut und scharf, die a7r4 lädt ja zum croppen ein.. ich bin bislang nicht enttäuscht.

meistgenutzte af variante hierbei: zone oder tracking

bearbeitet 11. Januar 2020 von eric

[Atur]

ich vermute den fehler beim 200-600, bin aber nicht sicher 

[fwde]

Nutzt einer von euch Touch Tracking (Camera 2 / Page 10) ?

 

[norby]

Ich benutze oft mal Touch Tracking bei bewegende Motive wie Tiere zb. Schau mal das Video ab der 3. Minute

Video

[fwde]

Interessant was er zum Autofocus Feld auch in dem Video sagt - aber da gehen hier ja auch die Meinungen auseinander

 

[HBHB]

Macht "AF-micro-adjust" bei Verwendung von Sony oder Zeiss Batis bei Sony Alpha 7 Sinn?

Wenn ja, wieso?

[felix181]

vor 33 Minuten schrieb HBHB:

Macht "AF-micro-adjust" bei Verwendung von Sony oder Zeiss Batis bei Sony Alpha 7 Sinn?

Wenn ja, wieso?

Das macht nur bei A-Mount Objektiven Sinn.

[MaTiHH]

Und ist bei allen anderen nicht einstellbar.