Viltrox 2x Teleconverter für Sony E Mount!

[Alux]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Viltrox 1.8/135mm

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Samyang 1.8/135mm

Samyang 

 

Viltrox 

 

Also, klare Antwort: Nein, der TC passt nicht!

bearbeitet Gestern um 10:50 von Alux

[stht]

@Alux, danke für die Info, Asche auf mein Haupt, das hätte ich auch finden können/sollen.

An den Objektivschnitt habe ich gar nicht gedacht. 
 

Gruss Stephan

[Bernhard J]

Hat jemand hier das genaue Maß parat um wieviel mm ab Flanschebene der Viltrox-Konverter auf der Objektiv-Seite herausragt?

[Alux]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Vielleicht hilft es jemandem.  Quelle:  

 

[benmao]

Ich verstehe zwar nicht was er sagt, aber beim Vergleich des Konverters mit dem Sony am 70-200/2.8 GM II sehe ich tatsächlich keinen Unterschied in der Bildqualität.

 

[benmao]

Der Konverter scheint auch mit Sigma-Objektiven zu funktionieren, zumindest (bald) mit dem 70-200mm f/2.8 DG DN | Sports:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Quelle: 

https://www.instagram.com/reel/DSFXXO-DZSN/

 

Er schreibt: "The Viltrox 2.0X is available now and I’m really excited that there’s finally a 2x teleconverter that works with third party lenses! I used the Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN | Sports. I’ve only used the teleconverter for a very short time but so far I’m happy with the results.
•
Please note that this specific lens is still in the testing phase. Viltrox will update their compatibility list as other E-mount lenses become available. Both images were taken with the Sony a7R V and the Sony A1. More images coming soon."

Bei dem Link sieht man auch Beispielbilder eines Eichhörnchens mit dem Viltrox + Sigma.

bearbeitet Gestern um 15:20 von benmao

[Wanderer71]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich werde den Konverter heute zurücksenden. Die Fotos die ich mit der a 6700 und dem 200-600 gemacht habe,haben mich nicht überzeugt.MIT Blende 13 und 

ISO 8000 war es nichts.Ob es mit dem Sonykonverter besser gewesen wäre,wage ich zu Bezweifeln. Mach ich ohne Konverter weiter.War ein Versuch.

Mfg Thomas 

[Mawolf]

vor 18 Stunden schrieb Alux:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Vielleicht hilft es jemandem.  Quelle:  

 

Schon sehr lustig, dass keiner von den super unabhängigen Testern das Teil mal testet, wenn Viltrox es denen nicht gratis zusendet. Muss man erst Kantonesisch lernen. 

[Alux]

vor 58 Minuten schrieb Wanderer71:

Ich werde den Konverter heute zurücksenden. Die Fotos die ich mit der a 6700 und dem 200-600 gemacht habe,haben mich nicht überzeugt.MIT Blende 13 und 

ISO 8000 war es nichts.Ob es mit dem Sonykonverter besser gewesen wäre,wage ich zu Bezweifeln. Mach ich ohne Konverter weiter.War ein Versuch.

Mfg Thomas 

Die Kombination mit dem 200-600nm ist generell grenzwertig. Bei gutem Licht und nicht allzu großen Entfernungen sind ganz gute Resultate möglich. Bei größeren Entfernungen versaut meistens das Luftflimmern die Schärfe. Da können dann Objektiv und Konverter so gut sein wie sie wollen, es gibt einfach keine scharfen Aufnahmen. Das kann übrigens durchaus bei 20m auch schon der Fall sein!

Die beste Partner für das 200-600er ist der 1,4x TC. Der war bei mir quasi immer drauf.

[Alux]

vor 42 Minuten schrieb Mawolf:

Schon sehr lustig, dass keiner von den super unabhängigen Testern das Teil mal testet, wenn Viltrox es denen nicht gratis zusendet. Muss man erst Kantonesisch lernen. 

Naja, es ist ja erst wenige Tage her, dass der Konverter an den Markt gebracht wurde...

[ayreon]

Ich habe mir das Video mal angeschaut, er bildet dunkler als der Sony TC ab, ob schärfer ist die Frage. Es scheint so, als ob der Viltrox TC die Sperre bei Sony auszuhebeln scheint. Da ist die Frage wie Sony darauf reagieren wird? Wie ist denn die Patentlage auch im Vergleich zu Canon RF? Sie könnten ein has-Igel Spiel mit Firmawares beginnen oder ggf nachgeben und auch die Sony TC für Fremdobjektive freigeben (am unrealistischem)

Ich habe bei meinem 200-600 festgestellt dass der 2fach TC auf eher kurze Distanzen ganz brauchbar abliefert (so 10-20m), auf die Ferne wird es aber eher unschön 

[Mawolf]

vor 3 Stunden schrieb ayreon:

Ich habe mir das Video mal angeschaut, er bildet dunkler als der Sony TC ab, ob schärfer ist die Frage. Es scheint so, als ob der Viltrox TC die Sperre bei Sony auszuhebeln scheint. Da ist die Frage wie Sony darauf reagieren wird? Wie ist denn die Patentlage auch im Vergleich zu Canon RF? Sie könnten ein has-Igel Spiel mit Firmawares beginnen oder ggf nachgeben und auch die Sony TC für Fremdobjektive freigeben (am unrealistischem)

Ich habe bei meinem 200-600 festgestellt dass der 2fach TC auf eher kurze Distanzen ganz brauchbar abliefert (so 10-20m), auf die Ferne wird es aber eher unschön 

Die Tatsache, dass Viltrox den Telekonverter nicht offiziell auf den europäischen und offenbar auch nicht auf den US Markt einführt, spricht sehr dafür, dass es hier ein Problem mit gewerblichen Schutzrechten oder den Lizenzverträgen für den e-Mount gibt. 

[D700]

vor 7 Stunden schrieb Wanderer71:

Die Fotos die ich mit der a 6700 und dem 200-600 gemacht habe,haben mich nicht überzeugt.MIT Blende 13 und 

ISO 8000 war es nichts

O.k., das war zu erwarten. Einen 2x TC bei so lichtschwachen Linsen würde ich auch nicht anwenden.

Schade, daß Viltrox keinen mit Faktor 1.4 gebracht hat; den nähme ich gerne für den gelegentlichen Einsatz mit dem 200-600.
Der Sony TC ist mir für die paar Fotos im Jahr einfach zu teuer.

[blnmen]

Ich kann hier nur vom Sony FE-14 TC 1.4x sprechen welcher eine sehr gute Figur am neuen Sony FE 100/2.8 Macro GM OSS und am 
Sony FE 70-200/2.8 GM OSS II macht...🙂
 

[D700]

vor 1 Stunde schrieb blnmen:

Ich kann hier nur vom Sony FE-14 TC 1.4x sprechen welcher eine sehr gute Figur am neuen Sony FE 100/2.8 Macro GM OSS und am 
Sony FE 70-200/2.8 GM OSS II macht...🙂

O.k., aber der hat nur Faktor 1.4x und ist so mit dem Viltrox TC 2.0x, der hier diskutiert wird, nicht wirklich zu vergleichen. 
Der direkte Vergleich zum Sony TC 2.0 wäre da sicher spannend!

[blnmen]

vor 2 Minuten schrieb D700:

O.k., aber der hat nur Faktor 1.4x und ist so mit dem Viltrox TC 2.0x, der hier diskutiert wird, nicht wirklich zu vergleichen. 
Der direkte Vergleich zum Sony TC 2.0 wäre da sicher spannend!

Ich frage mich langsam wohin diese Diskussion eigentlich noch führen soll, über eine "China-Scherbe" welche nur ca. 100,-€ billiger ist als das Original, 
geht es eigentlich noch?
Oder ist inzwischen "Geiz (Geist) ist Geil" bei den Einkauf hochpräziesen optischen Komponenten das Hauptkriterium?

 

[Mawolf]

vor 13 Minuten schrieb blnmen:

Ich frage mich langsam wohin diese Diskussion eigentlich noch führen soll, über eine "China-Scherbe" welche nur ca. 100,-€ billiger ist als das Original, 
geht es eigentlich noch?
Oder ist inzwischen "Geiz (Geist) ist Geil" bei den Einkauf hochpräziesen optischen Komponenten das Hauptkriterium?

 

Erstens sind es zweihundert Euro und zweitens geht es nicht ganz unwesentlich im Drittanbieterobjektive. 

[D700]

vor 15 Minuten schrieb blnmen:

Ich frage mich langsam wohin diese Diskussion eigentlich noch führen soll, über eine "China-Scherbe" welche nur ca. 100,-€ billiger ist als das Original, 
geht es eigentlich noch?

Wenn für Dich 100€ nichts sind, dann hast Du recht! Ich spare die gerne ein und Viltrox hat zuletzt richtig gute Linsen gebracht. "Chinascherbe" finde ich da arg herablassend.
Aber klar, es gibt immer Leute die meinen, daß Objektive nur was taugen, wenn Sony bzw. der Kamerahersteller drauf steht. 
Das war vor 50 Jahren schon so und ich hätte nicht gedacht, daß es heute auch noch eine solche Denke gibt.
 

[blnmen]

vor 16 Minuten schrieb Mawolf:

Erstens sind es zweihundert Euro und zweitens geht es nicht ganz unwesentlich im Drittanbieterobjektive. 

Zweitens sind es derzeit beim "Graustufen-Händler" meines Vertrauens nur 429,-€...🙂
 

bearbeitet vor 1 Stunde von blnmen

[D700]

vor 4 Minuten schrieb Mawolf:

Erstens sind es zweihundert Euro und zweitens geht es nicht ganz unwesentlich im Drittanbieterobjektive. 

Stimmt! Aber sowas interessiert Leute nicht, die Non-Sony Produkte mit "Chinascherbe" abkanzeln.

[blnmen]

vor 7 Minuten schrieb D700:

Wenn für Dich 100€ nichts sind, dann hast Du recht! Ich spare die gerne ein und Viltrox hat zuletzt richtig gute Linsen gebracht. "Chinascherbe" finde ich da arg herablassend.
Aber klar, es gibt immer Leute die meinen, daß Objektive nur was taugen, wenn Sony bzw. der Kamerahersteller drauf steht. 
Das war vor 50 Jahren schon so und ich hätte nicht gedacht, daß es heute auch noch eine solche Denke gibt.
 

Ich bin Rentner und ich muss nicht sparen, denn das letze Hemd hat keine Taschen...
Ich selbst habe aber aus guten Grund auch ein "Viltrox AF 50/2.0 FE Air FE" und ein "Viltrox AF 14/4.0 FE Air FE", denn diese Brennweiten benutze ich zu wenig um da  auf die GM Varianten zu setzen...🙂
 

bearbeitet vor 1 Stunde von blnmen

[D700]

vor 21 Minuten schrieb blnmen:

Ich selbst habe aber aus guten Grund auch ein "Viltrox AF 50/2.0 FE Air FE" und ein "Viltrox AF 14/4.0 FE Air FE", denn diese Brennweiten benutze ich zu wenig um da  auf die GM Varianten zu setzen...

Ähem, wo sind denn die GM Varianten zu den Viltrox Linsen?
Ich kenne z.B. kein 14mm GM Objektiv von Sony, daß so klein und trotzdem gut ist.
Da pfeife ich doch auf das GM Logo und zwar nicht, weil ich es selten nutze, sondern weil Sony sowas gar nicht anbieten kann!

Was den TC betrifft, um den es hier ja immer noch geht, da müssen wir erstmal abwarten, wie gut der Viltrox ist.
Dannach liegt es dann in der Entscheidung jedes Einzelnen hier, ob er Wert auf ein Sony Logo legt, ober ob es auch der Viltrox für 200€ weniger tut.

Jetzt schon von "Chinascherben" zu sprechen finde ich da jedenfalls absolut unpassend!
 

[Alux]

Wegen der optischen Eigenschaften würde ich mir auch keine allzu großen Sorgen machen, das kriegen die mittlerweile gut hin. Ich würde mich eher sorgen ob der AF genauso zuverlässig arbeitet.