Tele mit >600mm

[Alux]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen daß ich noch nie Spiegelobjektiv gesehen dass mich überzeugt hätte. Und ich habe schon ein paar davon ausprobieren können; Sigma 8/600mm, Tamron 8/500mm; Maksutov 10/1000mm.

Wenn ich mir auf Flickr Beispiele mit den oben genannten Spiegelobjektiven (in Originalauflösung) anschaue, dann sind die nicht besser geworden, bzw heutzutage treten die Schwächen noch viel gnadenloser zutage als zu Filmzeiten!

Walimex 8,0/800mm

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Tokina f:11 / 900mm

Mich überzeugt das nicht wirklich....

[Bernhard J]

vor 15 Stunden schrieb Alux:

Mich überzeugt das nicht wirklich....

Da habe ich schon viel schlimmere Bokehs bei den "normalen", auch teuren Refraktoren gesehen. Gerade im Tele-Bereich.

Der Threadstarter sucht (wie ich das verstanden habe) ein preiswertes Objektiv, und da muss man halt gewisse Kompromisse eingehen.

bearbeitet vor 12 Stunden von Bernhard J

[Alux]

Ein Leitz Tely 6,8/400mm bekommt man ab 199€, das würde ich vorziehen.

[Bernhard J]

Ehmmm, Thread-Titel übersehen?

>600 mm

[Alux]

vor 6 Stunden schrieb Bernhard J:

Ehmmm, Thread-Titel übersehen?

>600 mm

Mit Gigapixel groß rechnen und dann croppen. Die Ergebnisse sind dann immer noch besser als mit den oben genannten Scherben!  😁

 

[Bernhard J]

Naja, wer auf KI generierte Bilder steht auf denen Details zu sehen sind, die es in Wirklichkeit nie gegeben hat, dann bitteschön.

Und merke, Spiegelobjektive, vor allem die der namhaften Hersteller (haben alle im Programm gehabt) und Dritthersteller (z.B. Tokina, Tamron, Sigma) sind, nur weil die das entsprechende Bokeh haben, noch lange keine "Scherben". Übrigens, das Bokeh bzw. den Unschärfebereich kann man auch elektronisch bearbeiten bzw. verschlimmbessern.

bearbeitet vor 4 Stunden von Bernhard J

[Alux]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein 100% Ausschnitt, wie er leider typisch für Spiegelobjektive ist. Da ist ein hochskaliertes Bild von einem guten Tele auch ohne KI wesenlich besser.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich weiß dass alle namhaften Hersteller Spiegelobjektive im Programm hatten. Zu Filmzeiten waren die Anforderungen auch weitaus geringer. Und zur Wahrheit gehört auch, dass Spiegelobjektive trotz ihrer Kompaktheit und des niedrigen Preises nie wirklich beliebt waren. Außerdem sollte man auch wissen dass die tatsächliche Lichtstärke um ca. eine Blende niedriger ist als die angegebene geometrische Blende. Letztere berechnet sich gemäß Brennweite / Eintrittspupille (was in etwa dem Frontlinsendurchmesser entspricht. Bei dieser Berechnung wird aber nicht berücksichtigt dass der zentrale Fangspiegel kein Licht durchläßt. Belichtungstechnisch ist das Tokina also ein f:16/900mm und das Samyang (Walimex) ein f:11/800mm.

Der Thread-Starter ist mit jedem gebrauchten 150-600mm Zoom besser bedient als mit diesen - ich bleibe dabei - Scherben!

bearbeitet vor 3 Stunden von Alux

[Alux]

Diese Aufnahme stammt übrigens vom Leitz Telyt 5,6/560mm an der Panasonic G1, dem Urahn der spiegellosen Systemkameras 🙂

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das Foto hat Originalauflösung