A9 oder A7 IV

[leoon.jpeg]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Servus,

Nach mittlerweile ca. einem Jahr in der Fotografie hab ich mich nun dazu entschieden meine A6400 zu verkaufen und auf Vollformat umzusteigen. Die Gründe dafür sind hauptsächlich die bessere Lowlight-Performance bei VF und der Stabilisierte Sensor. Diese beiden Dinge störten mich bei der 6400er immer. 

Nun stehe ich vor der Qual der Wahl welche Vollformat-Kamera es werden soll, Budget sind ca. 2000€. Eigentlich hatte ich mich bereits auf die A7 IV festgelegt, im Hinblick dessen das ich künftig jedoch auch neben Street- und Portraitfotografie das ein oder andere Mal Motorsport-Fotografie betreiben möchte, schrecken mich natürlich die nur 6 Bilder pro Sekunde (Bei unkomprimiertem RAW) ab.

Die andere Wahl wäre die Alpha 9, die gibt es Gebraucht ja bereits für weit unter 2k. Die ist jedoch bereits fast 6 Jahre alt, hat noch Micro-USB und das alte Menü sowie nur einen UHS-II Slot. 

Nun benötige ich euren Rat, kann die A7 IV auch schnelle Objekte gut festhalten oder soll ich lieber zur A9 greifen?

LG

bearbeitet 20. März 2023 von leoon.jpeg

[eric]

Ich kann nur für die A9 sprechen, bis auf den augen af ist der af der a9 grundsätzlich deutlichst besser als a7iv (die aber weniger rauscht)

 der buffer der a9 ist grösser, sie ist schneller und das alte Menue kennst du von der a6400 -lol

die a9 ist zwar aus 2017, aber noch lange kein Alteisen , gerade was den af-c angeht, ist sie noch immer die Referenz hinter der A1

 

[DirkB]

Nimm die A9. Die ist schneller und hat ziemlich sicher den besseren AF-C. Vorausgesetzt, dir geht es hauptsächlich um Sport. Allerdings gibt es auch Andere, die mit der A9 Hochzeiten fotografieren.

bearbeitet 20. März 2023 von DirkB

[leoon.jpeg]

vor 8 Minuten schrieb DirkB:

Nimm die A9. Die ist schneller und hat ziemlich sicher den besseren AF-C. Vorausgesetzt, dir geht es hauptsächlich um Sport. Allerdings gibt es auch Andere, die mit der A9 Hochzeiten fotografieren.

Sport ist wahrscheinlich eher nebensächlich. Jedes Jahr Formel Eins und ab und zu mal Porsche Cup. Hauptsächlich wird es wahrscheinlich auf Street- und Architekturfotografie hinauslaufen.

[DirkB]

Ich denke, dass die A9 dafür gut genug ist. Mehr als 24MP brauchst du nicht wirklich und schnell für alles ist sie auch. Ich nutze sie auch, wenn es um die Enkel geht. Da ist sie der RIV überlegen. Und wegen dem Kartenslot würde ich mir auch keine Gedanken machen. Einer reicht aus. Wenn du noch einen mehr brauchen solltest, könnte ich dir zwei aus meinen Kameras geben, ich brauche die nämlich nicht.

[leoon.jpeg]

vor 36 Minuten schrieb DirkB:

Ich denke, dass die A9 dafür gut genug ist. Mehr als 24MP brauchst du nicht wirklich und schnell für alles ist sie auch. Ich nutze sie auch, wenn es um die Enkel geht. Da ist sie der RIV überlegen. Und wegen dem Kartenslot würde ich mir auch keine Gedanken machen. Einer reicht aus. Wenn du noch einen mehr brauchen solltest, könnte ich dir zwei aus meinen Kameras geben, ich brauche die nämlich nicht.

Kannst du was zur Bildqualität allgemein im Vergleich zur A7 IV sagen, die A7 IV nimmt ja mit 10 Bit auf, sieht man da nen Unterschied zur A9?

[DirkB]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe die A9 und die RIV, für bewegtes nutze ich meist die A9II, für Landschaft meist die RIV. Die RIV geht auch für Bewegtes, aber die A9 ist besser. Und für Landschaft geht auch die 9. Die A7IV habe ich nicht und ich weiß auch nicht, wieviel Bit die A9II hat 😁

Ich nutze die nur zum Fotografieren, nicht für's Quartett 😉

[leoon.jpeg]

vor 13 Minuten schrieb DirkB:

Ich habe die A9 und die RIV, für bewegtes nutze ich meist die A9II, für Landschaft meist die RIV. Die RIV geht auch für Bewegtes, aber die A9 ist besser. Und für Landschaft geht auch die 9. Die A7IV habe ich nicht und ich weiß auch nicht, wieviel Bit die A9II hat 😁

Ich nutze die nur zum Fotografieren, nicht für's Quartett 😉

Okay. 

Du hast die A9 und A9 II? 

Lohnt sich der Aufpreis zur zweiten Generation?

[wasabi65]

@leoon.jpeg findest du Vollzitate vom direkt darüberliegenden Beitrag sinnvoll? Eigentlich sind die ja in der „Sony community“ verpönt (und nicht nur dort).

[leoon.jpeg]

vor 32 Minuten schrieb wasabi65:

@leoon.jpeg findest du Vollzitate vom direkt darüberliegenden Beitrag sinnvoll? Eigentlich sind die ja in der „Sony community“ verpönt (und nicht nur dort).

Ja finde ich.

[Andreas J.]

Ich hätte zwei Bitten:

• Gezielt und sinnvoll zitieren – also nur Inhalte, auf die man sich direkt bezieht. Die Forensoftware hat eine schöne Funktion, dass man Teile des Beitrags markieren und direkt zitieren kann.
• Keine Diskussionen ÜBER Zitate.

Und jetzt gerne zurück zur eigentlichen Diskussion.

[DirkB]

vor 9 Stunden schrieb leoon.jpeg:

Okay. 

Du hast die A9 und A9 II? 

Lohnt sich der Aufpreis zur zweiten Generation?

Nein, nur die MKII. Viele hier sagen, dass sich der Aufpreis nicht wirklich lohnt. Das denke ich auch. Mir ging es hauptsächlich um den Body, weil dieser bis auf das linke Drehrad identisch dem der A7RIV ist. 

[konsol]

Die A7IV hat klar den besseren Kontrastumfang (relevant bei Landschaft) Lies dir gerne mal mein Langzeitreview zur A9 durch. Da gehe ich darauf ein.

[Lori]

Am 20.3.2023 um 13:48 schrieb leoon.jpeg:

m Hinblick dessen das ich künftig jedoch auch neben Street- und Portraitfotografie das ein oder andere Mal Motorsport-Fotografie betreiben möchte, schrecken mich natürlich die nur 6 Bilder pro Sekunde (Bei unkomprimiertem RAW) ab.

Die andere Wahl wäre die Alpha 9, die gibt es Gebraucht ja bereits für weit unter 2k. Die ist jedoch bereits fast 6 Jahre alt, hat noch Micro-USB und das alte Menü sowie nur einen UHS-II Slot. 

Nun benötige ich euren Rat, kann die A7 IV auch schnelle Objekte gut festhalten oder soll ich lieber zur A9 greifen?

Das sind beides hervorragende Kameras mit denen hervorragende Ergebnisse in den von Dir päferierten Bereichen möglich sind.  In der Regel ist bei beiden Kameras meiner Meinung nach nicht die Technik sondern der Fotograf der limitierende Faktor. Die A7 IV kann auch schnelle Objekte gut festhalten, das kann die A9 etwas besser. Ob Du bei Motorsport alletrdings unkomprimierte RAWs benötigst, musst  Du selber entscheiden. Mir genügen bei Sportaufnahmen fast immer JPEG.

 

[Blonderhans]

Nimm die A9,

ich habe alle Sony´s. Mein Rat: Nimm die A9 (erste Version), damit kannst du alles machen und sie ist nicht so zickig, wie zum Beispiel die A7R4/5, wo du wirklich mehr aufpassen must, wenn es um Verwacklung geht. Die A9 ist eine Top-Kamera, die A9 II brauchst du, wenn du zB. den besseren Datentransfer benötigst - wenn du Fussball in der ersten/zweiten Liga fotografierst.

Gruss Hans

[Blonderhans]

....sorry habe gerade gesehen, daß es um die normale 7IV geht, ja ist auch gut, trotzdem nimm die A9, ganz andere Klasse in vielen Punkten, immer noch Non-Plus-Ultra, mann kann es nicht wirklich in wenigen Worten beschreiben, aber wenn du mit mit beiden Kameras gearbeitet hast, ist die A9 die Wahl. Habe auch die A7/4 und auch die A1 und die A7R5, sowie die R4 und natürlich die A9.

 

Gruss Hans

[leoon.jpeg]

Um das Thema mal abzuschließen.

Ich habe mich für die A7 IV entschieden. Grund dafür ist der neuere Body und die allgemein neuere Kamera. Da ich hauptsächlich Street und Architektur fotografiere ist die Geschwindigkeit nicht essenziell. Die A9 ist mir mit den Anschlüssen, dem alten Menü, dem alten Body einfach zu alt.

 

[Linse66]

Nun, jetzt ist die A7IV keine Schnecke auch wenn es hier so scheint.

Ich hab Action, Hunde und BIF auch schon mit der A7III sehr gut hinbekommen und die IVer soll ja besser sein wie die IIIer☺️