Objektivwahl für A7RIV

[Olivier72]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Liebe Community

Nach meinem 1. Thema im Forum, sieht es so aus, dass ich mich mal für eine gebrauchte A7RIV entschieden habe. Ich will wieder knipsen können. Jetzt kommt die richtige Objektivwahl.
Natürlich könnte ich alles Sony kaufen, doch der Geldbeutel soll mit bedacht investiert werden.

Meine Shoots sind:

- Alltagssituationen (Architektur, Portrait, Feier, also In- und Outdoor
- Landschaften
- Tiere (Pferdesport und Fauna)
- Macro (Flora und Insekten)
- Astro

Hier meine Aufstellung und freue mich über eure Kommentare.

 

- Tamron AF 28-75mm F/2.8 Di III RXD (Alltagsobjektiv / Landschaften)

- Sigma 150-600mm F5,0-6,3 DG DN OS Sports (Tierwelt, Makro, Pferd und Pferdesport)

- FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS? (Tierwelt, Makro, Pferd und Pferdesport) -> bessere Makroaufnahmen?

- FE 70-200mm f/2.8 GM OSS Kompromiss?

- FE 12-24mm f 4.0 G oder FE 12-24mm f/2.8 GM (Landschaftsobjektiv)

Es existieren sicherlich noch Alternativen für diese Objektive, welche ein tadelloses Bild liefern. Ich denke eher, dass die Komposition von meiner Seite nicht ganz stimmt, als das Objektiv schlechte Bilder schiesst.

Grüsse
Olivier

[weses175d]

Meine Vorschläge für die von Dir genannten Themengebiete wären:

- Alltagssituationen (Architektur, Portrait, Feier, also In- und Outdoor):      Sony 24-105mm, F4 G
- Landschaften:                                                                                                     Sony 24-105mm, F4 G
- Tiere (Pferdesport und Fauna):                                                                        Sony 100 - 400mm GM
- Macro (Flora und Insekten):                                                                             Sigma 105mm, F2,8 DG DN Art
- Astro:                                                                                                                    Sony 20mm, F1,8 G

Das ist eine rein subjektive Empfehlung. Persönlich bevorzuge ich z.B. für Makroaufnahmen wegen der Naheinstellgrenze ein echtes Makro und nicht ein Teleobjektiv. Auch sind mir 28mm für ein Immerdrauf-Objektiv zu wenig. Zu allen Objektiven findest Du hier Threads mit guten Beispielfotos.

Viel Freude bei der Entscheidungsvorbereitung.

[Gast]

Meine Vorschläge:

 

- Alltagssituationen (Architektur, Portrait, Feier, also In- und Outdoor

Sigma 24-70 f2.8 Art oder Sigma 28-70 f2.8 (letzteres habe ich selber im Einsatz, ersteres nicht)  oder halt Sony FE 24-70 GM. Für Indoor würde ich kein f4 Objektiv haben wollen.

- Landschaften

- FE 12-24mm f 4.0 G oder FE 12-24mm f/2.8 GM (Landschaftsobjektiv) sind sicher erste Wahl wenn du 12mm haben willst. Ansonsten ist auch das FE 16-35mm f2.8 GM eine sehr gute Wahl.

- Tiere (Pferdesport und Fauna)

Ist für mich schwer etwas zu empfehlen. Pferdesport habe ich keine Ahnung davon. Braucht man da wirklich 600mm? Ansonsten FE 200-600 G oder FE 100-400 GM. Beide Telekonvertertauglich.

- Macro (Flora und Insekten)

Sony FE 90 f2.8 oder Sigma 105mm Makro - allenfalls ergänzt durch das FE 100-400 GM

- Astro

FE 12-24mm f/2.8 GM oder Fe 16-35 f2.8 wenn du eines davon eh kaufst. Oder das  Fe 14mm f1.8 GM

vor 1 Stunde schrieb Olivier72:

 FE 70-200mm f/2.8 GM OSS Kompromiss?

Kompromiss wofür? Das ist ein sehr gutes Sportobjektiv für z.B. MTB oder Motocross Rennen. Oder auch für Portraits. Aber sonst ist das doch meistens zu kurz.

[warmduscher]

Wenn ich die Liste des TO richtig interpretiere sollten es am Schluss 3-4 Objektive sein.

Ich würde Ihm empfehlen ein Objektiv nach dem anderen zu kaufen. Das zuerst, welches ich am häufigsten Nutzen werde. Das kann ruhig auch etwas mehr kosten.

Nicht allzuviel Geld ausgeben für etwas, das man selten benutzt. Besonders bei langen Brennweiten gibt es keine guten billigen Lösungen.

[Gast]

vor 8 Stunden schrieb warmduscher:

Besonders bei langen Brennweiten gibt es keine guten billigen Lösungen.

Billig nicht aber das FE 200-600 G ist in der Schweiz immer mal wieder sehr günstig zu haben. Black Friday  z.B. Oliver wohnt auch in der Schweiz. 

bearbeitet 26. September 2021 von Octane

[Gast]

Sony 1.8/14 mm GM (1)

Tamron 2.8/28-75mm (2)

Diese Kombination "erschlägt" in meiner andauernden dreitägigen Fotoausflug mit der A7RIV im Schwarzwald alles, was anfällt... Von Landschaft, Architektur, Dämmerungs, Nacht-, Astro- oder Nahaufnahmen. Die Naheinstellgrenze des Tamron ist so kurz, dass sich ein dediziertes Makro für mich erübrigt. Beide Objektive sind sehr scharf und haben eine zur A7RIV pasdende Auflösung. 

Einem 24-105 fehlt dem gegenüber eine Blendenstufe und es ist trotzdem groß und schwer. Ich hatte daher wenig Freude und habe es wieder abgegeben. Ein klassisches Reportageobjektiv 2.8/24-70 wäre mir für dennlaufenden Einsatz ebenfalls zu schwer und gegenüber einer FB fehlt immer noch eine Blendenstufe. 

Bei den Teleozooms bin ich mit dem 100-400 GM (3) glücklich. Der 1.4x Teleconverter TC14 (4) mmacht daraus eine lange Tüte bis 560mm.

Mit 4 Investitionen in Optik (1-4) wärst Du von UWW bis langem Tele mit der A7RiV für den Fotoalltag und darüber hinaus bestens gewappnet. 

bearbeitet 26. September 2021 von rororo

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Eine neue Version des Tamron 28-75 soll übrigens bald kommen. 

[Olivier72]

Ich werde so wie es aussieht mit dem Sigma 14-24mm F2,8 DG DN | Art und dem Sigma 24-70mm F2,8 DG DN | Art. starten. Anschliessend mal schauen ob ein 100-400 GM mit Telekonverter drin liegt (Black Friday ect.)

Freue mich und bin echt gespannt, wie diese Kombination harmonieren wird.

Grüsse
Olivier

bearbeitet 27. September 2021 von Olivier72

[hakoon]

Meine Objektive:

(1) Sony 24-105mm F4

(2) Sony 100-400mm

(3)  Sony RX10 IV meine "Paparazzi Kamera" bzw für den Urlaub usw.

Hab noch anderes Zeugs rumliegen, nutze es aber nicht.

 

[Gast]

vor 51 Minuten schrieb Olivier72:

Anschliessend mal schauen ob ein 100-400 GM mit Telekonverter drin liegt (Black Friday ect.)

An Black Friday gibt es ja auch noch zusätzlich Wintercashback. Da kann man viel Geld sparen wenn Digitec wieder 15% Rabatt raushaut und nicht vorher die Preise erhöht.

[Olivier72]

Jupi, kamera ist da.

Besten Dank euch allen für eure Unterstützung. Jetzt noch das 1. Objektiv kaufen und dann bin ich wirklich gespannt was da angeboten wird.

Grüsse
Olivier

[Gast]

Dann wünsche ich dir viel Freude mit der neuen Kamera. Und immer gut Licht natürlich.

[Gast]

Am 27.9.2021 um 16:57 schrieb Olivier72:

Ich werde so wie es aussieht mit dem Sigma 14-24mm F2,8 DG DN | Art und dem Sigma 24-70mm F2,8 DG DN | Art. starten. Anschliessend mal schauen ob ein 100-400 GM mit Telekonverter drin liegt (Black Friday ect.)

Ich denke, Du hast Dich gut entschieden. Das Sigma 14-24 DG DN nutze ich selbst. Es ist ein nahezu perfektes UWW Zoom, das es auch mit Festbrennweiten der gehobenen Klasse aufnehmen kann. Mit dem Sigma 24-70 DG DN habe ich mich anlässlich dieses Thread zuletzt ein wenig befasst. Ich werde es für die Zukunft ebenfalls ins Auge fassen und mich weiter nun informieren - Gewicht hin oder her. Vielleicht kann ich das hohe Gewicht ja mal über einen leichteren Body teilweise kompensieren. Eine A7C-R käme mir nicht ungelegen. Was ich über die Mechanik und die optischen Qualitäten des Sigma 2.8/14-24 DG DN gelesen und gesehen habe war überzeugend. Nur der vermeintlich doch etwas behäbige AF scheint ein deutliches Manko zu sein. Da ist das Sony 2.8/24-70 GM Maßstäbe.

bearbeitet 29. September 2021 von rororo

[der_molch]

Ich würde:

1:   Tamron 17-28 2.8  Landschaft ( Pseudo-Macro >> gute Microkontraste und gute Naheinstellgrenze )

2.:   SONY 24-105 4      Universal / Immerdrauf

3:    SONY 100-400       ( evtl. mit TK & fürs Pseudo-Macro )

[Olivier72]

Also es hat nochmals eine kleine Änderung gegeben:

1. Sony 24-105 F4 Bestellt

2. Sigma 14-24 F2.8

3. Sony 70-200 GM oder 100-400 GM

4. Sony TK x1.4

Grüsse
Olivier

[WIzard]

ist sicher ein gutes Set - allerdings versteh ich Punkt 3 nicht ganz. das 70200 und das 100400 haben komplett andere Einsatzgebiete, die ergänzen sich (wenn du es brauchst), aber es stellt sich praktisch nie die Frage entweder-oder

[Gast]

vor 5 Stunden schrieb Olivier72:

Sony 70-200 GM oder 100-400 GM

Das würde ich das "oder" noch durch "und" ersetzen 😁.  ich bin da gleicher Meinung wie @WIzard.  Es kommt wirklich drauf an was man macht und dann braucht man entweder das eine oder andere oder eben beide. 

[Olivier72]

Mit dem oder meine ich, dass ich mich für meine Anwendungen entscheiden muss. Vielleicht werden es mal beide sein, doch für mich ist im Moment die klare Abtrennung noch nicht klar genug.

Grüsse
Olivier

[G-FOTO.de]

Wenn du auch Pferdesport in der Halle fotografierst, wirst froh sein das 70-200 f2.8 genommen zu haben. Aber selbst damit gehen die ISO -je nach Hallenbeleuchtung- steil nach oben. Außerdem kannst du noch die TC andocken und hast für Pferdesport Draußen immer genug Reichweite.

Wenn du allerdings auch beabsichtigst bspw. Vögel fotografieren zu wollen, ist selbst das 100-400 zu wenig.

Ergo wie immer eine Frage des geplanten Einsatzgebietes.

 

P.S.: für das 70-200 GM steht ja offenbar auch eine MKII in den Startlöchern. Lohnt sich ggf. nochmal zu warten!?

bearbeitet 29. September 2021 von G-FOTO.de

[Olivier72]

Bleibe mal Stand-by und fokussiere mich mal auf das 70-200 2.8 mit TK1.4 und schauen dann weiter. Freue mich auf den November... 😁

Grüsse
Olivier

[keb]

Am 29.9.2021 um 15:27 schrieb G-FOTO.de:

...

P.S.: für das 70-200 GM steht ja offenbar auch eine MKII in den Startlöchern. Lohnt sich ggf. nochmal zu warten!?

Gibt es dazu schon nähere Informationen?

[Gast]

Nein

[Gast]

 

Which Lenses to maximise the potential of the Sony A7RIV?

https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/

zum Einschätzen ggf. interessant 

[Gast]

Am 2.10.2021 um 07:51 schrieb keb:

Gibt es dazu schon nähere Informationen?

https://www.sonyalpharumors.com/new-70-200mm-f-2-8-gm-ii-lens-will-be-super-light-and-be-announced-on-october-13/

[Olivier72]

Bin mir noch etwas unschlüssig bezüglich Objektivwahl (Tierwelt, Makro, Pferd und Pferdesport) 100-400 oder 200-600. Gibt es Vorteile für das 200-600 vs 100-400 mit TC 1.4 ausser die Brennweite. Die 40+ beim 200-600, fallen denke ich nicht so extrem ins Gewicht. Oder?

Wichtig für mich sind der AF und eine sehr gute Bildqualität.

Grüsse
Olivier