Jump to content

Sigma AF Altglas an aktuellen Sony Kameras

Ernst-Dieter aus Apelern
 Share

Empfohlene Beiträge

Ernst-Dieter aus Apelern

Ernst-Dieter aus Apelern

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Welche alten Sigma Objektive nutzt Ihr noch? Besonders gerne das Sigma 4,0/300mm Macro Apo.

Bei mir sind es diese Objektive, Bild Beispiele kommen später  ,besonders aufs Bokeh werde ich achten Besonders das 

https://www.dyxum.com/lenses/Sigma-24mm-Super-Wide-II-F2.8_lens215.html

https://www.dyxum.com/lenses/Sigma-300mm-F4--Macro-APO_lens201.html

https://www.dyxum.com/lenses/Sigma-18mm-F3.5-Zen_lens434.html

https://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-210mm-F2.8-APO_lens227.html

https://www.dyxum.com/lenses/Sigma-400mm-F5.6_lens397.html

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 6 months later...
kaeff

kaeff

Geschrieben
Geschrieben

Meine Bildbeispiele zu Sigma AF-.Objektiven stammen noch aus meiner Altglas-Sammel-und Anwendungszeit, die 2020 zu Ende gegangen ist. Alle nachfolgenden Bilder sind mit der Sony A7 und den Objektiven am LA-EA4-Adapter entstanden.

Zunächst möchte ich an den Beitrag von Stephan Schramm anknüpfen und Aufnahmen mit dem Sigma AF Super Wide II 2,8/24 zeigen:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 5
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
heinrich wilhelm

heinrich wilhelm

Geschrieben
Geschrieben
vor 15 Stunden schrieb x-beliebiger:

Boah, das sieht aber mal richtig übel aus. Fast schlimmer als Fotos aus einem Samsung Smartphone. Kommt das tatsächlich so extrem aus der Kamera? Ich kann es kaum glauben. 😳

Jetzt weiß ich nicht ob das von Dir als Scherz gemeint war. aber, wenn man die Bilder vergrößert, sieht man, dass sie gut sind!

  • Like 4
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
x-beliebiger

x-beliebiger

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Nee, ich meinte das tatsächlich ernst. Auf dem Galaxy Tab S8 Ultra sehen die Bilder (für meine Augen) wirklich schlimm aus. Einfach viel zu viel von Allem. Harte und irgendwie grobe Schärfe, heftiger Kontrast, übersättigt. 

Erinnert mich wirklich an Samsung Smartphone Fotos.

Bei deinen Bildern mit anderen Optiken ist das bei weitem nicht so. Daher meine Frage. 

bearbeitet von x-beliebiger
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
x-beliebiger

x-beliebiger

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ach so, das sind ältere Bilder. Ich dachte, das wären alles relativ aktuelle Bilder und daher miteinander vergleichbar. 

@heinrich wilhelmSorry, dass ich vorhin

"Bei deinen Bildern mit anderen Optiken"

geschriebenen habe. Ich war im Glauben, dem Urheber geantwortet zu haben. 🫣

bearbeitet von x-beliebiger
  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Mawolf

Mawolf

Geschrieben
Geschrieben
Am 24.4.2024 um 13:15 schrieb kaeff:

Meine Bildbeispiele zu Sigma AF-.Objektiven stammen noch aus meiner Altglas-Sammel-und Anwendungszeit, die 2020 zu Ende gegangen ist. Alle nachfolgenden Bilder sind mit der Sony A7 und den Objektiven am LA-EA4-Adapter entstanden.

Zunächst möchte ich an den Beitrag von Stephan Schramm anknüpfen und Aufnahmen mit dem Sigma AF Super Wide II 2,8/24 zeigen:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ist das im Hessenpark entstanden? 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 3 months later...
Alexander K.

Alexander K.

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Hat mal einer von euch das Sigma EX 300mm APO HSM 2.8 mit dem MC11 und optional mit dem Telekonverter an einer modernen Sony (A7IV, a6700, A9II/III, A1 oder A7RV) ausprobiert?
Gibt es teils zu sehr attraktiven Gebrauchtpreisen und als Ergänzung zum nativen Sigma 100-400, welches bei mir als Reise/Wandertele für Landschaft und Tiere herhält, hätte man mit dem 300 2.8 ein Objektiv für die "besonderen" Momente (Tierpark, Zoo, Ansitz, gezielt zum Wildlife fotografieren rausgehen etc.). Mit dem 2x Telekonverter ein 600 5.6, was immer noch lichtstärker als das 200-600 ist.

Ich hatte während Corona das sehr gute Sony 200 600, aber das war mir als Reisetele zu sperrig und nach Corona war es dann zu selten im Einsatz und um die meiste Zeit im Schrank zu liegen einfach zu teuer. Das Sigma 100-400 habe ich immer dabei und nutze es regelmäßig. Ist halt nur nicht so lichtstark.

bearbeitet von Alexander K.
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit uns!

Du kannst direkt deinen ersten Beitrag schreiben und dich später registrieren. Falls du schon einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um deinen Beitrag zu veröffentlichen.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...