Das A-Mount-System war aus wirtschaftlicher Sicht ein Misserfolg...

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb Nightstalker:

bei mir laufen drei A Objektive mit dem Ding, super Sache

Ich hatte das 1650 F28 an der A6500 hängen, optisch eine sehr gute Kombi (und das Objektiv gebraucht mit knapp 300 Euro sehr günstig) , aber für mich am Schluß einfach zu unhandlich und entgegen die Idee eines portablen Systems laufend ... 

Die LA-EA... Adaptiererei dürfte sich vornehmlich noch bei den Teletütennutzern lohnen, wo Schlepperei noch in Kauf genommen wird. 

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb mopswerk:

Die LA-EA... Adaptiererei dürfte sich vornehmlich noch bei den Teletütennutzern lohnen, wo Schlepperei noch in Kauf genommen wird. 

Je nachdem. Ich kenne jemanden, der sogar sein SAL500f4 verkauft und nicht adaptiert hat. 

[D700]

vor 4 Stunden schrieb mopswerk:

Die LA-EA... Adaptiererei dürfte sich vornehmlich noch bei den Teletütennutzern lohnen, wo Schlepperei noch in Kauf genommen wird. 

Und auch da nur für die letzten paar A-Mount Altrocker, die sich endlich doch entschieden haben zu wechseln.
Wenn schon Altglas kaufen und adaptieren, dann ist sicher Canon EF viel spannender!

[Patrick87]

Ich benutze den LA-EA5 ab und zu gerne mit meinen Minolta AF Festbrennweiten. Ich habe das 50mm 1.7 und 28mm 2.8. Sind von Schärfe und vor allem Gegenlichtverhalten nicht mit aktuellen top Objektiven vergleichbar, aber haben Charme. Ich habe auch noch das 100mm 2.8 Macro und das steht in Sache Schärfe keinem aktuellen Objektiv nach.

[Aaron]

Das A-Mount System hat viele ehemaligen Minolta bzw. Konica/Minolta Kunden / User  wegen der vorhandenen A-Mount Objektive zu Sony gebracht. Ob das deswegen ein wirtschaftlicher Misserfolg oder kluger Schachzug war? Schließlich sind etliche danach auf DSLM umgestiegen, ich auch, und habe folglich kräftig in das E-Mount System investiert.