Sony A7V offiziell vorgestellt

[OldogNewTrick]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich mag ganz allgemein die Beiträge von Mark Galer, auch zum Thema A7V finde ich seinen Beitrag wertvoll.

 

[Tralien]

vor 11 Stunden schrieb DJBonoBobo:

Also was bringt der teurere A1-Senor am Ende tatsächlich?

teurer und den gabs ja schon bei der älteren a1 aus ?2021? (weiß nicht genau wann die erschienen ist)

das schreckt mich immer ein bisschen ab, bei so viel und schnellem fortschritt so viel geld für alte technik zu zahlen. die DR der a7v zeigt ja, dass man durchaus noch luft für verbesserungen hat

[DirkB]

vor 2 Stunden schrieb blnmen:

Hast Du auch mal geschaut mit welchem Objektiv diese erstklassigen Macro Aufnahmen gemacht werden, es ist das bis heute immer noch beste Macro Objektiv ...

Ich glaube, du hast nicht verstanden, was ich mit dieser Aussage ausdrücken wollte. Aber das ist auch nicht schlimm ...

[BirdandWild]

vor 22 Stunden schrieb melusine:

Stephan Wiesner hat sie auch schon genauer unter die Lupe genommen.

 

Für mich das informativste Video aus der Praxis.

- er geht auf Open Gate ein

- er vergleicht kurz im Speed Fremdobjektive und Sony Objektive

- er nimmt die Frage nach Weißabgleich im Video unter die Lupe

- er geht kurz auf die "Schwäche" gegenüber dem Fokus der R5II ein

- Bracketing gegenüber R6II

- Timelapse ohne AF

usw.

Er hat halt sehr viel Hintergrundwissen, welches andere Influenzer gar nicht auf dem Schirm haben.

 

[Kaktus855]

vor 17 Stunden schrieb melusine:

Ich finde es eher noch befremdlich, dass er die Kamera ständig A7[v wie vau] nennt und nicht [5] 🤔

Hat er auf eine ähnliche Bemerkung unter seinem Video aber mit einem Augenzwinkern erklärt - ein ganz simpler Trick um Reaktion zu erreichen. Das ist gut für den Algorithmus und erhöht die Sichtbarkeit seines Videos. 

Ich ärgere mich auch immer wenn eine Mark 2 mit Mark two bezeichnet wird. (egal von welcher Marke)

[leicanik]

vor 4 Minuten schrieb Kaktus855:

ein ganz simpler Trick um Reaktion zu erreichen. Das ist gut für den Algorithmus und erhöht die Sichtbarkeit seines Videos. 

Früher gabs Reaktionen auf guten Inhalt, heute auf dämliche Tricks. In der Politik ist es ja genauso. Ist aber nicht neu, spätestens seit „Seitenbacher Müsli“ … 

[melusine]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Minuten schrieb leicanik:

Früher gabs Reaktionen auf guten Inhalt, heute auf dämliche Tricks.

Das ist eine Abwandlung des click bait. Hab ich zum ersten Mal auf Instagram wahrgenommen und nennt sich rage bait. Hat so ein Wiesner eigentlich nicht nötig.

[Franzp]

Bekommt von mir deshalb auch kein Like. Obwohl es für mich sehr interessant war. Wird dem Wiesner zwar egal sein. Mir auch. 
 

Habe mich jetzt jedoch entschieden bis zum Frühjahr zu warten mit dem Kauf der a7V. Komme da nach Graz zu meinem Händler. Vielleicht macht er mir für meine A7IV einen guten Preis und dann schlage ich zu. 
 

 

[Raumfahrer]

Habe heute den Serienmodus, also die 30 FPS getestet. Mit Sony 24-70 GMii kein Problem. Mit dem manuellen Voigtlander 15mm wird es allerdings auch auf 15 beschränkt. Auch wenn das Argument der AF Performance von „Fremdmarken Objektiven“ hier von Sony ja nicht herhalten kann. Das ist einfach eine gewollte Einschränkung von Sony. Schade, eigentlich haben sie es doch nicht nötig. 
 

[DirkB]

vor 40 Minuten schrieb Raumfahrer:

eigentlich haben sie es doch nicht nötig

Was genau haben sie nicht nötig? Doch nicht etwa Gewinn erzielen?

[DirkB]

vor 41 Minuten schrieb Raumfahrer:

it dem manuellen Voigtlander 15mm wird es allerdings auch auf 15 beschränkt

Das ist aber wirklich blöd, ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man hier feine Sachen anstellen könnte. Wie etwa einen Wassertropfen oder etwas anderes fliegendes einfangen. Einfach die Kamera auf die feste Flugbahn ausrichten, fokussieren und einfach Dauerfeuer knipsen. Wenn das mit den Voigtländern nicht geht, dann muss es eben ein GM sein. Wäre aber mit dem Voigtländer auch reizvoll gewesen . Vielleicht nicht mit dem 15mm, aber mit einem 50er oder dem Makro ...

[Raumfahrer]

vor 9 Minuten schrieb DirkB:

Was genau haben sie nicht nötig? Doch nicht etwa Gewinn erzielen?

Sony steht oder stand am Anfang gerade auch für die Vielfalt an verschiedenen Objektiven und Herstellern. 

[Tralien]

vor 15 Stunden schrieb Raumfahrer:

Sony steht oder stand am Anfang gerade auch für die Vielfalt an verschiedenen Objektiven und Herstellern. 

Die ist ja noch da. Finde diese Einschränkung nicht ganz so schlimm. Eigenen Produkten den Vorrang zu geben sollte man nicht allzu sehr kritisieren

bearbeitet vor 17 Stunden von Tralien

[schinge]

Es gibt aber auch Drittherstellerobjektive von Tamron und Sigma, die angeblich auch bis zu 120 B/s unterstützen, allerdings eben nicht mit AF-C. Hier sind die entsprechenden Objektive aufgeführt (unterhalb der Sony-Objektive): https://www.dkamera.de/news/sony-alpha-7-v-diese-objektive-erlauben-30-bilder-pro-sekunde/

Da sieht man auch, dass auch bei den Sony-Objektiven einige ältere Objektive gibt, die nur mit 15 oder 20 B/s genutzt werden können - aber das kann man ja auch auf der Sony-Seite nachschlagen.

[Raumfahrer]

vor 8 Stunden schrieb Tralien:

Die ist ja noch da. Finde diese Einschränkung nicht ganz so schlimm. Eigenen Produkten der Vorrang zu geben sollte man nicht allzu sehr kritisieren

Ich glaube in einer Demokratie darf jeder denken und sagen was er möchte. So hast du deine Sicht der Dinge, aber auch ich. Zumindest so lange man dies in einem vernünftigen Rahmen macht 😊

[Sickboy]

vor 11 Stunden schrieb Raumfahrer:

Sony steht oder stand am Anfang gerade auch für die Vielfalt an verschiedenen Objektiven und Herstellern. 

Es ist strateigisch natürlich ein verständlicher Move die eigenen Objektive besser performen zu lassen.
Es beschneidet aber (wenigstens für mich) die Attraktivität der A7V, da ich sehr gerne mit Sigma Gläsern arbeite.

Perspektivisch wird diese Limitation vermutlich nicht bei der A7V enden, was schade ist.

[schinge]

Diese Beschränkung gilt ja auch bisher schon für alle Geräte, die mehr als die "standardmäßigen" 10-11 Bilder pro Sekunde schaffen (also z.B. die A1II oder die A9III). Das wird sich somit wohl auch bei kommenden Geräten auswirken, die ebenfalls hohe Serienbildgeschwindigkeiten ermöglichen - außer Sony gibt diese Beschränkung irgendwann mal auf.

[Raumfahrer]

Es hat mich darum auch nicht überrascht. Es ist natürlich auch das Recht von Sony dies so zu machen und ich kann es aus ihrer Sicht auch ein Stück weit verstehen. Gut für mich finde ich es aber trotzdem nicht 😁

[melusine]

Woher weiß ich überhaupt, wieviel Bilder pro Sek. mit einem Objektiv gemacht werden können? 
Hab jetzt zum Test das Tamron 28-200 angesetzt, das mit Sicherheit keine 30 Bilder/sec kann und Hi+ eingestellt. Da würde ich mir doch wünschen, dass im Menü zur Serienaufnahmegeschwindigkeit die Modi ausgegraut sind, die nicht möglich sind.

[Tralien]

Man darf auch nicht vergessen, dass es möglicherweise auch technische Gründe gibt, die dazu führen könnten, dass ein Dritthersteller bei 120fps nicht so gut performt. Und das könnte dann zurück auf Sony fallen, obwohl unzureichende Qualität vielleicht am Objektiv seine Ursache hat. Wir alle kennen Beispiele, in denen Hersteller für Dinge kritisiert werden, für die sie nix können...

[suutsch]

vor 20 Minuten schrieb melusine:

Woher weiß ich überhaupt, wieviel Bilder pro Sek. mit einem Objektiv gemacht werden können? 
Hab jetzt zum Test das Tamron 28-200 angesetzt, das mit Sicherheit keine 30 Bilder/sec kann und Hi+ eingestellt. Da würde ich mir doch wünschen, dass im Menü zur Serienaufnahmegeschwindigkeit die Modi ausgegraut sind, die nicht möglich sind.

Auf dieser - japanischen - Seite von Sony gibt es eine Liste samt Abstufungen:

https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/products/ilce9m3/continuousshooting/de/index.php

Wobei das auch nicht die Antwort auf deine Frage ist, da alles hier im Kontext der A9III aufgelistet ist. Gut möglich, dass die Objektive auch jenseits der 120fps noch den AF-C unterstützen könnten.

Abseits davon gilt, dass alle Nicht-Sony-Linsen auf 15fps im AF-C beschränkt sind.