Hilfe beim Kamerakauf

[DirkB]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn das Budget begrenzt ist, würde ich immer APS-C empfehlen! Da bekommt man mehr fürs gleiche Geld. Und das bisschen mehr Dynamik und Freistellung sieht man doch auch mehr oder weniger nur im direkten Vergleich.

[Voxgrapher]

Was hier meiner Meinung nach auch angesprochen werden muss ist das der Ton noch viel wichtiger und nicht vernachlässigt werden sollte. Die Video Qualität kann noch so toll sein. Der Ton entscheidet maßgeblich ob es ein gutes Video ist oder nicht. Für die Interview Szenen würde ich dir das Dji Mic mini empfehlen. Dies ist einfach in der Handhabung und für ca. 80 Euro erhältlich. Für Trainings Szenen (oder auch Sessions) würde ich dir ein Shotgun Mic empfehlen. Ich habe das ECM-G1 von Sony. Dies liegt bei ca. 130 bis 150 Euro. 

Aber auch beim Thema Dauerlicht sollte man was haben. Denn ein nicht so gut ausgeleuchtetes Set mindert die Qualität enorm. Auch hier sollte man sich etwas Budget aufheben. 

Deshalb stimme ich vielen Kommentaren überein das APS-C die bessere Alternative ist. Da das Gesamtpaket aus Cam und Objektive deutlich günstiger ist. 

Ich beschäftige mich seit meinem monat auch aus beruflichen Gründen mit der Filmerei. Und da sind (anders als bei der Photographie) die Zubehör Artikel wie Ton und Licht 1000 mal wichtiger. 

[marcsath77]

Danke für all Eure Insights! All Newbie ist das echt spannend und informativ. Da merkt man das ich noch viel zu lernen habe. Grundsätzlich ist es so, dass Gym halt immer LowLight ist. Wir haben grad mal 2 Oberlichter und dann einfach LED Streifen and den Wänden. Daher war halt die Idee auch wegen Vollformat (auch wenn das Objektiv mehr daraus machen kann schätze ich). Da Ich produzier dann Sachen in diesem Stil:

https://www.catalystathletics.com/video/1777/Stomping-Early-Foot-Lift-in-the-Snatch-Clean/
https://www.instagram.com/reel/DKFJ9HyMf7f/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
Und Fotos wie diese: https://www.instagram.com/p/DBIuejCtTke/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Und Lifts sehen dann so aus in der Art einfach besser in der Qualität hoffentlich: https://www.instagram.com/reel/DRrbw6HCBki/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Das gibt vielleicht etwas mehr Einsicht. Mic habe ich Rode, bei den Lichtern könnte ich definitv updgraden. Da habe ich 2 billige Amazon funzeln mit fixer Lichtstärke. Da wär sicher etwas in der Art gscheiter: https://www.fotokoch.at/Godox-LED-SL100Bi-BI-Color_46699.html?sessionid=2512agter2cwkf95rhbbam0zyiriro124rdhjewp3tyijf08. Aber das wäre dann wieder etwas für einen neuen Thread 😉

Da die Einstellung zu 80% statisch sind bei mir wären Festbrennweiten sicher interessant. Wie Vorhin im Thread schon erwähnt würden sich hier ggf. 35mm 1.8 und 85mm 1.8 anbieten, das sollte sicher einen guten Bereich abdecken. Was denkt ihr? Für die Competitions muss dann definitv was längeres ran und Zoom (weil ich mich nicht einfach rumbewegen kann wie es mir passt).

[MaTiHH]

85 wird im Gym oft zu lang sein. 35 ist prima, damit würde ich erst einmal anfangen.

[blnmen]

Am 15.12.2025 um 20:38 schrieb DirkB:

Wenn das Budget begrenzt ist, würde ich immer APS-C empfehlen! Da bekommt man mehr fürs gleiche Geld. Und das bisschen mehr Dynamik und Freistellung sieht man doch auch mehr oder weniger nur im direkten Vergleich.

Das sehe ich ganz anders, ich würde immer wieder eine MFT Lösung empfehlen...🙂

 

[DirkB]

vor 7 Stunden schrieb blnmen:

Das sehe ich ganz anders, ich würde immer wieder eine MFT Lösung empfehlen...🙂

 

Gut, die heißt wie genau bei Sony?

Wir können die Spirale auch weiter herunter drehen und Smartphone anpreisen. Hat nahezu jeder und kostet demnach auch nicht wesentlich mehr. 

[marcsath77]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 10 Stunden schrieb MaTiHH:

85 wird im Gym oft zu lang sein. 35 ist prima, damit würde ich erst einmal anfangen.

Muss ich bei einer 35mm dann nicht voll ins Gesicht stehen, wenn ich quasi einen Body Shot will mit wenig "Nebengeräuschen" auf dem Bild. I.dR. denke ich mir dass die meisten in diesem Setting oftmals hoch statt breit geschossen werden? Bei uns im Gym habe ich die Möglichkeit die Position bis auf 4-6m vom Geschehen zu erweitern (da ich mir das leere Gym quasi buchen kann). Auf der anderen Seite wenn ich mit einer 35mm einen full Body Shot mache, hätte ich ggf etwas besseres Bokeh? Stimmt diese Überlegung?

[marcsath77]

vor 9 Stunden schrieb blnmen:

Das sehe ich ganz anders, ich würde immer wieder eine MFT Lösung empfehlen...🙂

 

Ist das so ein Nischending? Ich würde schon Lösungen bevorzugen die eine breite Masse an Objektiven, Kameras und sonstiges Zeugs haben, einfach weil ich kein Spezialist bin.

[suutsch]

vor 40 Minuten schrieb marcsath77:

Ist das so ein Nischending? Ich würde schon Lösungen bevorzugen die eine breite Masse an Objektiven, Kameras und sonstiges Zeugs haben, einfach weil ich kein Spezialist bin.

Nein, ist ein eigenes System mit einem anderen Sensorformat - nur halt nicht von Sony. Daher kann(!) man das natürlich empfehlen, würde halt nur dazu führen, dass es hier im Sony-Forum dann nicht weitergeht. 

[D700]

vor einer Stunde schrieb marcsath77:

Ist das so ein Nischending?

Ja, das ist es schon seit einiger Zeit!
MFT hat im Vergleich zu den heute üblichen KB und APS-C System einen viel kleineren Sensor mit all' seinen Nachteilen und spielt im Markt quasi keine Rolle mehr.
Das war vor 10-12 Jahren mal anderes, aber heute würde ich sowas einem Neueinsteiger nicht mehr empfehlen.

[suutsch]

vor 18 Minuten schrieb D700:

Ja, das ist es schon seit einiger Zeit!
MFT hat im Vergleich zu den heute üblichen KB und APS-C System einen viel kleineren Sensor mit all' seinen Nachteilen und spielt im Markt quasi keine Rolle mehr.
Das war vor 10-12 Jahren mal anderes, aber heute würde ich sowas einem Neueinsteiger nicht mehr empfehlen.

Klar, die Marktanteile sind wesentlich geringer als bei Sony. @marcsath77 hat ja aber "Nischending" im Kontext Verfügbarkeit Objektive, Kameras und "Zeug" verwendet. In den letzten beiden Jahren wurden fünf neue Kameras für mFT vorgestellt.  OM hat davon drei vorgestellt - genauso viele wie Sony im gleichen Zeitraum. Bei den verfügbaren Objektiven ohne Dritthersteller liegen OM + Panasonic sogar leicht vor Sony. 

Über Vor- und Nachteile der Sensorgrößen lässt sich sicher hervorragend streiten, aber das System hat schon seine Daseinsberechtigung, was auch die neuesten Objektivvorstellungen von OM zeigen. Nicht mehr, aber eben auch nicht weniger. Würde ich mFT für den Einsatzzweck empfehlen? Nein. 

[D700]

vor 1 Stunde schrieb suutsch:

OM hat davon drei vorgestellt

Ja, aufgewärmter Kaffee, weil sie kein Geld mehr haben.
OMS schreibt seit Jahren 3-stellige Million Miese und das wird auch nichts mehr. Olympus hat die Sparte nicht umsonst abgestoßen.
Panasonic fokussiert auch auf KB, da kommt auch nichts Gescheites mehr für MFT.
Sowas einem Forenkollegen zu empfehlen, der von Cratch in ein neues System investieren will. ist schwer zu verstehen; zudem er eigentlich Sony sucht ...

[MaTiHH]

vor 6 Stunden schrieb marcsath77:

Muss ich bei einer 35mm dann nicht voll ins Gesicht stehen, wenn ich quasi einen Body Shot will mit wenig "Nebengeräuschen" auf dem Bild. I.dR. denke ich mir dass die meisten in diesem Setting oftmals hoch statt breit geschossen werden? Bei uns im Gym habe ich die Möglichkeit die Position bis auf 4-6m vom Geschehen zu erweitern (da ich mir das leere Gym quasi buchen kann). Auf der anderen Seite wenn ich mit einer 35mm einen full Body Shot mache, hätte ich ggf etwas besseres Bokeh? Stimmt diese Überlegung?

Ggf. dann eher 50. 85 würde dir das beste Bokeh/die beste Separation geben, aber es wird zu lang sein, in der Turnhalle stehe ich mit dem 85er eher 6-8m entfernt. um gute Aufnahmen zu bekommen.

Und vergiss die Diskussion um MFT. Die wird zum einen gleich religiös und zum anderen ist das für deine beschrieben Lichtverhältnisse schlicht zu dunkel.