Sinnvolle Erweiterung im Weitwinkel

[Scindero]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 9.9.2023 um 01:39 schrieb Snofru:

Nachtrag: Sorry, habe eben erst gelesen, dass Du das 16-35 4.0 ja schon getestet hast und Dir die Bildqualität nicht ausreicht. Hat sich damit ja erledigt (ich bin aber trotzdem sehr zufrieden).

Danke für dein Feedback.

Das PZ hat seine Vorzüge hinsichtlich Abmessungen und Gewicht. Auch ist die Verarbeitung sehr gut. Der PZ ist für mich sehr gewöhnungsbedürftig.

Das Exemplar was ich hatte war nur leider zu den Ecken hin nicht sonderlich gut und im Bereich 24-35 schwächer als mein 24-70 GM II. Kann aber auch an diesem speziellen Exemplar gelegen haben. Insgesamt war daher meine Überlegung Richtung Festbrennweite, wenn ich ab 24mm sowieso auf das GM wechseln werden. Alternativ bliebe das neue 16-35 GM II, aber ist ja noch Zeit bis zur Reise. 

Auch habe ich in Kirchen und Museen die 2.8 etwas vermisst, und 12800 zu 6400 iso macht sich durchaus bemerkbar. Auch wenn es lange nicht mehr so kritisch ist wie früher.