Jump to content

Empfohlene Beiträge

Laserperforierte Folie in Gehäusedeckel eingeklebt. Das große Loch hat circa 8mm Durchmesser und das kleine Loch 0,2mm. Die Rückseite der Folie muss man schwarz anmalen natürlich.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Thanks 3
  • Haha 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 16 Stunden schrieb Jakob Gabriel:

Laserperforierte Folie in Gehäusedeckel eingeklebt. Das große Loch hat circa 8mm Durchmesser und das kleine Loch 0,2mm. Die Rückseite der Folie muss man schwarz anmalen natürlich.

Ich hätte da Angst, dass ich die Bohrspähne nicht mehr aus dem Gehäuse raus bekomme 🤢

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

A

vor 19 Stunden schrieb Jakob Gabriel:

Laserperforierte Folie in Gehäusedeckel eingeklebt. Das große Loch hat circa 8mm Durchmesser und das kleine Loch 0,2mm. Die Rückseite der Folie muss man schwarz anmalen natürlich.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Alternativ geht auch schwarzes Buntpapier und das kleine Loch kann man mit einer Nadel machen. Je kleiner das Loch, umso schärfer werden die Bilder. Also erstmal ganz vorsichtig nur die dünne Spitze dafür benutzen.

bearbeitet von IX.
  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 21 Stunden schrieb Jakob Gabriel:

Vogelfotografie mit dem Loch. Geht doch! Die Teles gehen weg!

+1. Mit ner Klopapierrolle als Auszug kriegt man 100mm Brenweite hin ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb IX.:

Je kleiner das Loch, umso schärfer werden die Bilder. 

Nein. Je kleiner das Loch, umso unschärfer werden die Bilder. Daher muss man wenigstens dafür sorgen, dass der Rand bei so kleinen Löchern wie 0,2mm möglichst ebenmässig ist. Bei 0,2mm mit Nadelspitze hat das Loch bei Ansicht unter dem Mikroskop keine Kreisform, sondern ahmt zum Beispiel die Umrisse von Frankreich nach. Das heißt, Frankreich wäre schon gut. Eher Brasilien oder so. Laser ist da besser. Trotzdem hat man bei der Durchsicht der gelaserten Folien dann einen sehr hohen Ausschuss. Punktgeätzt ist noch besser, aber bringt dann wiederum andere Probleme mit sich.

 

bearbeitet von Jakob Gabriel
  • Like 3
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 13 Stunden schrieb Jakob Gabriel:

Nein. Je kleiner das Loch, umso unschärfer werden die Bilder. Daher muss man wenigstens dafür sorgen, dass der Rand bei so kleinen Löchern wie 0,2mm möglichst ebenmässig ist. Bei 0,2mm mit Nadelspitze hat das Loch bei Ansicht unter dem Mikroskop keine Kreisform, sondern ahmt zum Beispiel die Umrisse von Frankreich nach. Das heißt, Frankreich wäre schon gut. Eher Brasilien oder so. Laser ist da besser. Trotzdem hat man bei der Durchsicht der gelaserten Folien dann einen sehr hohen Ausschuss. Punktgeätzt ist noch besser, aber bringt dann wiederum andere Probleme mit sich.

 

Brasilien ist immer noch besser als Italien oder Chile...

  • Like 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...