Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 53 Minuten schrieb Walter08:

Ich würde sagen, es kommt auch auf die Bildqualiät an, aber ein Größen-/Gewichtsvergleich ist eindeutig:

Sony A7CII mit 70-200 F4 vs. Sony RX100VII, beide schaffen bis 200mm, einmal mit F4, einmal mit F4.5

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Der Sensor der RX100 ist 2,7fach kleiner in Länge und Breite. Die f/4.5 der RX100 müsste man mit f/12 an der A7C2 vergleichen.

Die RX100 wurde im 1. Beitrag ausgeschlossen, wäre aber für Bergwandern durchaus eine leichte Option.

Wenn ich einmal im Jahr mit Arbeitskollegen eine Bergtour übers Wochenende mache, überlege ich mir schon, ob ich eine schwere Kameraausrüstung mitnehme. Da hatte ich schon die A5000 mit Kitobjektiv mit.

Nächstes mal A7CR mit Tamron 50-300 und etwas kkeines weitwinkliges, Vilteox 28/4.5 vielleicht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 15 Minuten schrieb benmao:

Die RX100 wurde im 1. Beitrag ausgeschlossen, wäre aber für Bergwandern durchaus eine leichte Option.

... hatte ich überlesen, sorry.

Ich stand oder stehe aber auch noch vor dem gleichen "Problem". Die A7CII mit dem 20-70F4 ist schon eine gute Kombi, aber manchmal sind 70mm in den Bergen auch kurz, da wären 200mm besser. dann wird´s aber wieder zu groß und schwer. Daher habe ich mich erstmal mit der RX100 abgefunden.

Früher hatte ich die Lumix GX9 mit 14-140mm und eine GX880 auch zum Wandern. Als MfT-System schon sehr gute Bildqualität, aber Vollformat ist eben noch besser. Wollte aber auch nicht unterschiedliche Systeme halten, daher sind die GX9 und GX880 weg.

bearbeitet von Walter08
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Danke nochmal. Ich habe inzwischen die A6400 und A6700 einmal ausprobiert. mit Sigma 18-55 f28 und dem SEL11F18. Es waren nur kurze Tests, also keine echt Aussage was bessere Bilder macht, sondern ehr was Größe/Handling usw angeht. Gefallen haben mir beide aber ich werde jetzt bei der Kombi A6700 mit den beiden Objektiven bleiben. Klar die A7C2 wäre nicht viel größer, die Objektive aber dann schon. Die A6700 fühlt sich doch moderner an, vor allem der AF (Wenn ich ihn dann doch mal brauche ;)). Der Gewichtsunterscheid ist vertretbar, vor allem wenn man beide r A6400 noch einen weiteren Akku dazurechnet (der bei der A6700 ja schon größer ist).

Ich weiß es ist nicht 1:1 😉 aber wenn ich meine A7iv + 2470GM2 neben die A6700 + SIGMA 18-55 halte ist das schon ein enormer Unterschied. Klar nehme ich ein paar Kompromisse in Kauf, aber ich hoffe, dass ich das Setup so deutlich mehr dabei habe.. und am Ende ist das ja mit das wichtigste.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Stunden schrieb dehein2:

 

Ich weiß es ist nicht 1:1 😉 aber wenn ich meine A7iv + 2470GM2 neben die A6700 + SIGMA 18-55 halte ist das schon ein enormer Unterschied. Klar nehme ich ein paar Kompromisse in Kauf, aber ich hoffe, dass ich das Setup so deutlich mehr dabei habe.. und am Ende ist das ja mit das wichtigste.

Sollte auch deutlich kleiner und leichter sein. Schließlich entspricht das Sigma 18-50/2.8 einem 27-75/4.2 an der A7. 

Und die Rangefinderkameras wie die A6xxx oder die A7Cx passen ohne den Buckel mit dem Sucher doch deutlich besser in die Kamerataschen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...