SongRaw Moonlit 50/1.2

[x-beliebiger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 6 Minuten schrieb benmao:

Interessant wären die selben Fotos mit Offenblenden.  Das Sony 50/1.2 (das ich fälschlicherweise mit dem Viltrox verwechselt hatte) gefällt mir aber auch bei f/2.0 am besten.  

Ich glaube, du hast den Faden verwechselt. 😉

[D700]

vor 7 Stunden schrieb stht:

Egal was das "Ding" kostet, wo soll denn das know-how herkommen den Spezifikationen gerecht zu werden.

Daraus mache ich mal ein Wortspiel

Kennst Du das "Mr. Ding" Ding? Also das hochlichtstarke 50er mit F/1.1.
https://phillipreeve.net/blog/review-mr-ding-optics-50mm-1-1-noxlux-m/

Für mich das mit großem Abstand beste 50er, wenn es um Bokeh geht, auch an Sony! Und wofür braucht man ein so lichtstarkes Objektiv denn sonst?
Klar: Das Mr. Ding ist manuell, ohne Kontakte und muss adaptiert werden, na und? Sollte man doch geregelt bekommen, wenn man einigermaßen fotografieren kann.

Wenn das neue "Moonlit" beim Bokeh qualitativ auch nur annähernd in diese Region kommt, dann ist der Aufpreis für den AF und die elektronische Steuerung zum Mr. Ding absolut in Ordnung.

Warten wir also einfach mal ab, was der chinesische Hersteller da bringt. Es kann eine Enttäuschung, aber auch ein Highlight werden. Wie das Ding von Mr. Ding es auch war!

[stht]

vor 20 Stunden schrieb D700:

Daraus mache ich mal ein Wortspiel

Kennst Du das "Mr. Ding" Ding? Also das hochlichtstarke 50er mit F/1.1.
https://phillipreeve.net/blog/review-mr-ding-optics-50mm-1-1-noxlux-m/

 

"Sold out" bei Mr. Ding 😞  ... aber bei ebay gibt es noch eins 
Das Bokeh ist wirklich klasse und einen "Zeiss-Pop" sehe ich bei manchen Blidern von Phillip auch 😃

 

[x-beliebiger]

vor 9 Minuten schrieb stht:

"Zeiss-Pop"

https://tenor.com/bIF2Q.gif

 

[D700]

Am 9.4.2025 um 16:00 schrieb stht:

Das Bokeh ist wirklich klasse...

Absolut ein Highlight!
Bin schon sehr gespannt ob die Chinesen sowas auch mit AF hinbekommen.

 

[x_holger]

https://sonyaddict.com/2025/04/09/songraw-50mm-f-1-2-announced/

900 Gramm, viel zu schwer

Das Sigma 50mm F1,2 DG DN | Art wiegt 745 Gramm und kostet ein bisschen mehr .....

Naheinstellgrenze 52 cm 🥴 

beim Sigma sind es 40 cm....

Wer soll diesen Koloss für 1100€ plus 19% MwSt kaufen?

[blnmen]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Stunde schrieb x_holger:

https://sonyaddict.com/2025/04/09/songraw-50mm-f-1-2-announced/

900 Gramm, viel zu schwer

Das Sigma 50mm F1,2 DG DN | Art wiegt 745 Gramm und kostet ein bisschen mehr .....

Naheinstellgrenze 52 cm 🥴 

beim Sigma sind es 40 cm....

Wer soll diesen Koloss für 1100€ plus 19% MwSt kaufen?

Bestimmt gar Niemand, ich würde dieses Teil nicht einmal geschenkt nehmen...😜
 

[Muto]

Was zur Hölle ist SongRaw? Braucht man das?

[D700]

vor 8 Stunden schrieb Muto:

Was zur Hölle ist SongRaw? Braucht man das?

Da Du SongRaw nicht kennst, warten wir doch einfach erstmal ab, was sie können.
Dann kannst Du die Frage beantworten, ob "man" das braucht oder nicht.
So ist Deine Frage erstmal sinnlos.

bearbeitet 18. April von D700

[stht]

Am 6.4.2025 um 16:51 schrieb benmao:

Für 1000 $ soll noch im April ein 50 mm f/1.2 AF-Objektiv von SongRaw herauskommen.

Da bin ich auf die Bildqualität und das Gewicht neugierig. f/1.2 wäre nochmal 1/2 Blendenstufe offener als f/1.4.

 

Habe mir gerade noch mal das Objektiv und deren Blendeneinstellung auf Photos (Songraw 50mm f/1.2 Announced - Sony Addict)
angesehen. Mit 1.2 ist wohl nicht eine halbe Blendenstufe, sondern "nur" eine drittel Blendenstufe gemeint.
In den üblichen Blendenreihen  (Darstellung Halbblenden vs. Drittelblenden) wird dafür jeweils 1.2 verwendet.
(siehe Blendenreihe (Optik) – Wikipedia)

Gruss Stephan

[benmao]

vor 10 Stunden schrieb stht:

Habe mir gerade noch mal das Objektiv und deren Blendeneinstellung auf Photos (Songraw 50mm f/1.2 Announced - Sony Addict)
angesehen. Mit 1.2 ist wohl nicht eine halbe Blendenstufe, sondern "nur" eine drittel Blendenstufe gemeint.
In den üblichen Blendenreihen  (Darstellung Halbblenden vs. Drittelblenden) wird dafür jeweils 1.2 verwendet.
(siehe Blendenreihe (Optik) – Wikipedia)

Gruss Stephan

OK

Irgendwie blöd, einmal 1,18 und das andere 1,26, und beides als 1.2 angegeben.