Community durchsuchen

Guten Tag, ich würde mir gerne ein Weitwinkelobjektiv zulegen und habe mit dem 16mm von Sigma geliebäugelt, da es ja auch sehr lichtstark ist und ich so viel gutes über Sigmas APS-C Objektive gehört habe. Ich besitze bereits das Sony E 35mm 1.8 OSS und es ist mein unangefochtenes Lieblingsobjektiv als Immer-drauf an meiner A6000. Es gibt auch das Sony FE 50 1.8, welches ich an sich gerne nutze, um Portraits zu machen und weil es so schön leicht ist, allerdings traue ich dem Autofokus des Objektivs und dem meiner Kamera in Kombi bei wichtigen Aufnahmen nicht so ganz über den Weg und denke regelmäßig darüber nach, es auszutauschen. Deshalb spiele ich ebenfalls mit dem Gedanken, mir das Sigma 56mm 1.6 zu holen und damit das FE 50mm zu ersetzen. Hat jemand beide (gehabt) und kennt den Vergleich/kann mir sagen, ob sich das lohnt? Ist das Sigma 56mm beim fokussieren leiser als das FE 50mm? Dann hätte ich gerne auch noch eine Brennweite, die einfach etwas mehr Umgebung einfängt, als das 35mm. So kam ich dann auf das Sigma. Habe mir dazu auch schon einiges angeschaut, allerdings hoffe ich auf etwas Praxiserfahrung. Ich möchte damit auf Familienfeiern auch mal Gruppen einfangen können und mehr vom Geschehen ins Bild einbinden. Geht das damit gut?Reichen die umgerechneten 24mm dafür oder sollte es mehr sein? Oder wäre eine Brennweite die umgerechnet ungefähr 35mm entspricht besser für sowas? Die ist ja auch sehr beliebt. Ihr merkt, ich denke in viele Richtungen. Habe auch über das Standardzoom nachgedacht, muss aber einfach sagen, dass ich Festbrennweiten mit hoher Schärfe und Lichtstärke schlicht bevorzuge und bin von dem Zoom deshalb nicht sonderlich angetan. Ich freue mich auf eure Tipps und Erfahrungsberichte, lieben Dank schon mal!

Guten Morgen liebe Foto-Expertinnen und Experten Demnächst steht eine 3-wöchige USA-Busrundreise mit meiner Family an. Aktuell kämpfe ich mit möglichen Varianten einer Objektivkombination. Ich fotografiere mit 2 a6400 Bodys (APSC). In den letzten Jahren hat sich mein Objektivpark (auf wundersame Weise) so vergrössert, dass ich zwischen 5 Varianten hin und her gerissen bin. Ich möchte dabei nicht mehr als 3 Linsen mitnehmen. Variante 1: Tamron 11-20 2.8 + Sony 16-55 2.8 + Sony 70-350 Variante 2: Tamron 11-20 2.8 + Tamron 18-300 + Sigma 23 1.4 Variante 3: Tamron 11-20 2.8 + Sigma 23 1.4 + Sigma 56 1.4 Variante 4: Tamron 11-20 2.8 + Sony 16-55 2.8 + Sigma 23 1.4 Variante 5: Smartphone Huawei Mate 20 Pro Body 1 hat dauernd das Tamron 11-20 2.8 drauf. An Body 2 wechsle ich die anderen 2 Linsen ab. Bei Variante 1 ist die maximale Lichtstärke 2.8 und ich muss zwischen 16-55 und 70-350 wechseln. In spannenden Momente habe ich sicher die falsche Linse drauf. Die Bildqualität ist gut bis sehr gut. Für Variante 2 sprechen der durchgehende Bereich 18-300. Das Sigma 1.4 würde ich eher für die dunklere Tageszeit verwenden. Das Tamron ist eher mässig in der Bildqualität. Variante 3, wenn ich den Videos und Podcasts von Fuji-Ambassador Michael Damböck glaube, wäre das analog auf Sony (APSC) angewendet, die Kombination, mit der ich alles machen kann (soll). Lichtstarke Festbrennweiten geben meine Bildern den besten Lock. Das Turnschuhzoom fordert mich heraus und bringt mir und meinen Bildern am meisten. Weit entfernte Dinge bleiben aber aussen vor. Variante 4 ist mir am Schluss noch in den Sinn gekommen. Flexibel von 11-55 mm mit der guten Lichtstärke von 2.8 und einer sehr guten Bildqualität. Aber Verzicht auf die lange Brennweite. Für beste Qualität in der Nacht, das Sigma 23 1.4. Auch hier, weit entfernte Dinge bleiben aber aussen vor. Schlussendlich könnte ich auch ohne Probleme nur das Smartphone mitnehmen, Variante 5. Der Rucksack wäre dadurch deutlich leichter. Ich hätte volle Flexibilität. Die Bildqualität fürs Album 10x15cm genügend. Was denkt ihr, welche Variante würdet ihr bevorzugen - ich bin gespannt. Liebe Grüsse aus der Schweiz Bruno (der Kameramann 😉)