Community durchsuchen

Da es zu diesem Winzling noch nichts gibt, mache ich mal einen Thread hierzu auf Hier ist es, zum Größenvergleich direkt neben dem Sony 90mm Macro abgebildet. Das Laowa in der M Version wiegt inkl. Deckeln und Adapter 377g, Das Sony, ebenfalls mit Deckeln 672g. Das Laowa schafft 2x Vergrößerung, das Sony nur 1x. Warum M-Mount und nicht direkt Sony E-Mount, was es ja auch gibt? Objektive mit M-Mount kann ich mittels Techart-Adapter (LM-EA9 oder LM-EA7) auch mit AF betreiben!

Ich möchte mal ein - aus meiner Sicht - sehr interessantes "Kurz-Tele" vorstellen, dessen Kategorie-Begriff man tatsächlich wortwörtlich nehmen kann: Das Leica Macro-Elmar-M 1:4/90 ASPH. Es ist zwar mit f/4.0 nicht gerade ein Lichtriese, hat aber andere Stärken. Es dürfte das wohl derzeit kürzeste 90mm Objektiv für Vollformat-Sensoren sein. Es hat (eingefahren) eine Länge von 59mm und wiegt 230g. An der Leica M9 sieht es eingefahren so aus: An der Sony A1 wirkt es - zusammen mit dem Techart LM-EA9 AF Adapter - schon fast zierlich: Der Größenvergleich zum Sigma 85/1.4 DG DN Art zeigt, warum man wohl auf Reisen doch eher mal das "Kleine" einsteckt: Natürlich ist der Größenvergleich mit einem Autofokus-fähigen 85/1.4, das ganz andere Qualitäten hat, etwas unfair, aber es muss eben nicht immer f/1.4 sein... Praktisch ist bei der Version 1 dieses Objektivs auch, dass man die Gegenlichtblende noch umgekehrt aufstecken kann. Bei Version 2 (gleiches Linsendesign) mit etwas breiterem Blendenring geht das leider nicht mehr. Ausgezogen und mit Gegenlichtblende sieht es dann zwar nicht sonderlich schön aus, aber in dem Zustand soll es ja keinen Schönheitspreis gewinnen, sondern Leistung liefern.