Weitwinkel für Landschaftsaufnahmen: SEL16F28/20F28(+VCL-ECU2) vs SEL-1018 vs SEL-P1650

[Tigerfox]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

ich mache demnächst einige Reisen, bei denen es Gelegenheit zu umfangreicherer Landschaftsfotographie gibt, wo auch v.a. eine möglichst weite Aufnahme von Vorteil wäre. Ich überlege daher, mir für meine Alpha a5000 ein Weitwinkelobjektiv zu kaufen, weiss aber nicht welches.

Ich habe schon vor einiger Zeit Reviews zu o.g. Objektiven gesehen und meine, dort kamen v.a. das SEL-16F28 und das SEL-1018 nicht gut weg. Beim SEL-16F28 erinnere ich mich, dass dort kritisiert wurde, dass es zu den Rändern hin noch mehr an Schärfe verlöre als das Kitobjektiv und daher auch nicht wirklich sinnvoll schien. An die genaue Kritik beim SEL-1018 erinnere ich mich nicht mehr, aber dort ging es evtl. auch um den Preis.

Was könnt ihr mir empfehlen, wo habe ich einen deutlichen Vorteil ggü. dem SEL-P1650? Ich habe übrigens auch noch das SEL-1855, an dem man zumindest eine Gegenlichblende montieren kann. Theoretisch habe ich ja mit dem SEL-20F28, dass in den Reviews glaub ich deutlich besser wegkam als das SEL-16F28, weniger Bildbreite als mit dem Kitobjektiv, selbst mit dem Weitwinkelkonverter ziehe ich nur gleich. Auch mit dem SEL-16F28 ziehe ich normal nur gleich und brauche den Weitwinkelkonverter für mehr Bild (Brennweite 12mm glaub ich). Mit dem SEL-1018 erreiche ich noch mehr.

Was meint Ihr?

[Kontrast]

Hallo.

Ich habe das SEL 10 - 18  etwa seit einem halben Jahr, und muss sagen das ich damit sehr zufrieden bin. Es ist bei mir immer dabei und häufiger im Einsatz als ich anfangs dachte.

Ich stelle mal ein Beispielbild hier ein aufgenommen mit der a 6000 bei   ISO 100   F / 8     800 / s     12 mm

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 21. September 2019 von Kontrast

[axelino]

Ich kann dir auch das sel1018 empfehlen, benutze es seit 3 Jahren und bin sehr zufrieden. Ansonsten gäbe es noch das Samyang12f2 für mehr Weitwinkel, ist halt manuell dafür auch Astrotauglich. 

[Gast]

Ich würde auch das 10-18 empfehlen.

[Berlin-Knipser]

Meine Empfehlung ist ebenfalls das SEL 4.0/10-18 mm. Hier eine Aufnahme mit 10 mm @f5.6:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Futurium by Berlin-Knipser, auf Flickr

Weitere Aufnahmen, meistens mit Blendenwerten zwischen f5.6 und f8.0, findest Du hier.

bearbeitet 22. September 2019 von Berlin-Knipser

[Tigerfox]

Danke für die zahlreichen Antworten. Hat den jemand auch Erfahrungen mit dem SEL-16F28 oder 20F28 (+VCL-ECU2)?

[big_lindi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

auch meine Empfehlung ist das 10-18er, absolut top

das 20er ist auch mit dem Adapter zwar sehr gut, für die kleine APS-C meines Erachtens zu schwer, es ist an der A7er-Reihe schon sehr kopflastig

das 16er ist schön kompakt, aber von der Abbildungsleistung nicht zu vergleichen mit dem 10-18er, und auch nicht so flexibel

 

nimm das 10-18er, lass Dich vom Preis nicht abschrecken, ist jeden Euro wert

[w4tler]

ja 10-18 ist absolut top

ist sicher die beste möglichkeit für die Sensorgrösse

mfg dieter

[Brownie]

vor 30 Minuten schrieb Tigerfox:

Danke für die zahlreichen Antworten. Hat den jemand auch Erfahrungen mit dem SEL-16F28 oder 20F28 (+VCL-ECU2)?

Das SEL-16F28 hatte ich damals an der NEX-5n gerne und oft gebraucht. Einfach weil extrem flach und zusammen mit der NEX klein und leicht. War sozusagen meine immer-dabei Kombination. Manchmal habe ich zusätzlich den x0.75 Ultraweitwinkelkonverter VCL-ECU1 drangepappt.

War alles in allem eine recht günstige Kombination, vor allem um herauszufinden, ob und wie oft  ich ein Weitwinkelobjektiv gebrauchen würde. Aber heute würde ich punkto Flexibilität auch das 10-18er anschaffen.

Hier noch ein Beispielbild (ohne Konverter) aus dem Jahre 2015:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Verenaschlucht

 

 

[Berlin-Knipser]

vor 52 Minuten schrieb Tigerfox:

Danke für die zahlreichen Antworten. Hat den jemand auch Erfahrungen mit dem SEL-16F28 oder 20F28 (+VCL-ECU2)?

Mit dem SEL 2.8/20 mm habe ich Erfahrungen und zwar ebenfalls gute. Beispielbilder findest Du hier im Forum.

[Gast]

Hier einige (alte) Bilder vom 10-18. Ich habe es ja schon 2016 verkauft als ich auf Vollformat umgestiegen bin.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Napfbergland bei Schülen (Willisau, Luzern)

DSC04711-2

 

 

bearbeitet 22. September 2019 von Gast

[Gast]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSC04912-2

[CommanderBrot]

vor 20 Stunden schrieb Tigerfox:

Danke für die zahlreichen Antworten. Hat den jemand auch Erfahrungen mit dem SEL-16F28 oder 20F28 (+VCL-ECU2)?

Ich hatte vor ein paar Jahren das 16f28 mit dem UWW Converter. Von der Bildqualität (übrigens auch von der Größe) ist das 16mm sehr nahe am Kit, m.E. zu nah als das es sich lohnen würde. Sinnvoll wird es dann mit dem UWW Konverter, was allerdings den Größen- und Preisvorteil zu anderen Lösungen wieder zunichte macht.

Das 1018 soll sehr gut sein, ist allerdings auch recht teuer. Ich hab mich für das schon genannte Samyang 12mm f2 entschieden, das hat dann allerdings keinen Autofokus. Für Landschaft, Pseudomakro und Astro ist es aber für den Preis einfach sehr gut.

[Birne]

Am 21.9.2019 um 19:54 schrieb Tigerfox:

Was könnt ihr mir empfehlen, wo habe ich einen deutlichen Vorteil ggü. dem SEL-P1650?

Der deutliche Vorteil ist die wesentlich geringere Brennweite. 6mm im Weitwinkelbereich sind gewaltig. 😉
Die Qualität ist auch gut und das Objektiv findet man immer wieder gebraucht.

[Gast]

Festbrennweiten finde ich grad im Ultra WW Bereich unpraktisch. Wer die bessere Lichtstärke nicht braucht für Landschaften ist mit einem Zoom meistens besser bedient.

bearbeitet 25. September 2019 von Gast

[jseibertz]

Ich habe mir letztes Jahr zur A6500 ein 10-18 gekauft und war zu Beginn mit der Schärfe nicht zufrieden. Das war auch ein Kritikpunkt in verschiedenen Foren, die Serienstreuung ist relativ hoch. Da es noch innerhalb 6 Monate nach Kauf war, habe ich es zweimal zum Service eingesandt und nachjustieren lassen. Danach bin ich zufrieden. Ansonsten hätte ich es tauschen lassen.

Fazit: Bei Gebrauchtkauf vorsichtig sein, es sei denn der Kauf liegt noch innerhalb von 6 Monaten nach Neukauf und die Rechnung ist vorhanden. Dann hat man die Möglichkeit nach 3-maliger Nachbesserung Tausch zu verlangen. Und wenn man nicht zufrieden ist einsenden, ich hatte das Objektiv jeweils etwa 1 Woche nach Versand wieder zurück 

[Tigerfox]

Danke für die Antworten. Ich hatte das 1018 irgendwie etwas günstiger in Erinnerung, wahrscheinlich hatte ich an irgendeine Blödmarkt-Rabattaktion gedacht. So ist es für mich etwas teuer. Allerdings kosten die beiden anderen mit Konverter auch nicht so bedeutend weniger.

Der Vorteil des weiteren Blickfeldes beim 1018 ist mir klar, der wäre allerdings nicht so überragend, wenn die Qualität nicht auch gut wäre im Vergleich zum Kit. Stimmt, @jseibertzdie Kritik am 1018 war die enorme Serienstreuung, die für mich als Laie aber ärgerlich ist, da ich mir nicht unbedingt zutraue, ohne Vergleich festzustellen, wenn die Schärfte mangelhaft ist. Ich müsste also mehrere kaufen und testen und dann welche zurückschicken.

Bei den Festbrennweiten ohne Konverter gibt es natürlich keinen Vorteil beim Blickfeld ggü. dem Kit-Objektiv bzw. beim SEL-20F28 sogar noch Nachteile und nur mit dem Adapter zieht man gleich, ist dann aber weniger kompakt. Wenn jetzt die Bildqualität des SEL-16F28 nicht besser ist als das SEL-P1650, dann lohnt es sich nur mit Konverter wegen des weiteren Blickfelds (sind ja dann nur 12mm ggü. den 10mm des 1018), ist dann aber auch recht teuer und nicht mehr kompakt. Das SEL-20F28 würde sich nur lohnen, wenn es mit Konverter bei 16mm bedeutend bessere Bilder als das Kitobjektiv macht.

[Berlin-Knipser]

@Tigerfox Das mit der Serienstreuung beim 10-18 mm kann ich bestätigen. Mein erstes Exemplar war stark dezentriert und wurde von meinem Händler als Reklamation an Sony zurück geschickt. Mir hat man ein anderes Exemplar gegeben und das ist in Ordnung. Es war das erste Sony Objektiv, das ich reklamieren musste.

[Gernot]

Normal mache ich in APS-C keine Weitwinkelbilder. Das kleine und handliche Heliar 15 mm hat mir aber Spaß gemacht. Ich finde es gut, wenn die Objektive auch Vollformat bedienen. Das ergibt vielfältige Einsatzmöglichkeiten.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[leicanik]

Der Thread ist ja nicht mehr neu. Insofern sind meine Bilder kein Beitrag mehr zur ursprünglichen Kaufberatung. Aber da ich gerade mit dem 2,8/16mm und dem 0,75x Konverter unterwegs war (um den Bildwinkel auszuprobieren, ob sich der Kauf eines UWW für KB für mich lohnt), stelle ich mal ein paar Bilder hier rein. Ich bin auch nicht sehr begeistert von dem Objektiv, für Frontalansichten von Gebäuden würde ich es z.B. nicht empfehlen. Andererseits ist die Kombi sehr klein und leicht und nicht teuer (gebraucht). Und je nachdem, wie man es einsetzt, geht schon ein bisschen was.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 16. September 2020 von leicanik

[leicanik]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[leicanik]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Torrelleum]

Ich photographiere gern Landschaft und Architektur und spiele mit dem Gedanken, mir das 10-18er als Ergänzung zu meinem 18-135er für meine Alpha 6400 zu kaufen. Die Erfahrungsberichte hier und die Testberichte allgemein sind ja eher durchwachsen, was unter anderem auf die große Serienstreuung zurückgeht. @jseibertz und @Berlin-Knipser: Ihr habt ja Eure ersten Exemplare getauscht. Meint Ihr, daß die Mängel auch einem Nicht-Total-Technikprofi wie mir aufgefallen wären? Oder meint ihr, daß er sie womöglich nicht auf das Objektiv zurückgeführt hätte, sondern eher auf die jeweiligen Umstände beim Photographieren oder mangelhafte Fertigkeiten?

Noch eine Frage an alle: Welche Alternativen zum 10-18er, von Sony oder Fremdherstellern, würdet Ihr empfehlen?

[Kaiwin]

Ich denke, man sollte sich nicht verrückt machen lassen. Wenn man eventuelle Schwächen nicht selbst sieht, sind sie vielleicht für die eigene Art zu fotografieren gar nicht so schlimm?

Das 1650PZ genießt nun in den Foren gerade bei 16mm keinen besonders guten Ruf. Dennoch benutze ich es beinahe ausschließlich im Weitwinkelbereich..

Am 1018 liebe ich eben den noch flexibleren Weitwinkelbereich. Das Zoom kann eben eher dynamische Landschaften statt Dokuaufnahmen, die knackscharf bis in die Ecken sein müssen. 
Für Astroaufnahmen ist es auch nicht wirklich geeignet, aber alles andere kann es gut.

Grüße Kai

[Kontrast]

Am 27.12.2020 um 16:39 schrieb Torrelleum:

Noch eine Frage an alle: Welche Alternativen zum 10-18er, von Sony oder Fremdherstellern, würdet Ihr empfehlen?

Soweit ich weiß gibt es bei Zooms für Sony E  APS-C keine Alternative in diesem Brennweitenbereich.

bearbeitet 10. Januar 2021 von Kontrast