Jump to content

Recommended Posts

Ich war gestern das erste Mal mit dem Objektiv unterwegs für mein Empfinden funktioniert der Schiebezoom gut. Ein gewisser Widerstand ist klar und wie ich finde auch notwendig. Ich habe keinen Vergleich mit dem 150-600, allerdings würd eich schon wegen der 800 Gr. Gewichtsunterschied denken, dass er bei diesem Objektiv leichtgängiger ist

Link to post
Share on other sites
  • Replies 365
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kann ich so nicht unbedingt zustimmen...die A7R III ist vom AF nicht ganz auf der Höhe der A7 III kommt aber mit dem Sigma 100-400 sehr gut zurecht, auch bei BIF etc. Es ist aber zugegebener Maßen auch von den äußeren Bedingen abhängig, wobei das wohl auf fast jede Kombi zutrifft. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!

Hochformatcrop aus Querformat, A7 III, f 8, 1/1000 s, freihand, 400mm, ISO 800 Ich bin zufrieden.  Meine Fotos auf flickr: https://www.flickr.com/photos/185562751@N04/ Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!

Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!

Posted Images

Ich kannte dieses "Schiebezoomfeature" nur von meinem Canon EF 100400, 1.Gen. Das war zwar rel praktisch, aber hatte einen furchtbaren Staubsaugereffekt. Das war dann mit dem Mark II ungleich besser.

Wie funktioniert da das Schieben - dreht die Mechanik mit ?

Link to post
Share on other sites
vor 4 Minuten schrieb WIzard:

Wie funktioniert da das Schieben - dreht die Mechanik mit ?

Die Mechanik dreht mit. Also ich kann dann per Zoom-Ring auch wieder zurück drehen, wenn ich das will.

Finde das Schiebezoom-Feature auch ziemlich cool und nutze es relativ häufig, wenn ich mal schnell voll rein zoomen will.

Link to post
Share on other sites
vor 19 Minuten schrieb PFM:

Ja, jetzt nur mal blöd gefragt. Das geht doch mit allen Zooms ohne Innenfokussierung? Wo ist da das Feature?

Okay, das könnte tatsächlich sein. Ich hatte bisher nur das Sony 18-105, was ja innen zoomt und kann das deshalb schlecht vergleichen. Aber z.B. bei Nikon-Objektiven im Bekanntenkreis hatte ich bisher immer das Gefühl, dass die das nicht so gut vertragen, wenn man sie einfach rauszieht...

Was halt bei dem Sigma noch ganz cool ist und auch mit dem "Feature" beworben wird ist, dass die Gegenlichtblende nochmal extra so geformt ist, dass man sie gut greifen und daran ziehen kann.

Link to post
Share on other sites
vor 45 Minuten schrieb PFM:

Ja, jetzt nur mal blöd gefragt. Das geht doch mit allen Zooms ohne Innenfokussierung? Wo ist da das Feature?

Du meinst sicherlich Innenzoom, oder? Denn eine Innenfokussierung ist dabei sogar von Vorteil, weil sich keine Veränderung der Länge beim Fokussieren mehr ergibt (was unvorteilhaft ist, wenn man das Objektiv am Tubus hält). Und ja, theoretisch geht das dann mit jedem, praktisch geht es um die Fragen: wie lange und wie gut? Wie lange, weil die Konstruktion dafür ausgelegt sein sollte um keine mechanische Schäden hervorzurufen, und wie gut, weil sinnvollerweise auch entsprechende Griffflächen ausgebildet sind, ein Geradlauf vorhanden ist (gut, das ist schon eher Standard heute) und der Widerstand passt. Beim Sony 100-400 kann man letzteren ja einstellen, der Geradlauf ist auch vorhanden, ohne Grifflächen macht es allerdings keinen Spaß und wie lange es gut geht, weil das Objektiv nicht dafür ausgelegt ist, steht auf einem anderen Blatt. Das Sigma 100-400 hingegen ist dafür ausgelegt.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
vor 32 Minuten schrieb wasabi65:

Also am Griff ziehen/schieben? Weil am Objektivende ziehen geht natürlich schon immer...

Man zieht doch beim Sigma genauso am Objektivende.. Da sich der Zoomring mit dreht (es also kein wirkliches Schiebezoom ist) sehe ich keinen Unterschied zu anderen Zooms 🤔

vor 12 Minuten schrieb Helios:

Du meinst sicherlich Innenzoom, oder?

Ja natürlich, zu schnell getippt..

vor 14 Minuten schrieb Helios:

..weil das Objektiv nicht dafür ausgelegt ist, steht auf einem anderen Blatt. Das Sigma 100-400 hingegen ist dafür ausgelegt..

Da würde ich mir nicht wirklich Gedanken machen.. Man kann auch am Zoomring rabiat drehen und am Ende hart anschlagen.. das müssen die ja auch aushalten.

Aber ja, beim Sigma kann man wohl durch den Wulst vorne besser zurückziehen.

Link to post
Share on other sites
vor 20 Minuten schrieb PFM:

Man zieht doch beim Sigma genauso am Objektivende.. Da sich der Zoomring mit dreht (es also kein wirkliches Schiebezoom ist) sehe ich keinen Unterschied zu anderen Zooms 🤔

Ok dann ist es also wie alle anderen Zooms die ich kenne...unter Schiebezoom verstehe ich eins wo man den Griffbereich am Tubus verschiebt.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
vor 1 Stunde schrieb PFM:

Da würde ich mir nicht wirklich Gedanken machen.. Man kann auch am Zoomring rabiat drehen und am Ende hart anschlagen.. das müssen die ja auch aushalten.

Das bleibt dir überlassen, ich habe genug Objektivkonstruktionen gesehen und Objektive auseinander genommen und würde es bei vielen rein aus Konstruktionsgründen nicht regelmäßig machen. So oder so spielt der Aspekt eine Rolle.

Link to post
Share on other sites

Hallo ich habe hier das neue Sigma 100-400 mit der schon etwas in die Jahre gekommenen Alpha 7 erste Generation.

Der Knopf auf dem Objektiv wird nicht unterstützt richtig?

Frage mich ob der Bildstabilisator überhaupt aktiv ist bzw von der Kamera unterstützt wird. Schalter am Objektiv auf Stufe 1.

Die Option "SteadyShot" in der Kamera steht zwar auf "ein" ist aber ausgegraut und wenn man drauf klickt kommt die Meldung Unzulässig mit diesem Objektiv.

 

Habe Probleme und bekomme nur ser wenige scharfe Bilder.

Hatte vorher eine Canon mit 55-250 da hatte ich nicht solche Probleme.

 

Hoffe es liegt nicht an der älteren Kamera.

Link to post
Share on other sites
vor 18 Minuten schrieb lambus:

Der Knopf auf dem Objektiv wird nicht unterstützt richtig?

Der müsste so wie bei Sony Objektiven in Verbindung mit der A7 als Fokus Hold konfiguriert sein.

vor 18 Minuten schrieb lambus:

Frage mich ob der Bildstabilisator überhaupt aktiv ist bzw von der Kamera unterstützt wird

Das müsste Dir eigentlich beim Blick durch den Sucher bei 400mm sofort auffallen.

vor 20 Minuten schrieb lambus:

Hoffe es liegt nicht an der älteren Kamera

Könnte Evtl. an der für Dich ungewohnt hohen Brennweite und der daraus resultierend höheren Verwacklungsanfälligkeit liegen?

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Wenn ich das hier Link richtig verstehe, kann dein A7i den Steadyshot des Objektivs nicht automatisch bedienen. Da aber das Objektiv selbst stailisiert ist, wüsste ich nicht, was die Kamera selbst da noch machen sollte mit der eingestellten Brennweite. Denke PFM's Kommentar trifft es eher.

Hier steht ja was passiert bei einer Kamera ohne IBIS.

Link to post
Share on other sites
vor 58 Minuten schrieb lambus:

Die Option "SteadyShot" in der Kamera steht zwar auf "ein" ist aber ausgegraut und wenn man drauf klickt kommt die Meldung Unzulässig mit diesem Objektiv.

Diesen Zustand habe ich an der a6000 auch, welche meines Wissens nach fast so "alt" wie die Alpha 7 ist. Wenn ich allerdings bei 400mm den Auslöser halb durchdrücke, merke ich deutlich, wie die Stabilisierung anfängt zu unterstützen. Alles ist direkt viel weniger zittrig. Was ich mir aber auch schon eingestehen musste ist, dass es trotz Stabilisierung einiges an Übung braucht, um 400mm verwacklungsfrei zu halten...

Du könntest ja mal direkt im Sucherbild vergleichen, wenn du auf 400mm den OS ausmachst und dann wieder einschaltest.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
vor 4 Stunden schrieb lambus:

Oh ja Stabilisator funktioniert..

Werde wohl mehr üben müssen.. 

Wofür, habt ihr vor dieses Objektiv zu verwenden. 

BIF tlw mit Teleconverter, sonstiges Wildlife, Zoobesuche, makroähnliche Aufnahmen... Ich habe zwar nicht das SIgma, aber das 100400GM, das sind die Gelegenheiten, bei denen ich es verwende

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
vor 5 Stunden schrieb lambus:

Wofür, habt ihr vor dieses Objektiv zu verwenden. 

Will mich damit an die Wildtier-Fotografie rantasten. Mal schauen, was dabei so rauskommt. Und ich hab in der Landschaftsfotografie immer häufiger gemerkt, dass ich gerne mehr Brennweite hätte, um einfach auch mal näher ran zu kommen. Außerdem gefällt mir der Tele-Look da ziemlich gut.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

So ich hab mich mal an einen Vergleich heran gewagt. Folgende Kandidaten:

  1. Sigma 100-400 f5-6.3 DG DN OS Sony
  2. Sony 200-600 @404mm
  3. Sony 70-350 (im KB Modus!) @350mm
  4. Sony 400 2.8 @6.3

Das Sony 100-400GM habe ich nicht. 🥴

Mein Testaufbau:

  • Sony A7R4
  • Freihand fotografiert, 1/1000, lautlos, HI (bestes ausgewählt), AFS
  • Entfernung 3,10m
  • OSS/IBIS on (bei Sigma nur OSS)

Nachfolgende jeweils die 100% Ausschnitte im Direktvergleich mit dem Sigma.

 

 

Edited by G-FOTO.de
  • Thanks 3
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Similar Content

    • By MaTiHH
      Ich mach dann mal einen BBT zu dem Objektiv auf, auch wenn einige interessante Aufnahmen schon im Ankündigung-Thread sind.
      Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! Hier mal direkt mit der Sonne mitten im Bild. Aus meiner Sicht bemerkenswerte Performance des Objektivs.
      NB: Mein Exemplar ist auch erstem Sichttest gut zentriert.
    • By TomyBerger
      Hallo zusammen,
      hab zwar schon seit einigen Jahren die Sony Alpha 7R, bin aber neu hier im Forum und hoffe nicht mit diesem Thema gleich alle Regeln zu brechen 🙂
      Habe die 7R bisher vor allem für kubische Panoramen genutzt, jetzt aber mit einem neuen Objektiv dem Sigma 14-24 mm F2,8 DG DN Art ausgestattet. Heute erster kleiner Fotowalk durch S. Tu mich noch ein bisschen schwer aber freunde mich langsam damit an. Anbei ein paar Schnappschüsse. Wer Tips zur Linse hat und worauf man bei dem Ding achten sollte, gerne her damit. 
      Viele Grüße
      Tony
       
    • By Octane
      Also hier ist er. Der Beispielbilderthread für das FE 40mm f2.5 G. Gerne zum mitmachen. Und bitte nur Bilder, die mit diesem Objektiv gemacht wurden, hier einstellen. Für das 24er und das 50er G wird sicher jemand anders bald zwei Threads eröffnen. So hoffe ich.
      Eigentlich wollte ich ja warten bis der Preis deutlich gesunken ist aber das GAS war stärker. Also Sch... drauf. Haben wollte ich dieses Objektiv für die Alpha 7C so oder so. Das inzwischen deutlich günstigere FE 35 f2.8 hatte ich mal und das war wegen des fehlenden Blendenrings und fehlenden Schaltern keine Alternative. So habe ich es vor eineinhalb Stunden bei einem der grössten Schweizer Onlinehändler bestellt und vor wenigen Minuten die Abholeinladung erhalten. Fahre nach dem Mittag dann hin (nur 8 Minuten). Zum Einsatz soll es dann kommen, wenn ich entweder nur das Minimum mitnehmen will (z.B. in ein Restaurant) oder zusätzlich, etwa wenn ich mit dem 200-600 unterwegs bin. Die A7C mit dem 40er nimmt nur wenig Platz weg und passt immer noch zusätzlich in den Rucksack.  Street möchte ich damit auch vermehrt machen.
      Möglicherweise könnte 40mm für manches schon zu lang sein. Dann muss halt das 24mm auch noch her... 
      Das ist jetzt der vierte und hoffentlich  vorläufig der letzte Versuch mit einer möglichst kompakten Festbrennweite an einer kompakten Kamera (das FE 35 f2.8 habe ich nicht an APS-C verwendet, sondern an der Alpha 9)
      Nr.1 war die Alpha 6500 mit dem SEL20f2.8 - war mir zuwenig scharf
      Nr. 2 war die Fujifilm X100F mit dem fest eingebauten 23mm f2.0  - kein bewegliches Display, kein IBIS, kein OSS aber wunderschöne Kamera ☺️
      Nr. 3 war die Alpha 6600 mit dem Samyang 24mm f2.8 - mit diesem Objektiv wurde ich nicht warm obwohl es nicht dezentriert war und der AF mit der aktuellen Firmware gut war. Haptik war nicht meins und die Bildqualität war zwar nicht schlecht aber auch nur  mässig. Für den Preis noch ok.
    • By Gaenzlich
      Bolsena (Latium) Lavatoio - Sony FE 16-35mm 2.8 GM @18 mm F8,0, 1/125 s, ISO 400 

      Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
    • By DirkB
      Gibt es noch keine Bildbeispiele zu diesem Objektiv?

      Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
×
×
  • Create New...