Jump to content

Sigma 100-400 F5-6.3 DG DN OS

snix
 Share Followers 5

Recommended Posts

michael57

michael57 653

Posted
    Posted

    Ich war gestern das erste Mal mit dem Objektiv unterwegs für mein Empfinden funktioniert der Schiebezoom gut. Ein gewisser Widerstand ist klar und wie ich finde auch notwendig. Ich habe keinen Vergleich mit dem 150-600, allerdings würd eich schon wegen der 800 Gr. Gewichtsunterschied denken, dass er bei diesem Objektiv leichtgängiger ist

    Link to post
    Share on other sites
    • Replies 365
    • Created
    • Last Reply

    Top Posters In This Topic

    Top Posters In This Topic

    Popular Posts

    mikuz

    Kann ich so nicht unbedingt zustimmen...die A7R III ist vom AF nicht ganz auf der Höhe der A7 III kommt aber mit dem Sigma 100-400 sehr gut zurecht, auch bei BIF etc. Es ist aber zugegebener Maßen auch von den äußeren Bedingen abhängig, wobei das wohl auf fast jede Kombi zutrifft. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!

    Helmut49

    Hochformatcrop aus Querformat, A7 III, f 8, 1/1000 s, freihand, 400mm, ISO 800 Ich bin zufrieden.  Meine Fotos auf flickr: https://www.flickr.com/photos/185562751@N04/ Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!

    mikuz

    Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!

    Posted Images

    WIzard

    WIzard 3,000

    Posted
      Posted

      Ich kannte dieses "Schiebezoomfeature" nur von meinem Canon EF 100400, 1.Gen. Das war zwar rel praktisch, aber hatte einen furchtbaren Staubsaugereffekt. Das war dann mit dem Mark II ungleich besser.

      Wie funktioniert da das Schieben - dreht die Mechanik mit ?

      Link to post
      Share on other sites
      snix

      snix 98

      Posted
      • Author
      Posted
      vor 4 Minuten schrieb WIzard:

      Wie funktioniert da das Schieben - dreht die Mechanik mit ?

      Die Mechanik dreht mit. Also ich kann dann per Zoom-Ring auch wieder zurück drehen, wenn ich das will.

      Finde das Schiebezoom-Feature auch ziemlich cool und nutze es relativ häufig, wenn ich mal schnell voll rein zoomen will.

      Link to post
      Share on other sites
      snix

      snix 98

      Posted
      • Author
      Posted
      vor 19 Minuten schrieb PFM:

      Ja, jetzt nur mal blöd gefragt. Das geht doch mit allen Zooms ohne Innenfokussierung? Wo ist da das Feature?

      Okay, das könnte tatsächlich sein. Ich hatte bisher nur das Sony 18-105, was ja innen zoomt und kann das deshalb schlecht vergleichen. Aber z.B. bei Nikon-Objektiven im Bekanntenkreis hatte ich bisher immer das Gefühl, dass die das nicht so gut vertragen, wenn man sie einfach rauszieht...

      Was halt bei dem Sigma noch ganz cool ist und auch mit dem "Feature" beworben wird ist, dass die Gegenlichtblende nochmal extra so geformt ist, dass man sie gut greifen und daran ziehen kann.

      Link to post
      Share on other sites
      Helios

      Helios 698

      Posted
        Posted
        vor 45 Minuten schrieb PFM:

        Ja, jetzt nur mal blöd gefragt. Das geht doch mit allen Zooms ohne Innenfokussierung? Wo ist da das Feature?

        Du meinst sicherlich Innenzoom, oder? Denn eine Innenfokussierung ist dabei sogar von Vorteil, weil sich keine Veränderung der Länge beim Fokussieren mehr ergibt (was unvorteilhaft ist, wenn man das Objektiv am Tubus hält). Und ja, theoretisch geht das dann mit jedem, praktisch geht es um die Fragen: wie lange und wie gut? Wie lange, weil die Konstruktion dafür ausgelegt sein sollte um keine mechanische Schäden hervorzurufen, und wie gut, weil sinnvollerweise auch entsprechende Griffflächen ausgebildet sind, ein Geradlauf vorhanden ist (gut, das ist schon eher Standard heute) und der Widerstand passt. Beim Sony 100-400 kann man letzteren ja einstellen, der Geradlauf ist auch vorhanden, ohne Grifflächen macht es allerdings keinen Spaß und wie lange es gut geht, weil das Objektiv nicht dafür ausgelegt ist, steht auf einem anderen Blatt. Das Sigma 100-400 hingegen ist dafür ausgelegt.

        • Like 1
        Link to post
        Share on other sites
        PFM

        PFM 381

        Posted
          Posted
          vor 32 Minuten schrieb wasabi65:

          Also am Griff ziehen/schieben? Weil am Objektivende ziehen geht natürlich schon immer...

          Man zieht doch beim Sigma genauso am Objektivende.. Da sich der Zoomring mit dreht (es also kein wirkliches Schiebezoom ist) sehe ich keinen Unterschied zu anderen Zooms 🤔

          vor 12 Minuten schrieb Helios:

          Du meinst sicherlich Innenzoom, oder?

          Ja natürlich, zu schnell getippt..

          vor 14 Minuten schrieb Helios:

          ..weil das Objektiv nicht dafür ausgelegt ist, steht auf einem anderen Blatt. Das Sigma 100-400 hingegen ist dafür ausgelegt..

          Da würde ich mir nicht wirklich Gedanken machen.. Man kann auch am Zoomring rabiat drehen und am Ende hart anschlagen.. das müssen die ja auch aushalten.

          Aber ja, beim Sigma kann man wohl durch den Wulst vorne besser zurückziehen.

          Link to post
          Share on other sites
          wasabi65

          wasabi65 574

          Posted
            Posted
            vor 20 Minuten schrieb PFM:

            Man zieht doch beim Sigma genauso am Objektivende.. Da sich der Zoomring mit dreht (es also kein wirkliches Schiebezoom ist) sehe ich keinen Unterschied zu anderen Zooms 🤔

            Ok dann ist es also wie alle anderen Zooms die ich kenne...unter Schiebezoom verstehe ich eins wo man den Griffbereich am Tubus verschiebt.

            • Like 1
            Link to post
            Share on other sites
            Helios

            Helios 698

            Posted
              Posted
              vor 1 Stunde schrieb PFM:

              Da würde ich mir nicht wirklich Gedanken machen.. Man kann auch am Zoomring rabiat drehen und am Ende hart anschlagen.. das müssen die ja auch aushalten.

              Das bleibt dir überlassen, ich habe genug Objektivkonstruktionen gesehen und Objektive auseinander genommen und würde es bei vielen rein aus Konstruktionsgründen nicht regelmäßig machen. So oder so spielt der Aspekt eine Rolle.

              Link to post
              Share on other sites
              lambus

              lambus 0

              Posted
                Posted

                Hallo ich habe hier das neue Sigma 100-400 mit der schon etwas in die Jahre gekommenen Alpha 7 erste Generation.

                Der Knopf auf dem Objektiv wird nicht unterstützt richtig?

                Frage mich ob der Bildstabilisator überhaupt aktiv ist bzw von der Kamera unterstützt wird. Schalter am Objektiv auf Stufe 1.

                Die Option "SteadyShot" in der Kamera steht zwar auf "ein" ist aber ausgegraut und wenn man drauf klickt kommt die Meldung Unzulässig mit diesem Objektiv.

                 

                Habe Probleme und bekomme nur ser wenige scharfe Bilder.

                Hatte vorher eine Canon mit 55-250 da hatte ich nicht solche Probleme.

                 

                Hoffe es liegt nicht an der älteren Kamera.

                Link to post
                Share on other sites
                PFM

                PFM 381

                Posted
                  Posted
                  vor 18 Minuten schrieb lambus:

                  Der Knopf auf dem Objektiv wird nicht unterstützt richtig?

                  Der müsste so wie bei Sony Objektiven in Verbindung mit der A7 als Fokus Hold konfiguriert sein.

                  vor 18 Minuten schrieb lambus:

                  Frage mich ob der Bildstabilisator überhaupt aktiv ist bzw von der Kamera unterstützt wird

                  Das müsste Dir eigentlich beim Blick durch den Sucher bei 400mm sofort auffallen.

                  vor 20 Minuten schrieb lambus:

                  Hoffe es liegt nicht an der älteren Kamera

                  Könnte Evtl. an der für Dich ungewohnt hohen Brennweite und der daraus resultierend höheren Verwacklungsanfälligkeit liegen?

                  • Thanks 1
                  Link to post
                  Share on other sites
                  wasabi65

                  wasabi65 574

                  Posted
                    Posted

                    Wenn ich das hier Link richtig verstehe, kann dein A7i den Steadyshot des Objektivs nicht automatisch bedienen. Da aber das Objektiv selbst stailisiert ist, wüsste ich nicht, was die Kamera selbst da noch machen sollte mit der eingestellten Brennweite. Denke PFM's Kommentar trifft es eher.

                    Hier steht ja was passiert bei einer Kamera ohne IBIS.

                    Link to post
                    Share on other sites
                    snix

                    snix 98

                    Posted
                    • Author
                    Posted
                    vor 58 Minuten schrieb lambus:

                    Die Option "SteadyShot" in der Kamera steht zwar auf "ein" ist aber ausgegraut und wenn man drauf klickt kommt die Meldung Unzulässig mit diesem Objektiv.

                    Diesen Zustand habe ich an der a6000 auch, welche meines Wissens nach fast so "alt" wie die Alpha 7 ist. Wenn ich allerdings bei 400mm den Auslöser halb durchdrücke, merke ich deutlich, wie die Stabilisierung anfängt zu unterstützen. Alles ist direkt viel weniger zittrig. Was ich mir aber auch schon eingestehen musste ist, dass es trotz Stabilisierung einiges an Übung braucht, um 400mm verwacklungsfrei zu halten...

                    Du könntest ja mal direkt im Sucherbild vergleichen, wenn du auf 400mm den OS ausmachst und dann wieder einschaltest.

                    • Thanks 1
                    Link to post
                    Share on other sites
                    WIzard

                    WIzard 3,000

                    Posted
                      Posted
                      vor 4 Stunden schrieb lambus:

                      Oh ja Stabilisator funktioniert..

                      Werde wohl mehr üben müssen.. 

                      Wofür, habt ihr vor dieses Objektiv zu verwenden. 

                      BIF tlw mit Teleconverter, sonstiges Wildlife, Zoobesuche, makroähnliche Aufnahmen... Ich habe zwar nicht das SIgma, aber das 100400GM, das sind die Gelegenheiten, bei denen ich es verwende

                      • Like 1
                      Link to post
                      Share on other sites
                      snix

                      snix 98

                      Posted
                      • Author
                      Posted
                      vor 5 Stunden schrieb lambus:

                      Wofür, habt ihr vor dieses Objektiv zu verwenden. 

                      Will mich damit an die Wildtier-Fotografie rantasten. Mal schauen, was dabei so rauskommt. Und ich hab in der Landschaftsfotografie immer häufiger gemerkt, dass ich gerne mehr Brennweite hätte, um einfach auch mal näher ran zu kommen. Außerdem gefällt mir der Tele-Look da ziemlich gut.

                      • Like 1
                      Link to post
                      Share on other sites
                      G-FOTO.de

                      G-FOTO.de 3,693

                      Posted
                        Posted (edited)

                        So ich hab mich mal an einen Vergleich heran gewagt. Folgende Kandidaten:

                        1. Sigma 100-400 f5-6.3 DG DN OS Sony
                        2. Sony 200-600 @404mm
                        3. Sony 70-350 (im KB Modus!) @350mm
                        4. Sony 400 2.8 @6.3

                        Das Sony 100-400GM habe ich nicht. 🥴

                        Mein Testaufbau:

                        • Sony A7R4
                        • Freihand fotografiert, 1/1000, lautlos, HI (bestes ausgewählt), AFS
                        • Entfernung 3,10m
                        • OSS/IBIS on (bei Sigma nur OSS)

                        Nachfolgende jeweils die 100% Ausschnitte im Direktvergleich mit dem Sigma.

                         

                         

                        Edited by G-FOTO.de
                        • Thanks 3
                        Link to post
                        Share on other sites

                        Join the conversation

                        You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

                        Guest
                        Reply to this topic...

                        ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

                          Only 75 emoji are allowed.

                        ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

                        ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

                        ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

                        ×
                         Share
                        Followers 5
                        Go to topic listing

                        • Similar Content

                          • DirkB
                            Sony FE 2.8/16-35 GM
                            By DirkB
                            Gibt es noch keine Bildbeispiele zu diesem Objektiv?

                            Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
                          • wuschler
                            Tamron 20mm, 24mm und 35mm F/2.8
                            By wuschler
                            Ein Beitrag mit Beispielbildern zu den drei Tamron Festbrennweiten 20mm, 24mm und 35mm F/2.8
                            Die Objektive stehen, nicht zu unrecht, für ihre Baugröße und besonders den lauten und langsamen AF in der Kritik. Auf der anderen Seite punkten sie, zumindest bei 24mm und 35mm, mit einer guten Abbildungsleistung zu einem günstigen Preis. Dazu kommt, das alle einen Abbildungsmaßstab von 1:2 bieten.
                            RIV 35mm @F/8 einmal als 1200px und einmal als 6000x4000

                            Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!  
                          • mopswerk
                            Bilder Sony RX 100 Jekami
                            By mopswerk
                            Hat hier noch keiner einen RX100 Bilderthread eröffnet 🤪 ? Dann wird es aber Zeit 😀 ! Vielleicht mal dazu schreiben, mit welchem Modell das Bild gemacht wurde ... Ich fange mal an. Mir fällt auf, daß bei blau-grün-Landschaft irgendwie so das Flair / Rendering der "normalen" Zeiss Objektive (zumindest glaube ich das / bin vielleicht auch dem Marketing mit "Zeiss Pop" auf den Leim gegangen ) auch von der Kleinen gut rüberkommt:

                            Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! (Bessere Auflösung hier)
                            Bin neulich günstig an eine M7 drangekommen 😁
                            SONY DSC-RX100M7 - 9-72mm f/2.8-4.5 - f11.1mm - F4.5 - T 1/250s - ISO 100 - coc 11nm - hyperfocal 2.45m - FOV 61.9deg - 12.3EV
                          • MaTiHH
                            Voigtländer APO LANTHAR 35mm
                            By MaTiHH
                            Nun, mein Voigtländer ist seit vorgestern bei mir. Ich bin hin und her gerissen. APO ist aus meiner Sicht anders (f/5.6, 1/250s, ISO100, freihand an a1):

                            Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! Auf der anderen Seite: es ist unglaublich scharf. Mikrokontradte auf allerhöchstem Niveau. Hat für mich kaum erkennbare Bildfeldwölbung. Haptik und Bedienung entsprechen den gewohnt hohen Standard von Voigtländer. 
                          • Oryx15
                            Sigma 100-400 F5-6.3 DG DN OS AF Probleme
                            By Oryx15
                            Hallo zusammen,
                            ich habe wieder mal versucht am Ententeich mit meinem 100-400 und der A7RM3 zum Zuge zu kommen.
                            leider sind alle Versuche von schräg oder direkt auf mich zu schwimmenden Vögeln gescheitert (ca. 300 Aufnahmen). Der Autofocus ist einfach zu langsam, so dass ich immer im Mittelteil des Vogels lag. Ich sehe als einzige Variante nur noch, auf einen Punkt im Wasser vorher zu fokussieren und zu warten, bis ein Tier hineinschwimmt. Bei seitlichen Aufnahmen oder feststehenden Objekten hat die Kombination gut funktioniert.

                            Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
                            Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
                            Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
                        ×
                          ×
                          • Create New...