D700 Geschrieben 16. April Share #1 Geschrieben 16. April (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ein neues Viltrox 35mm Objektiv, was von den ersten Testern wieder gut beurteilt wird. Viltrox wird scheinbar ein wirklich attraktiver Anbieter: https://www.sonyalpharumors.com/just-announced-new-viltrox-35mm-f-1-2-fe-lens/ bearbeitet 16. April von D700 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 16. April Geschrieben 16. April Hallo D700, schau mal hier Viltrox 35mm f/1.2 FE. Dort wird jeder fündig!
D700 Geschrieben 16. April Autor Share #2 Geschrieben 16. April Gerade gesehen, daß BastianK es bei Phillip Reesv auch schon getestet hat. Scheint wirklich Top zu sein: https://phillipreeve.net/blog/review-viltrox-af-35mm-1-2-fe-lab/ 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fotopunkberlin Geschrieben 16. April Share #3 Geschrieben 16. April Marc Alhadeff ist auch ganz begeistert: https://sonyalpha.blog/2025/04/16/viltrox-35mm-f1-2-lab/ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
suutsch Geschrieben 17. April Share #4 Geschrieben 17. April ...und ebenso Dustin Abbott: https://dustinabbott.net/2025/04/viltrox-af-35mm-f1-2-lab-fe-review/ Er ist wirklich schwer begeistert davon, was Viltrox da in der LAB-Serie auf die Beine gestellt hat. Vor allem mit Blick auf Optik und Performance. Einzige Negativpunkte sind die offensichtliche Größe und die Kombination aus nicht beschriftetem Blendenring und Display. Das 35er ist definitiv besser als das Sigma und er deutet an, dass die LAB-Serie im Grunde mit Linsen verglichen werden kann, die 2-3mal so viel kosten. Das dürften bei Sony dann ja nur noch die GM-Linsen sein. Zudem erwähnt er, dass er bereits das kommende 85 1.4 aus der Pro-Serie testen durfte, das ebenfalls sehr gut abschneidet. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
benmao Geschrieben 17. April Share #5 Geschrieben 17. April Auch Mark Bennet ist begeistert. Es wiegt aber mehr als 900 Gramm! 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
benmao Geschrieben 17. April Share #6 Geschrieben 17. April vor 9 Minuten schrieb benmao: Es wiegt aber mehr als 900 Gramm! Aber das Sigma 35/1.2 wiegt mehr als 1000 Gramm. Sigma 35/1.4: >700 g Sony 35/1.4: >500 g Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
suutsch Geschrieben 17. April Share #7 Geschrieben 17. April Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich war etwas erschrocken bei dem Vergleichsbild zum 135er LAB von Dustin Abbott. Letzteres ist ja schon ein ordentlicher Ziegelstein geworden und das 35er daneben wirkt nicht gerade als wäre es wesentlich kleiner. So "Pi mal Daumen" dürfte das 35er LAB die Größe des 135 GM haben. Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Skaarj80 Geschrieben 17. April Share #8 Geschrieben 17. April Scheinbar entwickelt sich Viltrox zu einem ernst zu nehmendem Konkurrenten, sehr schön für alle Nutzer, da mehr Alternativen 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
3D-Kraft.com Geschrieben 17. April Share #9 Geschrieben 17. April (bearbeitet) Mehr Auswahl zu haben, ist immer gut. Bin gespannt, wer sich mit so einem Trumm abschleppt, wenn die erste Euphorie verflogen ist... bearbeitet 17. April von 3D-Kraft.com 3 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blnmen Geschrieben 19. April Share #10 Geschrieben 19. April Am 17.4.2025 um 14:34 schrieb 3D-Kraft.com: Mehr Auswahl zu haben, ist immer gut. Bin gespannt, wer sich mit so einem Trumm abschleppt, wenn die erste Euphorie verflogen ist... Das sehe ich genau so. Bei mir persönlich bleibt das Sony FE 35/1.4 GM schon wegen des Gewichtes...🙂 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 19. April Share #11 Geschrieben 19. April Am 17.4.2025 um 14:34 schrieb 3D-Kraft.com: ... Bin gespannt, wer sich mit so einem Trumm abschleppt, wenn die erste Euphorie verflogen ist... Letztlich können Dritthersteller da ihre Vorteile ausspielen und langfristig mit Objektiven in der Nische "rücksichtslos auf beste Bildqualität optimiert" eine gute Bilanz einfahren. Es ist ja absehbar, dass Viltrox das nicht nur in einem oder zwei, sondern mutmaßlich allen Systemen anbieten will. Momentan spielen sie fair und bieten in Systemen an, wo das erlaubt bzw. geduldet wird, aber allein mit ihrem Binnenmarkt könnten sie künftig auch gut davon leben, radikaler in andere Systeme zu drängen. Wenn das zum Beispiel paar Leute in der Modefotografie nutzen und das dort mit guten Ergebnissen ins Gespräch kommt (eben womöglich auch systemübergreifend), ist's am Ende auch Banane, ob andere das für Street unmöglich groß empfinden. Definitiv wird so was vielen zu groß sein, die Auswahl sehr guter handlicher Objektive ist bereits seit Jahren üppig. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blnmen Geschrieben 19. April Share #12 Geschrieben 19. April Ich persönlich würde sagen, Viltrox macht absolut vieles richtig das fing damals mit den AF 16/1.8 FE an, welches ja inzwischen auch für den Z-Mount verfügbar ist und wird fortgesetzt mit der LAB und Professionell Serie bis hin zu den sehr leichten und guten Viltrox AF 50/2.0 FE, bravo Viltrox...🙂 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 22. April Share #13 Geschrieben 22. April Mit Christopher Frost, Dustin Abbott und Tom Calton haben weitere für solide Reviews bekannte Youtuber das Objektiv getestet: https://www.sonyalpharumors.com/new-reviews-of-the-viltrox-35mm-f-1-2-fe-lens/ Hohe Auflösung bei allen Blenden, leichte Schwäche bei 1.2-1.4 am Rand, wellenförmige (Achtung bei der Unterstützung im bevorzugten Konverter) leichte Verzeichnung, "interessante" Randbemerkung zum anfangs nicht richtig treffenden AF (an alter A7RIII). Im Vergleich seiner sehr systematisch geführten Tests würde ich das Sony GM bei f1.4 besser einstufen, ebenso ist dort die Verzeichnung einfacher und wird sicher problemlos von allen Konvertern zur Korrektur unterstützt (ebenfalls von ihm auf 42MP getestet). Insgesamt in Preis & Leistung gelobt. Wer ihn aushält beim schnellen Sprechen, erfährt da was zum treffsicheren und sehr schnellen AF an aktuellen Sonys wie der A7CII. Bei der Bildqualität wird die leicht reduzierte Auflösung am Rand bestätigt, für die angestrebte Nutzung bei f1.2 im Gesamtpaket aber trotzdem das Objektiv empfohlen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blnmen Geschrieben 8. Mai Share #14 Geschrieben 8. Mai Ein weiterer Test ist online: - https://opticallimits.com/sony/sony-fe-full-format/viltrox-af-35mm-f-1-2-lab-fe-review/ 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
suutsch Geschrieben 8. Mai Share #15 Geschrieben 8. Mai Hier ebenso: https://fstoppers.com/reviews/best-budget-35mm-lens-sony-699000 Zitat While there are some quirks and things I don't really love about this lens, it is still the best and most affordable 35mm f/1.2 lens available for Sony E-mount. The size and weight are more than acceptable, and the optical performance goes from good to amazing. 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blnmen Geschrieben 8. Mai Share #16 Geschrieben 8. Mai Diese Testberichte lesen sich alle sehr gut und Viltrox macht da vieles richtig, und wer wirklich die F1.2 braucht ist damit sehr gut bedient...🙂 Ich persönlich bevorzuge das Sony FE 35/1.4 GM schon allein wegen der Größe und des Gewichtes. 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
benmao Geschrieben 9. September Share #17 Geschrieben 9. September Am 17.4.2025 um 08:18 schrieb benmao: Auch Mark Bennet ist begeistert. Es wiegt aber mehr als 900 Gramm! Am 17.4.2025 um 08:31 schrieb benmao: Aber das Sigma 35/1.2 wiegt mehr als 1000 Gramm. Sigma 35/1.4: >700 g Sony 35/1.4: >500 g Es wurde jetzt ja das Sigma 35/1.2 GII angekündigt: 750 g (170 g leichter als das Viltrox) 113 mm (8 mm kürzer als das Vitrox) 1500 EUR (500 EUR teurer als das Vitrox) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden