Neuling2020 Geschrieben 8. Juni 2020 Share #1 Geschrieben 8. Juni 2020 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, nutze die A7iii und bin vom dem Iso Handling der Kamera begeistert 🙂 Bis zu welchem ISO-Wert (nur grob. Klar das viele Faktoren in der individuellen Situation das Ergebnis beeinflussen) kann ich mit der A7r IV arbeiten und habe vergleichbar niedriges ISO Rauschen wie bei der A7iii?! Ich gehe sehr selten überhaupt über 12800. Eher nur halb so hoch, wenn überhaupt. Öfter im ISO zwischen 250 bis 3000. Arbeite dafür aber viel in Situationen wo ich outdoor (ohne ND Filter zu mindestens) den Shutterspeed hochreisse und Blende zwischen 1.4 bis 3.5 rum öffne. (Da logischerweise eh nur im kleinsten ISO Bereich). Wäre in diesen Situationen die A7r IV gleichwertig oder würden sich da schon Unterschiede bemerkbar machen? Hauptgrund für meine Upgrade Gedanken sind die (für mich persönlich) "wesentlich" bessere Ergonomie, der trillionfach angenehmer höher auflösende EVF und der noch mal zackigere AF. Das mehr an Megapixeln ist für mich sekundär. Wie ist eure Meinung dazu? Danke und Gruss bearbeitet 8. Juni 2020 von Neuling2020 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 8. Juni 2020 Geschrieben 8. Juni 2020 Hallo Neuling2020, schau mal hier Rauschverhalten A7r IV vs A7iii. Dort wird jeder fündig!
felix181 Geschrieben 8. Juni 2020 Share #2 Geschrieben 8. Juni 2020 Da ich die A7III nicht besitze, aknn ich nur von der RIV berichten. Ausserdem ist das Rauschen ein sehr, sehr individuelles Empfinden. Mich persönlich stört starkes Rauschen sehr - insoferne bin ich vielleicht kein Massstab... Ich versuche bei der RIV jedenfalls Werte über ISO 3200 zu vermeiden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
G-FOTO.de Geschrieben 8. Juni 2020 Share #3 Geschrieben 8. Juni 2020 Ich habe sowohl A7III als auch RIV Wie schon erwähnt ist Rauschen sehr subjektiv und auch eine Frage der Nachbearbeitung. Allerdings gibt es auch einige Objektive Kriterien, die es zu berücksichten gilt. Wenn man sehr viel dunkle Anteile im Bild hat wirkt das Rauschen naturgemäß viel stärker als beí hellen Partien. Auch ist die korrekte Belichtung extrem wichtig. Wenn ich bei der RIV unterbelichte und dann noch viele Schatten hochziehe, ja dann muss ich mich nicht wundern. Der direkte Vergleich ist brutal, da an die A7III m.M.n. im Moment keine andere Kamera herankommt. Sie ist das ISO-Monster schlechthin. Grundsätzlich würde ich aber zustimmen, dass RIV >3200 ISO heikel wird. 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neuling2020 Geschrieben 8. Juni 2020 Autor Share #4 Geschrieben 8. Juni 2020 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb G-FOTO.de: Ich habe sowohl A7III als auch RIV Wie schon erwähnt ist Rauschen sehr subjektiv und auch eine Frage der Nachbearbeitung. Allerdings gibt es auch einige Objektive Kriterien, die es zu berücksichten gilt. Wenn man sehr viel dunkle Anteile im Bild hat wirkt das Rauschen naturgemäß viel stärker als beí hellen Partien. Auch ist die korrekte Belichtung extrem wichtig. Wenn ich bei der RIV unterbelichte und dann noch viele Schatten hochziehe, ja dann muss ich mich nicht wundern. Der direkte Vergleich ist brutal, da an die A7III m.M.n. im Moment keine andere Kamera herankommt. Sie ist das ISO-Monster schlechthin. Grundsätzlich würde ich aber zustimmen, dass RIV >3200 ISO heikel wird. Wenn ich outdoor (das Motiv mit Absicht) ein bis zwei Stufen unterbelichte und zwischen ISO 100 bis rund max ISO3200 bleibe....dann sollte es doch eigentlich kein Problem darstellen wenn ich in Post später die Tiefen und Schatten hochziehe? Oder macht sich selbst das bei der rIV bemerkbar im Rauschen? Viel Hunde- und Pferdefotografie (keine Aktion!) wo ich um den Himmel nicht ausbrennen zu lassen und trotzdem in Post viel Dynamik zurück zu bringen, das Hauptmotiv eben absichtlich unterbelichte. bearbeitet 8. Juni 2020 von Neuling2020 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
WIzard Geschrieben 8. Juni 2020 Share #5 Geschrieben 8. Juni 2020 (bearbeitet) Ich habe so wie @G-FOTO.de auch die A7III und die RIV und kann ihm nur 100% recht geben, der direkte Vergleich ist brutal, die A7III kannst du oft bis ISO12800 problemlos einsetzen. Bei der RIV verwende ich mittlerweile eher die ETTR Methode (Expose To The Right). Ich habe die Zebrafunktion feinjustiert, dh sie ist so eingestellt, dass sie nur dann anspringt, wenn echt Clipping beginnt (ca auf 107 eingestellt). Speziell outdoor versuche ich dann eher eine Spur überzubelichten und dann in Post herunterzuregeln als umgekehrt. Bei der RIV auf ISO3200 zu gehen, und dann 1-2 Blenden in Post raufzugehen kann schon kritisch werden bearbeitet 8. Juni 2020 von WIzard Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
G-FOTO.de Geschrieben 8. Juni 2020 Share #6 Geschrieben 8. Juni 2020 (bearbeitet) Hier findest du nochmal einige Beispiele von mir mit der A7RIV und dem 200-600 bei ISO 3200 und 6400, um dir einen Eindruck zu geben. Die Schatten wurden bei dem Vogelbild in LR um +50 angehoben, die Belichtung nicht. Der Reiher bei 6400 nochmal +1/3 Blende und Schatten +30. bearbeitet 8. Juni 2020 von G-FOTO.de Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
G-FOTO.de Geschrieben 8. Juni 2020 Share #7 Geschrieben 8. Juni 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Dagegen geht halt dann sowas mit der A7 III bei ISO 12800... Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden