Jump to content

Tamron 70-180/2.8


Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

seit ein paar Tagen habe ich es schon,

klein,¬†kompakt,¬†handlich und scharf, aber nat√ľrlich relativ zu anderen Alternativen gesehen¬†ūüôā

180mm f2,8

/applications/core/interface/js/spacer.png">


100% crop 

/applications/core/interface/js/spacer.png">

 

 

  • Like 5
  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites

versteckte Makrofunktion 1:2 bei 70mm und manuellen Fokus, leicht beschnitten


 

Boken 180/2,8

/applications/core/interface/js/spacer.png"> Edited by Arlekino
  • Like 3
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Sch√∂n scharf ist es ja. Aber das ‚ÄěBoken‚Äú ūüėȬ†Beispiel bei 180 mm 2.8 rei√üt mich jetzt nicht vom Hocker. Sonst macht‚Äės einen recht ordentlichen Eindruck.

Ich konnte mich allerdings immer noch nicht dazu durchringen, mir das zu bestellen. Zum einen wegen dem fehlenden Stabilisator. Ja, die A7 Bodys bis auf die Ur-A7 haben einen im Body, aber bei Video mit langen Brennweiten z.B. reicht der nicht aus, um aus der Hand zu filmen. Au√üerdem denke ich dar√ľber nach, mir als leichten Zweitbody und zur Brennweitenverl√§ngerung eine A6xxx zu holen. Das Tamron w√ľrde mich dann gewisserma√üen zur A6600 zwingen, und die ist mir zu happig im Preis.

Und ja, 180 mm sind schon recht knapp. Wahrscheinlich bräuchte ich auf Dauer dann trotzdem noch ein 70-300 oder ein 100-400 zusätzlich.

Ich w√ľnsche viel Spa√ü mit dem Tamron. √úber immer mal ein paar Bilder freuen wir uns hier immer. ūüôā

Edited by Easy98
Link to post
Share on other sites

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es ist nat√ľrlich kein Prime Portrait-Objektiv, die Art der Unsch√§rfe (BokehūüėČ)¬†gef√§llt mir aber gut. Es ist nicht nerv√∂s, erzeugt keine kontrastreichen Kanten oder Doppelkonturen, und wirkt eher ruhig, aber ja, es ist Geschmacksache.
Es ist wie angemerkt sehr scharf, und zwar schon von 2,8 Aufw√§rts und¬†bei allen Brennweiten. Der Stabi fehlt, ist ja auch kompakter Bauweise geschuldet. Zum Filmen mit diesem Objektiv kann ich nichts beitragen, da (fast)ausschlie√ülich mit der Kamera¬†fotografiere. Wer mit l√§ngeren Brennweiten Freihand¬†filmt, wird wohl auf Objektiv-Stabi angewiesen sein. F√ľr meine Zwecke Landschaft Portraits und ab und zu Na- bzw. Makroaufnahmen reich mir allemal.

Link to post
Share on other sites

Na toll, noch gar nicht richtig auf dem Markt, schon gibt Tamron den ersten Servicehinweis f√ľr das Objektiv heraus.

Servicehinweis

Das mit dem Blitz w√§re ja noch zu verkraften, dass mit dem Bildstabilisator geht imho aber gar nicht. Damit hat sich das Objektiv jetzt erst einmal f√ľr mich erledigt, ich mag die Stabilisierung nicht st√§ndig¬†√ľber das Kameramenue der A7 II an-¬†und ausschalten.

Edited by Easy98
Link to post
Share on other sites

Aber immerhin macht Tamron das besser als Samyang: 

 

Zitat

Bez√ľglich der Durchf√ľhrung des Firmware-Updates k√∂nnen wir best√§tigen, dass das Update direkt √ľber die Sony-Kamera vorgenommen werden kann, unterst√ľtzt durch die Sony Firmware-Update-Funktion. Sobald das Firmware-Update f√ľr das Objektiv vorliegt, werden wir den Update-Vorgang auf unserer Internetseite ausf√ľhrlich erl√§utern.

Aber auch f√ľr CHF 1699 geht das nicht.¬† ich bin gespannt wie schnell und wie tief der Onlinepreis hier sinken wird.¬†

Edited by Octane
Link to post
Share on other sites

Naja, der Preis ist ohnehin so eine Sache. Offenbar ist das eines der ersten Tamrons, welches bereits beim Verkaufsstart weit unterhalb der¬†UVP liegt. Tamron schweigt sich zu Recht auf der Homepage √ľber die¬†UVP aus, die¬†liegt n√§mlich nach Aussage einiger H√§ndler in D bei 1999 ‚ā¨ (ich lass mich nicht darauf festnageln, es wurde mir so nur vom H√§ndler gesegt). Ich finde ehrlich gesagt schon die 1499 ‚ā¨ Startpreis zu teuer.¬†ūü§™

Edited by Easy98
Link to post
Share on other sites

vor 9 Stunden schrieb Easy98:

Offenbar ist das eines der ersten Tamrons, welches bereits beim Verkaufsstart weit unterhalb der UVP liegt.

Nein die Preise der neuen Tamron f2.8 Festbrennweiten sind auch sehr schnell massiv gesunken. Kein Wunder. Die UVP war ja auch völlig absurd.

vor 9 Stunden schrieb Nobby1965:

CHF 1699??? Ganz richtig sind die nicht, oder? Bin bei dir, das wird recht schnell sinken.

Ja. Ein FE 70-200 GM bekommt man hier inzwischen f√ľr CHF 2329 und zwar in einem Fachgesch√§ft. Da w√ľrde ich die Kohle noch drauflegen, daf√ľr habe ich ein perfektes Objektiv und mache keine Experimente. Ich habe mein GM allerdings eh schon seit drei Jahren.

Edited by Octane
Link to post
Share on other sites

Naja, ich beobachte die Tamrons jetzt nicht so genau, ich bin da glaube ich nicht so die Zielgruppe. ūüėČ Aber einen Tag vor offiziellen Verkaufsstart schon 500 ‚ā¨ billiger find ich schon heftig. Nur aus Interesse, wei√ü einer, wo der UVP f√ľr das 17-28 und das 28-75 liegen?

Link to post
Share on other sites

Bei Amazon steht es wirklich f√ľr 1999‚ā¨ drin ūüėĄ¬†Da √ľberlegt man wirklich nicht lange und holt das GM

Selbst das Tamron 70-200 2.8 mit Stabi f√ľr Canon soll laut UVP 1949‚ā¨ kosten und steht f√ľr 1100‚ā¨ auf der Seite.

 

Das Teil wird bestimmt schnell bei den 1500‚ā¨ ankommen. Ansonsten wird es das Tamron echt schwer haben.

Link to post
Share on other sites

Ich frage mich wer die Zielgruppe ist. Wer schon ein 24-105 hat wird ja kaum wegen lausigen 75mm mehr Brennweite ein 70-180er kaufen. Wenn man mehr Brennweite will, ist das 70-300 die bessere Wahl. Bleiben noch Sportfotografen die kein GM kaufen wollen. 

Link to post
Share on other sites

Wenn der Preis sinkt, werde ich es mir wohl genau f√ľr solche Events wie Hochzeiten, Schulauff√ľhrungen etc. holen, da dort f2.8 mit dem Zoombereich notwendig ist. Und da ich nicht mehr professionell fotografiere, ist mir das 70-200 GM schlichtweg zu teuer f√ľr die wenigen Gelegenheiten.

Aber selbst daf√ľr m√ľsste der Preis auf ca. 1000 fallen - sonst mach ich es nicht und kauf mir vermutlich eher ein gebrauchtes 135 f1.8 f√ľr diese Gelegenheiten.

Edited by G-FOTO.de
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

√ó
√ó
  • Create New...