Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Nobby ich wĂŒrde mir ein gebrauchtes Exemplar kaufen. Da sparst du mehr als die 100€ Cashback. Und bei der VerarbeitungsqualitĂ€t des 24-105 sollte gebraucht kein Problem darstellen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 8 Stunden schrieb Nobby1965:

Durch das Cashback gibt es noch mal 100 Euro zurĂŒck fĂŒr das Objektiv meiner Wahl, also das 24-105 oder doch das 70-300 oder doch noch das 24-240mm?  😁  

Wieso "oder" 😁?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also ganz ehrlich - um das 24-240 schleich auch die ganze Zeit rum.

Aber das Meiste was man von dem Suppenzoom liest ist ein ziemlicher Verriß. Ich mĂŒsste einfach mal eins ausprobieren und mir selber ein Bild machen.

Ich bin mal gespannt wie das bei dir endet...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe im anderen Forum einen gefragt, wo ich weiß, er hat(te) es an der A7II. Der war sehr zufrieden damit, sagte aber man muss etwas GlĂŒck haben und ein gutes Exemplar erwischen. Aber du hast recht, man liest auch ziemlich schlechte Sachen davon, ich bin manchmal nur nicht sicher, ob ich jeden Quatsch bei den amazon-Rezessionen glauben soll, vor allem wenn es nur einige wenige negative Rezessionen sind. Andererseits, wer weiß wie die positiven entstehen. Letztlich bleibt wohl nur ausprobieren, bisher hatte ich bei meinen niedrigen AnsprĂŒchen eigentlich immer GlĂŒck. Vermutlich wird es beim 24-240 so sein, je technisch, hochwertiger die Kamera dazu wird man eher merken, dass es vlt. nicht so gut performt wie andere, teurere, hochwertigere. Die Brennweiten-Range finde ich aber recht interessant. 

Morgen wird gekauft, ich weiß nur immer noch nicht 100% welches 🙄

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Geschrieben (bearbeitet)

@Nobby1965

Schau mal bei Foto Koch rein, da ist das 24-105 inkl. Cashback fĂŒr ca. 877€ zu haben. 

bearbeitet von Demm

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mich nervt ja nur, das ein Kleinbild 24-105 MIT OSS gĂŒnstiger ist als ein 16-55 OHNE OSS fĂŒr APS-C 😞

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke Demm... 👍

Da muss ich wohl doch heute noch zuschlagen. Da die 5% fĂŒr die anderen in meinem Auswahlgedanken auch gelten, fehlt ergo nur noch die finale Entscheidung.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 50 Minuten schrieb Absalom:

Mich nervt ja nur, das ein Kleinbild 24-105 MIT OSS gĂŒnstiger ist als ein 16-55 OHNE OSS fĂŒr APS-C 😞

Ein Grund umzusteigen 😬😉

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Guten Abend, ich habe mir das 24-105 f4 geordert. 

Bin ansonsten mit dem 35 1.8 + 85 1.8  an der A7III rundum zufrieden. 

Allerdings ist mein kleiner Sohn mittlerweile etwas ĂŒber 1 Jahr und recht flott unterwegs, da dachte ich, jetzt kann ein Zoom mal nicht schaden.

Habe zur Zeit auch das Tamron 28-75 2.8 daheim, mal schauen welches ich behalte. GrundsĂ€tzlich wĂŒrde das fĂŒr meine Anforderungen eher passen, aber wie das so ist, man zweifelt, ob nicht doch das Sony... đŸ€”đŸ™„đŸ˜ŹđŸ€·â€â™‚ïž

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@Demm

Kommt immer darauf an.AF und SchÀrfe sollen bei beiden Objektiven sehr gut sein.

Kinder fotografiert man aber auch hĂ€ufig im Haus und da ist F4 schon etwas lichtschwach. Stelle das 28-75 mal auf Blende 4 und teste mal ob das ISO Rauschen noch moderat bleibt.Verschlusszeit wĂŒrde ich bei Kindern auf mindestens 1/100s und eher kĂŒrzer wĂ€hlen

 

Falls du eher draußen fotografierst, wĂŒrde ich das Sony bevorzugen aufgrund der besseren Zoombereiches.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ja, bin sogar bei 1/125- 1/160s, damit die Aufnahmen auch richtig scharf werden. 

Die HÀlfte vom ISO ist nun schon ein Unterschied. 

 

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 45 Minuten schrieb Demm:

Ja, bin sogar bei 1/125- 1/160s, damit die Aufnahmen auch richtig scharf werden...

1/125 bis 1/160 damits richtig scharf wird....bei Kindern in Bewegung (ohne Blitz)...!? Da wĂŒrd ich gern mal ein paar Bilder sehen...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Sorry, aber ich werde keine Bilder von meinem Sohn hier hochladen. 

Ich sprach von meinem 1 JĂ€hrigen der angefangen hat zu laufen und nicht von tobenden oder fußballspielenden Kindern im allgemeinen. 

Aus diesem Grund bin ich auch mit den Belichtungszeiten gut zurecht gekommen. 

 

 

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Geschrieben (bearbeitet)
vor 10 Stunden schrieb Demm:

Ja, bin sogar bei 1/125- 1/160s, damit die Aufnahmen auch richtig scharf werden. 

Die HÀlfte vom ISO ist nun schon ein Unterschied. 

Deshalb kannst du es mal austesten 🙂 

stell auf M mit Auto Iso und mache ein paar Testbilder mit F2.8 und F4. 
Dann erkennt man recht schnell ob das Rauschen fĂŒr das persönliche Empfinden zu störend wirkt. 
 

alternativ könntest du auch nur beim 35f1.8 indoor bleiben. Outdoor ist das 24105g schon universeller. 
 

als Alternative gibt es noch das Sigma 24-70 2.8. Allerdings ist der grĂ¶ĂŸte Unterschied hier das Gewicht (Sigma = schwerer) und die 28vs24, was bei Weitwinkel schon ne Menge ausmacht. 
 

die oberen 5mm kann man croppen

bearbeitet von Absalom

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Soooo, ich muss ja noch auflösen. Konte mich dann am Feiertag doch nicht durchringen das 24-105 zu ordern, trotz der zusĂ€tzlichen 5% bei Foto Koch.  Irgendwas hielt mich davon ab, sicher ist das ein super Allrounder, aber irgendwie hae ich nochmal in meinen LR Katalog geschaut und nochmal und nochmal. Irgendwie ist das bei mir zw. 70 und 105mm nicht viel los. Habe noch 2 Tage weiter gebrĂŒtet und es wurde jetzt doch das FE 24-240mm, irgendwie sollte es doch noch etwas mehr sein. Heute ist es gekommen, bisher nur ausgepackt. Wochenende wird mal getestet. Und dann kann der Urlaub können. 

Nochmal Danke an alle fĂŒr eure Hilfe und RatschlĂ€ge. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit uns!

Du kannst direkt deinen ersten Beitrag schreiben und dich spÀter registrieren. Falls du schon einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um deinen Beitrag zu veröffentlichen.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefĂŒgt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rĂŒckgĂ€ngig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfĂŒgen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.


  • Kostenlos Mitglied werden im Sony Alpha Forum!

    Als Mitglied kannst du:

    • alle Bilder sehen
    • selber Fragen stellen
    • selber Bilder zeigen und
    • anderen helfen

    Wir freuen uns ĂŒber neue Mitglieder!

    PS.: Hier bekommst du immer alle Sony Alpha News – wir halten dich auf dem Laufenden


×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer DatenschutzerklÀrung

Wir hatten schon den Sekt kalt gestellt und die HĂ€ppchen rausgeholt – es ist so schön und spannend, neue Mitglieder begrĂŒĂŸen zu dĂŒrfen


Im Ernst: Wir freuen uns ĂŒber neue Mitglieder!

Foren2.jpgMein Name ist Andreas, und ich bin der Admin hier im Sony Alpha Forum. Wenn du noch Fragen hast, kannst du mich gerne jederzeit ansprechen!

Wir haben eine Menge zu bieten:

Wir freuen uns auf Dich!

Jetzt kostenlos registrieren!