LEAKED: Full specs of the new Sigma 24-70mm F2.8 DG DN II Art…three times faster AF!

[blnmen]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 Full specs of the new Sigma 24-70mm F2.8 DG DN II Art…three times faster AF!

Die technischen Daten und der Preis hören sich sehr gut an und Innenfokussierung soll es auch haben....🙂
 

[Schmucki]

Ich bin auch schon sehr gespannt darauf, träume schon lang vom 24-70 GM2 und das könnte eine gute Alternative sein 🙂

Hab bis jetzt nur FB und möchte mal ein Zoom 🙂

[Gast]

Ich finde diese 24-70 auch 10% geschrumpft immer noch recht groß und auch nicht leicht. Filter-Durchmesser 82mm ist auch ziemlich groß. Dann doch lieber ein kompakteres und deutlich preiswerteres  28-75 im 67mm Filter Standard und darunter ein einziges richtiges UWW.

bearbeitet 13. Mai von rororo

[Schmucki]

@rororo Ich versteh gut was du meinst 🤙. 
Für mich geht die Größe und das Gewicht klar wenn die performance gut ist wie beim GM. Da ich es beruflich auch einsetzen möchte, sind mir die 24mm wichtig ohne objektiv wechseln zu müssen 😉 

Sonst ist sicher das Tamron momentan der Preis Leistungssieger 👍

[D700]

Ich finde es auch VIEL zu groß und schwer und letztendlich sind die 24mm auch weder Fisch noch Fleisch.
Wer den starken WW Bereich nicht braucht, der kann dann auch ein 28-xxx Zoom nehmen, die sind deutlich kleienr und leichter.

24-70 ist für mich so ein Relikt aus alten Zeiten, wo man kaum bis Keine Zooms ab 20mm hatte.

bearbeitet 13. Mai von D700

[blnmen]

Ich persönlich besitze das Sony 24-70/2.8 GMII und das einzige was mich stört ist der ausfahrende Tubus, 82mm Durchmesser
haben alle 24-70/2.8 auf den Markt.
Für mich persönlich wäre die  Innenfokussierung des Sigma 24-70mm F2.8 DG DN II Art ein großer Vorteil, Größe Gewicht 
und die 82mm Durchmesser gehen für mich absolut in Ordnung.
Mein Sigma 14-24/2.8 DG DN Art und mein Sony 135/1.8 GM sind noch schwerer bei ähnlichen Abmessungen.

 

[Schmucki]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@D700Ist doch fein so ist für jeden was dabei ☺️🤙

Ich liebe an meiner Apsc das Tamron 17-70 und es ist bei Städtetrips immer dabei und da nutze ich gern die 17mm. 
Ich muss mir das Sigma mal anschauen und dann entscheiden. 
Sonst wäre das Tamron eh ein schöne Alternative 🙂 

 

[Easy98]

Ich hatte seit dessen Erscheinen den Vorgänger. Die optische Leistung war hervorragend, allerdings war es mir auf Dauer zu groß und zu schwer. Zudem hatte sich nach gut vier Jahren Nutzung nun doch jede Menge Staub hinter der Frontlinse angesammelt. Ich habe es zu Sigma zur Reinigung geschickt und anschließend direkt verkauft, bevor sich wieder neuer Staub ansammelt. Das Neue kommt für mich nun zu spät, ich habe mir vor Kurzem das 24-70 GM II gegönnt, welches, wenn die Specs stimmen, immer noch etwas kleiner und leichter als das neue Sigma ist.

Für mich haben 24-70 F2.8 Objektive absolut nichts mit Relikten zu tun, das ist einfach Nonsens. Ja, ich habe für meine Reisen auch noch das 20-70 F4, beide decken bei mir aber unterschiedliche Einsatzbereiche ab. 28 mm am kurzen Ende würden mir allerdings grundsätzlich nicht reichen …

[hansenlord]

Hier wird doch von Innenfokussierung gesprochen - das haben alle anderen 24/28-70/75mm doch auch? Oder steht irgendwo etwas von Innenzoom?

[Linse66]

Ich habe das "alte" 24-70mm

Natürlich reizt mich das neue weil es halt neu ist aber ich denke mein Exemplar ist so dermaßen scharf bis in den Ecken das ich mir das Geld wohl sparen werde.

Der schnellere AF interessiert mich eigentlich weniger denn für Action (mit Hund und Pferd) nehme ich eh das 70-200.

Ok... 100 Gramm leichter aber ob ich das merken würde...

[Holzwurmbaum]

vor 7 Stunden schrieb hansenlord:

Hier wird doch von Innenfokussierung gesprochen - das haben alle anderen 24/28-70/75mm doch auch? Oder steht irgendwo etwas von Innenzoom?

ist kein Innenzoom:

 

[blnmen]

vor 12 Minuten schrieb Holzwurmbaum:

ist kein Innenzoom:

 

Dankeschön für den Hinweis...
 

bearbeitet 14. Mai von blnmen

[Mawolf]

 

Ein erstes Review. Wen's interessiert. 

[Easy98]

Am 14.5.2024 um 19:43 schrieb Linse66:

Ok... 100 Gramm leichter aber ob ich das merken würde...

Ich würde sagen, definitiv ja. Aber auch die etwas schlankere Bauweise würde für mich das Handling schon enorm verbessern. Das alte Sigma ist schon ein Brocken.

[Easy98]

Dustin Abbott hat das neue auch schon intensiv getestet und mit der alten Version, dem GM II und dem Tamron G2 verglichen.

 

bearbeitet 17. Mai von Easy98

[Babalu]

Am 13.5.2024 um 17:30 schrieb blnmen:

Ich persönlich besitze das Sony 24-70/2.8 GMII. [...] Mein Sigma 14-24/2.8 DG DN Art und mein Sony 135/1.8 GM sind noch schwerer bei ähnlichen Abmessungen.

 

Mein Beileid. Aber wer hat dich gezwungen, die zu kaufen?

[Kai-Uwe]

Moin ☕️

Nutzt schon jemand dieses Objektiv? Wenn ja, vielleicht können die ersten Eindrücke mit Bildern geteilt werden? Danke 🙂

Grüße

[Antiram]

 

Ich habe es vor 3 Wochen gekauft und freue mich über flotten AF und prima Bildqualität.

Hab es aber bis jetzt nur für Familienfotos eingestzt und kann hier leider keine Beispielbilder posten.

 

[Rudi66]

Wie sind euere Erfahrungen jetzt mit dem Objektiv? Gibt es sichtbare Unterschiede zum Vorgänger?

[ralfrr]

Hi, ist ein sehr gutes Objektiv. Ich kenne den Vorgänger nicht, ich hatte das Tamron 28-75 II, m.M. nach kein Vergleich. Von mir gibt es ein paar Bilder mit dem Objektiv hier im Forum. AF sehr schnell, mega scharf und tolle Abbildungsleistung. Kann ich nur empfehlen. Einziger Vorteil beim Tamron war Größe und Gewicht. Ich hatte das Sigma im letzten Urlaub mit und ich empfand es als nicht zu schwer, ist aber halt Geschmacksache.