Welches 50mm für 7iii / Familienfotografie

[x-beliebiger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 16 Minuten schrieb rororo:

Sony Zeiss Planar 1.4/50

Wenn jemand gerne stundenlang stets(!) anderthalb Kilo am Handgelenk haben möchte, wenn er mit den Kindern unterwegs ist, OK (Body+1,8/50 wiegen zusammen weniger als das Planar alleine), ich würde das nicht wollen. 

Wenn auf "Beweisbilder" verwiesen wird, finde ich das persönlich immer irgendwie seltsam. 

Es gibt mit absoluter Sicherheit genug Beispiele für hervorragende Ergebnisse mit so ziemlich jedem(!) Objektiv.

Von daher,... 

 

[Gast]

vor 17 Minuten schrieb x-beliebiger:

Wenn jemand gerne stundenlang stets(!) anderthalb Kilo am Handgelenk haben möchte, wenn er mit den Kindern unterwegs ist, OK (Body+1,8/50 wiegen zusammen weniger als das Planar alleine), ich würde das nicht wollen.

Jetzt dramatisiere mal nicht so. Das Objektiv ist doch nicht schwer unf für zu Hause. Von nichts kommt nichts (Punkt).

P.S. Lass mal das Persönliche raus. Mach Stimmung gegen wen und was Du willst, aber nicht hier. Auf die Bildbeispiele der überzeugten Nutzer ist verwiesen, weil diese großartig sind und vor allem Stefan (stmgeist) vor allem zum Batis 40 viel und fundiert geschrieben hat.

bearbeitet 14. Mai von rororo

[x-beliebiger]

vor 42 Minuten schrieb rororo:

Lass mal das Persönliche raus. Mach Stimmung gegen wen und was Du willst, aber nicht hier.

Jetzt hör mal zu, Sportsfreund. Der Einzige, der gerade versucht,  Stimmung zu machen, bist Du selbst.

Ich habe meine Meinung zum Thema zum Besten gegeben und diese auch begründet.

Und ich habe offen gesagt auch nicht vor, mich auf so ein Spiel einzulassen. Ich bleibe lieber beim Thema.

vor 42 Minuten schrieb rororo:

Jetzt dramatisiere mal nicht so.

Ich dramatisiere nicht, ich nenne Fakten. Zeiss 1,4/50 = 780g, Sony 1,8/50 =185g.

vor 42 Minuten schrieb rororo:

Auf die Bildbeispiele der überzeugten Nutzer ist verwiesen, weil diese großartig sind und vor allem Stefan (stmgeist) vor allem zum Batis 40 viel und fundiert geschrieben hat.

Ja und? Und ich habe angemerkt, dass es großartige Bildbeispiele von so ziemlich JEDEM Objektiv gibt. Wo ist das Problem? Bist Du etwa anderer Ansicht?

vor 42 Minuten schrieb rororo:

Das Objektiv ist doch nicht schwer unf für zu Hause.

Nun ja, es ist halt so ziemlich das Schwerste 50er, das sich für Geld kaufen lässt.Die TO schrieb ausdrücklich "drinnen und draußen" und zumindest bei mir wäre am Gartentor definitiv nicht Schluss mit Kinder knipsen.

vor 42 Minuten schrieb rororo:

Von nichts kommt nichts (Punkt).

Richtig. Von nichts kommt nichts. Kinderfotografie lebt vom Blick und dem Einfühlungsvermögen des Fotografierenden. Ein Zeiss 1,4/50 hilft da erstmal auch nicht weiter (Punkt).

 

Im Übrigen hat sich die TO längst entschieden. Nur mal so zur Erinnerung. 

bearbeitet 14. Mai von x-beliebiger

[leicanik]

vor 8 Stunden schrieb Aaron:

Unterschiede in Auflösung und Geschwindigkeit werden nur unter Laborbedingungen und mit akribischen Vergleichen überhaupt wahrnehmbar sein,

Für die Geschwindigkeit kommt’s halt auch sehr auf die Kamera an. Beim „Verfolgen“ meiner kleinen Enkel merke ich z.B. den Unterschied zwischen der A6600 und der A7III zu meinem Leidwesen immer wieder.

[Alux]

Für Familienfotos wäre das Sony f:2,5/50mm mein Favorit. Klein schnell gut und kein Klotz am Hals.

[leicanik]

vor 1 Stunde schrieb Alux:

Sony f:2,5/50mm

Daran dachte ich auch schon, oder das 40mm, je nach Vorliebe und Platz (Motivabstand).

[Alux]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe ja bekanntlich auch das 40er und nicht das 50er. Aber ich mache auch nicht mehr so viele Familienfotos und hier wurde ja explizit nach einem 50er gefragt.

[x-beliebiger]

.

bearbeitet 19. Mai von x-beliebiger