Sony FE 90mm f2.8 Macro G OSS vs. Voigtländer 110/2,5 Macro APO-Lanthar E

[blnmen]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Guten Abend Forum,

Hatte von Euch Jemand schon mal einen praktischen Vergleich dieser beiden Objektive in der Praxis machen können
in Bezug auf die optische Leistung, Bokeh und Arbeitsabstand abgesehen von den AF und den OSS des Sony Objektives?

Viele Grüße aus Berlin....


 

[blnmen]

Ich habe inzwischen nach der Auswertung verschiedener Testberichte den Kauf des "Voigtländer 110/2,5 Macro APO-Lanthar E" verworfen.
Der Hauptgrund ist die fehlende Abdichtung dieses Objektives, eine Luftpumpe zum Staub ansaugen benötige ich nicht.
Ich werde bei den feinen Sony FE 90mm f2.8 Macro G OSS bleiben plus den feinen Sony FE 70-200/4.0 Macro G OSS II Macrozoom, damit
bin ich für den Bereich Macro sehr gut abgedeckt.
Ich werde mir aber als Festbrennweite noch das feine Sony FE 135mm F1.8 GM zulegen was ja mit das schärfste Objektiv im gesamten
Sony Lens-Lineup sein soll...🙂

[x-beliebiger]

vor 8 Minuten schrieb blnmen:

Ich habe inzwischen nach der Auswertung verschiedener Testberichte den Kauf des "Voigtländer 110/2,5 Macro APO-Lanthar E" verworfen.
Der Hauptgrund ist die fehlende Abdichtung dieses Objektives, eine Luftpumpe zum Staub ansaugen benötige ich nicht.

Unter herkömmlichen Bedingungen sind diese Befürchtungen imo unbegründet. Zumindest hatte ich nach 1 Jahr ausschließlich mit einem nicht abgedichteten Voigtländer (durchgängig Outdooreinsatz) kein einziges Mal mit Staub auf dem Sensor zu kämpfen. 

Ich denke, dass da jeder Objektivwechsel deutlich "gefährlicher" ist.

bearbeitet 9. Mai von x-beliebiger

[68er Fujifreund]

vor 32 Minuten schrieb blnmen:

Der Hauptgrund ist die fehlende Abdichtung dieses Objektives, eine Luftpumpe zum Staub ansaugen benötige ich nicht.
 

So richtig Nachvollziehen kann deine Aussage nicht. Das mit der Luftpumpe betrifft wohl eher die Zoom-Objektive die keine Innenzoom-Objektive sind , wie dein FE 70-200 F4 Makro G OSS II. Ich würde das Voigtländer nehmen , auch wenn es nicht gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet ist.

[blnmen]

vor 5 Stunden schrieb 68er Fujifreund:

So richtig Nachvollziehen kann deine Aussage nicht. Das mit der Luftpumpe betrifft wohl eher die Zoom-Objektive die keine Innenzoom-Objektive sind , wie dein FE 70-200 F4 Makro G OSS II. Ich würde das Voigtländer nehmen , auch wenn es nicht gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet ist.

Zumindest hat das Sony FE 90mm f2.8 Macro G OSS und das Sony FE 70-200/4.0 Macro G OSS II eine vernünftige Abdichtung wie alle Sony G und GM Objektive.
Das Voigtländer 110/2,5 Macro APO-Lanthar E ist kein Innenzoom und es hat überhaupt keine Abdichtungen für einen Preis von ca. 1.200 ,-€.
Ebenso hat mein OM-System 90/3.5 Macro Pro IS eine erstklassige Abdichtung gegen Staub, Feuchtigkeit und Schmutz was für mich persönlich gesehen ein 
sehr wichtiger Punkt bei dem Einsatz einer Foto Ausrüstung im Außenbereich ist.
 

[68er Fujifreund]

vor 9 Minuten schrieb blnmen:

Das Voigtländer 110/2,5 Macro APO-Lanthar E ist kein Innenzoom

Habe ich auch nicht behauptet. So ganz kann ich deiner Argumentation trotzdem nicht folgen , du scheinst da einiges durcheinander zu bringen. Aber ich wünsche dir viel Spaß und schöne Fotos mit deiner Ausrüstung.

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Jenseits der Begriffsverwirrungen, was Innenzoom bedeutet, und abgesehen von Überlegungen über die Notwendigkeit der Abdichtung bei einer Festbrennweite (schön zu haben wäre die ja immer) würde auch mich ein Vergleich der beiden genannten Objektive bezüglich der optischen Qualität und der Handhabung beim manuellen Fokussieren interessieren. Hat jemand hier Erfahrungen mit beiden machen können?

[arno]

vor 4 Stunden schrieb leicanik:

Jenseits der Begriffsverwirrungen, was Innenzoom bedeutet, und abgesehen von Überlegungen über die Notwendigkeit der Abdichtung bei einer Festbrennweite (schön zu haben wäre die ja immer) würde auch mich ein Vergleich der beiden genannten Objektive bezüglich der optischen Qualität und der Handhabung beim manuellen Fokussieren interessieren. Hat jemand hier Erfahrungen mit beiden machen können?

Wenn ich in diesem Forum richtig mitgelesen habe hat @michmarq beide. Vielleicht kannst Du ihn fragen.

VG

[leicanik]

vor 55 Minuten schrieb arno:

Wenn ich in diesem Forum richtig mitgelesen habe hat @michmarq beide. Vielleicht kannst Du ihn fragen.

Danke für den Hinweis 👍

Miiiiichel …  @michmarq 🙂 

[michmarq]

vor 3 Stunden schrieb leicanik:

Danke für den Hinweis 👍

Miiiiichel …  @michmarq 🙂 

Jaaaaaaahaaaaaa! Wat gibbet?

Also, Innenzoom haben Beide nicht, denn es sind Festbrennweiten! Aaaaber das Sony 90er Macro ist Innenfokussierend, das 110 Vogti braucht 1,5 Umdrehungen mit insgesamt 7cm Fokussierweg, welcher mittels 2 Tuben erfolgt. Wie man da dann noch sinnvoll abdichten will, damit sich überhaupt noch etwas leichtgängig bewegen lässt stell ich mal anheim. Ergo, das 110 ist nicht abgedichtet, aber ist ein absolut haptischer Traum und so exakt gearbeitet dass ich vor Spritzwasser keinerlei Angst habe! Es ist halt ein rein mechanisches Objektiv aus Glas und Metall welches sich auf ein Mü genau fokussieren lässt (einzige verbaute Elektronik ist die Erfassung der EXIF- Daten für die Kamera, um zBsp den Stabi mit den richtigen BW- Werten zu bedienen, und Blende, etc!) Das Sony kann man (wie alle Sony-Linsen) nicht wirklich mechanisch fokussieren, da auch im M- Modus die Fokuseinheit mittels Ringkollektorabgriff durch den Fokussierring am Objektivgehäuse seine Weiten/Steuerimpulse bekommt. 

Ich nehme das 90 er gerne für Macro in Verbindung mit dem AF-C Modus und freihand (auch bei Wind) weil der feinfühlige und exakte AF hier gut ausgleicht! Das Vogti kommt mit Stativ und ruhige Wetter (windstill) zum Einsatz, weil man hier mittels dem Fokuspeaking ganz exakt die Schärfeebene setzten kann (man kann sehr gut sehen wie beim drehen des Fokusringes die Fokuspeaking/Glanzlichter in der Schärfenebene wandern (Lupe eingeschaltet). 
Beide Linse sind super, haben aber, wie ich finde, verschiedene Einsatzmöglichkeiten und sind BQ- mäßig auf Augenhöhe!

So (puh), Frage beantwortet? Konnte ich helfen?
Schönes Wochende!
Michel

 

Ach noch vergessen, von wegen Luftpumpe: Dieser Effekt trifft für Zoom- Objektive zu! Die damalige Luftpumpe von Cannon, der olle Schiebezoom lässt grüßen! Beim 110 Vogti kann man den Fokusring gar nicht schnell genug bewegen, und dann wie von mir schon geschrieben über 1,5 Umdrehungen, um Luft zu pumpen!

bearbeitet 20. Juli von michmarq
Noch was vergessen

[leicanik]

vor 2 Stunden schrieb michmarq:

So (puh), Frage beantwortet? Konnte ich helfen?

Ja! Prima, viiiiielen Dank 🙂