Sigma 120-300 f2.8 mit MC-11

[G-FOTO.de]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei meinem Sigma 120-300 f2.8 handelt es sich um die vorletzte Version EX DG APO OS HSM. Optisch aber genauso wie die aktuelle Sports Version. Adaptiert mittels Sigma MC-11 E-Mount Adapter.

[G-FOTO.de]

Und hier an der A7RIV

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[G-FOTO.de]

Und ein  starker Crop (ca. 20% vom Gesamtbild) an der A7RIV.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. April 2020 von G-FOTO.de

[G-FOTO.de]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[G-FOTO.de]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Absalom]

@G-FOTO.de

ist das Objektiv bei Offenblende weicher, weil du immer auf F4 abblendest

[G-FOTO.de]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 22.5.2020 um 19:05 schrieb Absalom:

ist das Objektiv bei Offenblende weicher, weil du immer auf F4 abblendest

Sagen wir so f2.8 ist nicht sehr gut, sonder nur befriedigend.

f3.2 dagegen schon gut und ab f3.5 sehr gut. Die beiden ersten Bilder sind ja auch mit f3.5 gemacht. Aber wenn es das Licht und die Bewegung zuläßt ist abblenden einfach auch besser, da mehr als nur die Augen scharf werden.

[Absalom]

Danke, hat mich nur interessiert 🙂 

Da wäre aber ein Sony 100-400 auch eine Alternative (bei neukauf)
 

[G-FOTO.de]

Nicht wirklich, da f3.5 vs. f5.6 schon 1 1/3  Blende Unterschied sind. Im High-ISO Bereich bedeutet schnell ISO2500 statt ISO6400.