FE 16-25/2.8G

[MaTiHH]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Andrea berichtet jetzt von einem in Kürze erscheinendem 16-25/2.8. Sicher eine hübsche Ergänzung zum 24-50/2.8, hoffentlich ähnlich kompakt. Eine tolle Serie an lichtstarken kompakten Zooms könnte da entstehen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ob der recht kleine  Brennweitenbereich sich gut verkaufen wird?

bearbeitet 8. März von Ernst-Dieter aus Apelern

[leicanik]

vor 12 Stunden schrieb MaTiHH:

Eine tolle Serie an lichtstarken kompakten Zooms könnte da entstehen.

Da wäre ich dann vor allem gespannt auf das, was sich ab 50mm nach oben hin anschließt.

[FlorianZ]

vor 6 Stunden schrieb Ernst-Dieter aus Apelern:

Ob der recht kleine  Brennweitenbereich sich gut verkaufen wird?

Wenn die Leistung stimmt, könnte sowas mein 16-35mm ablösen. Die 35mm brauche ich dort nicht unbedingt weil ich das Tamron 35-150mm 2-2.8 habe welches diesen Bereich abdeckt. Der Bereich zwischen 25 und 35mm ist durch Crop ohne Probleme zu überbrücken. 

Kommt wie immer auf die Leistung, den Preis und vor allem die Größe des Objektivs an. 

Pauschal kann man das nie sagen, das ist immer eine sehr individuelle Entscheidung. 

[Gast]

vor 10 Stunden schrieb Ernst-Dieter aus Apelern:

Ob der recht kleine  Brennweitenbereich sich gut verkaufen wird?

Wenn's kompakt, leicht und dazu gut ist, kann ich es mir gut vorstellen Ernst-Dieter. Je nach Anwendungsgebiet halt.

vor 9 Stunden schrieb leicanik:

Da wäre ich dann vor allem gespannt auf das, was sich ab 50mm nach oben hin anschließt.

Ja, das wird spannend zu erfahren in den nächsten Monaten... 

Wir werden ganz schön verwöhnt mit so vielen mannigfaltigen Möglichkeiten in allen Richtungen, so schlecht kann es der Fotoindustrie doch nicht gehen. 

[D700]

vor 3 Stunden schrieb FlorianZ:

Kommt wie immer auf die Leistung, den Preis und vor allem die Größe des Objektivs an. 

Ja klar, das sind die Kriterien.
Mir gefällt der Brennweitenbereich nicht so ganz; 14mm als Startbrennweite fänd' ich attraktiver. Dann dürfte es auch gerne "nur" f4 haben.

 

[Snofru]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

16mm als Startbrennweite finde ich auch nicht wirklich attraktiv. Da hoffe ich eher auf ein Refresh der 12-24mm-Objektive, f4 reicht mir da auch.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Jeder mm nach unten wird den Preis erhöhen.

[Gast]

vor 22 Minuten schrieb Snofru:

Da hoffe ich eher auf ein Refresh der 12-24mm-Objektive, f4 reicht mir da auch.

Das hatte ich auch schon, würde ich jetzt aber nicht unbedingt als soooo kompakt bezeichnen wollen wie es bei dieser neuen Serie angedacht ist. Oder? 

Unbestritten der Tatsache, dass das mit dem f4 in ganz vielen Fällen ausreicht. 

[Snofru]

Das aktuelle 12-24 4.0 ist ja auch schon ein paar Jahre alt, wenn es da mal einen Nachfolger mit einer zum 16-35 4.0 PZ vergleichbaren Größe gäbe dann fände ich das erheblich attraktiver als ein 16-25 2.8.

Aktuell ist es (das 12-24 4.0) mir aber auch noch etwas zu groß.

bearbeitet 9. März von Snofru

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Wichtig wäre noch wie gut sich Sony das 16-25 mm bezahlen lässt.

[D700]

vor 3 Stunden schrieb Snofru:

Aktuell ist es (das 12-24 4.0) mir aber auch noch etwas zu groß.

Ja, finde ich auch!
Daher leiber 14-24mm, das reicht in den meisten Fällen (ohne Astro) doch aus.
Oder noch besser, ein 14-30, wie es Nikon im Sortiment hat.
Vielleicht erbarmt sich ja mal irgendein Hersteller sowas zu bauen.

 

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb D700:

14-30

Lechz 😋

[D700]

vor 2 Stunden schrieb Ernst-Dieter aus Apelern:

Wichtig wäre noch wie gut sich Sony das 16-25 mm bezahlen lässt.

Naja, willst Du es etwa für Deine A6100 nutzen wollen?
 

[MaTiHH]

vor 18 Stunden schrieb leicanik:

Da wäre ich dann vor allem gespannt auf das, was sich ab 50mm nach oben hin anschließt.

Ich glaube, das haben wir schon mit dem 70-200/4 II. Viel kleiner und leichter wird es nicht werden.