Kompaktes 5,6 500mm Tele von Sigma

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für E und L-Mount - Zumindest die L-Mount User werden sich endlich über ein TelePrime freuen können.

https://www.sonyalpharumors.com/leaked-lightweight-sigma-500mm-f-5-6-e-mount-lens-will-be-announced-on-february-21/

[Berlin Photo]

Lightweight... bin gespannt.

[D700]

vor 5 Minuten schrieb Berlin Photo:

Lightweight... bin gespannt.

Ich auch, es sollte eigentlich leichter als die vergleichbaren Zooms werden.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Frage :  Wird  ein TC  mit dem Objektiv für Sony User möglich? Bisher ging es nicht.

[Holzwurmbaum]

TC kann man doch nur wetten derzeit: Ich wette "Nein"

[Gast]

vor 6 Minuten schrieb Ernst-Dieter aus Apelern:

Frage :  Wird  ein TC  mit dem Objektiv für Sony User möglich? Bisher ging es nicht.

Nein. Die Lizenzbedingungen haben sich ja nicht über Nacht geändert. Daher eigentlich völlig uninteressant für Sony User.

bearbeitet 6. Februar von Octane

[Kontrast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Minuten schrieb Octane:

Nein. Die Lizenzbedingungen haben sich ja nicht über Nacht geändert.

Es hätte ja sein können.😁

[68er Fujifreund]

vor 2 Minuten schrieb Octane:

Daher eigentlich völlig uninteressant für Sony User.

Für mich schon , dann noch einen R-Body das sollte schon ganz gut Funktionieren. Umschalten in den APS-C Modus und man hat 750mm... finde ich Gut.

[D700]

vor 19 Minuten schrieb Ernst-Dieter aus Apelern:

Frage :  Wird  ein TC  mit dem Objektiv für Sony User möglich? Bisher ging es nicht.

Woher soll das denn hier jemand wissen?
Ich gehe von "nein" aus, aber das ist natülich in keinster Weise belastbar.
Ich denk,e daß sich ein rel. kompaktes und leichtes 5,6 500 auch ohne TC gut verkauft. Nicht alle fotografieren kleine Tiere & Co in freier Wildbahn.

  

vor 6 Minuten schrieb 68er Fujifreund:

Umschalten in den APS-C Modus und man hat 750mm... finde ich Gut.

Ich finde das auch interessant, wenn es nicht zu groß, zu schwer und zu teuer wird.
An meinen 61MP geht für den Notfall auch noch mehr Crop als 1,5x und dann wird es noch interessanter.

 

bearbeitet 6. Februar von D700

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Eine gewisse Rolle wird noch der Preis spielen!

[Gast]

Sicher. 3000-4000 Euro könnte das schon kosten. Das Nikon 500mm f5.6 kostet hierzulande um 3500 CHF. Nicht so lang und auch nicht superlichtstark. Ich hätte dafür keine Verwendung.  

bearbeitet 6. Februar von Octane

[Blechbuexe]

Bei dem erwarteten Preis von @Octane fällt mir auch keine wirkliche Käuferschicht ein. Wofür könnte man das denn nutzen? Sport und Wildlife, aber wie groß ist der Vorteil zum 200-600 da? Also vielleicht etwas schärfer und einen ticken Lichtstärker, dafür aber kein TC, nur 15 FPS. Aber Sigma wird sich schon was dabei gedacht haben.

[Gast]

Es gibt immer wieder Leute, die nach so einem Objektiv rufen. Ob die dann auch kaufen?

[68er Fujifreund]

Die Frage ist sicherlich auch , ist es ein Sports oder ein Contemporary danach wird sich auch der Preis richten. 

[Gast]

Sicher ein Sports. Contemporary würde nicht passen.

[Holzwurmbaum]

Ich verstehe noch nicht ganz, wieso es soviel teurer als das 200-600 werden sollte. Was waere denn der Vorteil des Sigmas? Wenn es ein f2.8 waere ok, aber wer kauft ein 15fps Objektiv für sehr viel Geld, wenn man mit dem 200-600 die Brennweite übererfüllt? Ob nun bei BIF oder wildlife, da helfen mehr fps doch schon.

Ist das bokeh bei einer Primelinse soviel besser als bei einem Zoom bei gleicher Lichtstärke?

Würde jemand von Euch sein Objektivpark mit dem Sigma ergänzen, wenn man das 100-400, 400, 200-600 und/oder 600mm hat/haben sollte? oder eins ersetzen? Ich nicht. 

bearbeitet 6. Februar von Holzwurmbaum

[68er Fujifreund]

vor 10 Minuten schrieb Holzwurmbaum:

Würde jemand von Euch sein Objektivpark mit dem Sigma ergänzen, wenn man das 100-400, 400, 200-600 und/oder 600mm hat? oder eins ersetzen? Ich nicht.

Bei dieser Liste würde ich es auch nicht brauchen. Aber bei mir als Ergänzung zum 150-600 könnte ich es mir , wenn der Preis und das Gewicht stimmen Gut vorstellen.

[Gast]

vor 39 Minuten schrieb Holzwurmbaum:

es ein f2.8 waere ok, aber wer kauft ein 15fps Objektiv für sehr viel Geld, wenn man mit dem 200-600 die Brennweite übererfüllt?

Eine 500mm f2.8 Festbrennweite gibt es nirgends. 

[Gast]

vor 26 Minuten schrieb 68er Fujifreund:

Aber bei mir als Ergänzung zum 150-600 könnte ich es mir , wenn der Preis und das Gewicht stimmen Gut vorstellen.

Wofür würdest du es einsetzen? 

[Blechbuexe]

vor 3 Minuten schrieb Octane:

Eine 500mm f2.8 Festbrennweite gibt es nirgends. 

500 F4 wäre aber immerhin vorstellbar, das wäre sicher dann sehr cool und etwas, was sich mMn auch lohnen würde auch neben 150-600/200-600. Bei 5.6 würde mich wirklich der Usecase spannend interessieren.

[68er Fujifreund]

vor 27 Minuten schrieb Octane:

Wofür würdest du es einsetzen? 

Greifvogelschau , Tierpark , Zoo , Luftfahrzeuge und Lok/Züge , eigentlich alles was ich auch mit dem 150-600 mache. 

[Ernst-Dieter aus Apelern]

vor 2 Stunden schrieb 68er Fujifreund:

Greifvogelschau , Tierpark , Zoo , Luftfahrzeuge und Lok/Züge , eigentlich alles was ich auch mit dem 150-600 mache. 

Das 500mm sollten dann aber merklich besser sein als Zooms  in dem Bereich, oder?

[Gast]

vor 7 Stunden schrieb 68er Fujifreund:

Greifvogelschau , Tierpark , Zoo , Luftfahrzeuge und Lok/Züge , eigentlich alles was ich auch mit dem 150-600 mache. 

Wäre mir zu unflexibel. Bei Greifvogelschauen war ich zweimal. Eine Festbrennweite wäre für mich dort völlig unbrauchbar. Für Tierpark und Zoo dasselbe (für mich). 

[Gast]

vor 8 Stunden schrieb Blechbuexe:

500 F4 wäre aber immerhin vorstellbar, das wäre sicher dann sehr cool und etwas, was sich mMn auch lohnen würde auch neben 150-600/200-600.

Sicher. Das ist ein Klassiker. Kostet dann so ab 8000 Euro aufwärts. 

[68er Fujifreund]

vor 34 Minuten schrieb Octane:

Wäre mir zu unflexibel.

Ich bin gerne mit Festbrennweiten unterwegs , allerdings gibt es nicht soviel Auswahl über 135mm was Bezahlbar für mich ist. Zur Zeit muss ich mich mit Altglas begnügen ( Tokina 200 & 300mm Canon FD ) oder auf Canon EF (Tamron 180mm F3.5 Makro) ausweichen. Alternativen sind für mich das XF 200mm F2 von Fuji (Schwer und Teuer) , Sony 300mm F2.8 (Teuer) und das OMsystem ED 300mm F4 Pro , hier kommt dann noch eine Kamera (drittes System) hinzu.  

 

vor 5 Stunden schrieb Ernst-Dieter aus Apelern:

Das 500mm sollten dann aber merklich besser sein als Zooms  in dem Bereich, oder?

Die Lichtstärke bei 500mm beim Zoom habe ich gerade nicht zur Hand , aber es sollte schon besser Abbilden bei 500mm und F5.6. 

Mal sehen wenn es mehr Informationen gibt , auch der Preis und das Gewicht spielen eine Rolle.

bearbeitet 7. Februar von 68er Fujifreund
Ergänzung