Sony FE 70-200 F/4.0 Version 1 vs. Version 2

[ma.linoo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi zusammen,

ich trau mich kaum, hier mal noch einen Thread aufzumachen, ohne dass dieser wieder eskaliert. LOL. Also alles ganz easy cheasy bitte. Ich will nur mal eure Erfahrung dazu:

Es geht um das Sony FE 70-200 F/4.0 - und hier der Vergleich von Version 1 zur Version 2.

Ich will auch spezifisch werden: Die Macro-Funktion, Gewicht und Größe ist in Version 2: Top - mir ist es aber knapp 1000 EUR nicht wert.

Wo ich gerne mal eure Erfahrung wissen möchte ist in Punkto:

• Schärfe - Mitte/Rand: Version 1 vs. Version 2
• Autofokus: Version 1 vs. Version 2
• Abbildungsleistung (Kissen/Tonne): Version 1 vs. Version 2
• Bokeh: Version 1 vs. Version 2

Was für mich nicht interessant ist:

Gewicht, Größe, Marco, Lensflare, Wetterbeständigkeit

Hoffe, mich recht präzise ausgerückt zu haben und bitte keine Eskalation - LOL

Grüße

 

bearbeitet 10. Januar von ma.linoo

[Gast]

vor 1 Minute schrieb ma.linoo:

Es geht um das Sony FE 40-200 F/4.0 - und hier der Vergleich von Version 1 zur Version 2.

Es gibt kein 40-200. Wenigstens den Objektivnamen solltest du korrekt schreiben.

[68er Fujifreund]

Es ist sehr wahrscheinlich das er das 70-200 F4 gemeint…

Gegenfrage , wieso in deinem Fall denn überhabt ein Sony? Ich würde zu dem Tamron oder Sigma 70-180/200 F2.8 greifen.

bearbeitet 10. Januar von 68er Fujifreund

[D700]

vor 12 Minuten schrieb Octane:

Es gibt kein 40-200

Wäre aber eine interessante Linse, gerne auch 50-200, wenn der Rest stimmt!
Ich nehme an der TO meint das 4/70-200 und dazu gibt es doch nun genug Threads hier;
Die direkten Vergleiche, die er haben möchte, wird er hier nicht finden, da vertmulich hier niemand  solche Tests macht.
Sowas findet man aber zu genüge bei Youtube ...

 

vor 1 Minute schrieb 68er Fujifreund:

Ich würde zu dem Tamron oder Sigma 70-180/200 F2.8 greifen.

Geht nicht, ist doch "Plastik" ...

[68er Fujifreund]

Gerade eben schrieb D700:

Geht nicht, ist doch "Plastik" ...

Aber nur das Tamron… 😆

[ma.linoo]

vor 29 Minuten schrieb Octane:

Es gibt kein 40-200. Wenigstens den Objektivnamen solltest du korrekt schreiben.

Mööööp. Wurschtfinger

[ma.linoo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 8 Minuten schrieb D700:

Wäre aber eine interessante Linse, gerne auch 50-200, wenn der Rest stimmt!
Ich nehme an der TO meint das 4/70-200 und dazu gibt es doch nun genug Threads hier;
Die direkten Vergleiche, die er haben möchte, wird er hier nicht finden, da vertmulich hier niemand  solche Tests macht.
Sowas findet man aber zu genüge bei Youtube ...

 

Geht nicht, ist doch "Plastik" ...

😀🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb ma.linoo:

Mööööp. Wurschtfinger

Den Titel bitte auch noch.

[ma.linoo]

vor 1 Minute schrieb Octane:

Den Titel bitte auch noch.

Doppel-Möööp. Wurschtfinger hoch zwei

[Gast]

Das alte 70-200 G  hatte ich mal. Würde ich nicht mehr kaufen, schon alleine wegen der langen Naheinstellgrenze. Ich hatte mir auch überlegt das neue zu kaufen aber schlussendlich wurde es für das kleine Besteck ein FE 70-300 G von Sony (nicht das Tamron). Das hat 90cm Naheinstellgrenze. Das hatte ich schon mal und war damit sehr zufrieden. Evtl. ist das auch noch eine Möglichkeit. Das 70-300 werde ich nach Abzug vom Cashback für CHF 799 gekauft haben. Für 800 habe ich vor zwei Jahren mein erstes 70-300 verkauft.

bearbeitet 10. Januar von Octane

[D700]

vor 37 Minuten schrieb Octane:

Da alte 70-200 G  hatte ich mal...

So wird es vielen gehen!

Aber er will ja:

vor einer Stunde schrieb ma.linoo:

• Schärfe - Mitte/Rand: Version 1 vs. Version 2
• Autofokus: Version 1 vs. Version 2
• Abbildungsleistung (Kissen/Tonne): Version 1 vs. Version 2
• Bokeh: Version 1 vs. Version 2

Und das sind Dinge, die man in Foren im 100% direkten Vergleich, also aussagefähig, nicht zu sehen bekommt.
Da muß er schon die üblichen Typen bei Youtube befragen, die sowas gerne machen.
Wenn er schon solch' detaillierte Interessen hat, dann wäre die beste Lösung, daß er sich beide Objektive mal für einen Tag mietet und sich selber seine Meinung bildet.
Alles andere wäre ja wieder nur "Plastikkram" oder so ...

[ma.linoo]

vor 58 Minuten schrieb D700:

So wird es vielen gehen!

Aber er will ja:

Und das sind Dinge, die man in Foren im 100% direkten Vergleich, also aussagefähig, nicht zu sehen bekommt.
Da muß er schon die üblichen Typen bei Youtube befragen, die sowas gerne machen.
Wenn er schon solch' detaillierte Interessen hat, dann wäre die beste Lösung, daß er sich beide Objektive mal für einen Tag mietet und sich selber seine Meinung bildet.
Alles andere wäre ja wieder nur "Plastikkram" oder so ...

so mache ich das: Ich miete mir beide und schaue selbst, welches besser für mich ist. Danke und Grüße

ich melde mich ab.