Frage Sony a7 IV vs. a7 R V bzgl. des Crops

[dan.9two]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen, 

ich hab da mal eine (vll auch sehr dumme?) Frage bezüglich der a7 IV gegen die a7 R V. 
 

Die 4er hat ja 33 Megapixel und die 5er 61 Megapixel. Jetzt hört man immer wieder das die Wildlife Fotografen lieber mehr Megapixel nutzen wegen des Crops. 
 

Jetzt meine Frage, könnte ich mit 400mm Brennweite AN der a7 R V den selben Bildausschnitt, wie im Vergleich mit 600mm AN einer a7 IV kommen? 
 

Also wenn ich mit 400mm an der 5er soweit rein croppen würde, wäre dann die Bildqualität noch genauso gut wie wenn ich 600mm an der 4er ohne Crop nutzen würde? 
 

Ich hoff ihr wisst in etwa was ich meine oder könnt meine Frage verstehen 😄 hab mich bisher nie mit Crop und Megapixeln auseinander gesetzt aber das hat mich jetzt mal beschäftigt.

Danke euch vielmals und einen schönen Nikolaus Tag euch 😄 

LG Danny

bearbeitet 6. Dezember 2023 von dan.9two

[Wanderer71]

Lese mal den Artikel :Kaufberatung Sony Alpha.Da hast Du schon einige Antworten. 

Mfg Thomas 

[Berlin Photo]

vor 2 Stunden schrieb dan.9two:

Also wenn ich mit 400mm an der 5er soweit rein croppen würde, wäre dann die Bildqualität noch genauso gut wie wenn ich 600mm an der 4er ohne Crop nutzen würde? 

Formel für Flächencrop:

600:400 = 1,5
1,5 x 1,5 = 2,25
61 MP : 2.25 = 27,11

400mm am 61 MP Sensor auf 600mm gecoppt, ergeben also 27,11 Megapixel

Hier habe ich 150mm auf 500mm gecroppt:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[dan.9two]

vor 2 Stunden schrieb Berlin Photo:

Formel für Flächencrop:

600:400 = 1,5
1,5 x 1,5 = 2,25
61 MP : 2.25 = 27,11

400mm am 61 MP Sensor auf 600mm gecoppt, ergeben also 27,11 Megapixel

Hier habe ich 150mm auf 500mm gecroppt:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hey, erstmal danke für die super Erklärung, wusste nichtmal das es dafür eine Formel gibt 😄 dann hättest du bei deinem Foto noch 5,49 Megapixel übrig bei dem starken croppen, falls ich deine Rechnung richtig verstanden hab oder? Übrigens schönes Foto, das Bookeh gefällt mir gut! 

Dann hätte man ja tatsächlich mit einem 400mm Objektiv und der R 5 nach dem croppen auf 600mm noch knapp genauso viel Megapixel wie mit der 4er 🤔 

[MaTiHH]

Ja. Und nicht vergessen: wenn die Biester fliegen statt sitzen ist es viel einfacher, sie mit 400mm im Frame zu halten als mit 600mm. 

[dan.9two]

vor 15 Stunden schrieb MaTiHH:

Ja. Und nicht vergessen: wenn die Biester fliegen statt sitzen ist es viel einfacher, sie mit 400mm im Frame zu halten als mit 600mm. 

Stimmt, das hatt ich tatsächlich direkt mit dem 200-600mm gemerkt. War schon sehr schwierig ein fliegenden Falke zu erwischen, der war schneller weg als man ihn im Visier hatte. 😅 

Würdet ihr sagen die R5 ist schwieriger als eine 4er bei Landschaftsaufnahmen zu nutzen wegen dem schnellen ISO Rauschen? Hatte das als einzigen Nachteil bei manchen Tests gelesen. 

[Berlin Photo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb dan.9two:

Würdet ihr sagen die R5 ist schwieriger als eine 4er bei Landschaftsaufnahmen zu nutzen wegen dem schnellen ISO Rauschen? 

Rauschen ist heute kein Thema mehr.

Zwar keine Landschaft aber ein 1.720mm Crop aus 600mm bei 10.000 ISO:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[dan.9two]

Ah da bin ich ja beruhigt 😄  dann danke für die Hilfe, das macht die Entscheidung einfacher 😄

Jetzt hab ich nur noch eine allerletzte Frage, kann jemand von euch mir vll. so 4-5 unkomprimierte RAWs aus seiner R5 zukommen lassen? 

Motiv und alles ist mir egal, ich möchte lediglich nur mal die in mein Macbook einspeisen und schauen ob es damit zurecht kommt beim Bearbeiten oder obs zu langsam ist, da ja die Dateien doch schon eine Nummer größer sind.

Also ich will die Bilder weder irgendwo posten, weiter nutzen oder sonst was. Wirklich nur als Test für mich selbst und danach werden sie auch wieder gelöscht.

[wasabi65]

vor 22 Stunden schrieb MaTiHH:

Ja. Und nicht vergessen: wenn die Biester fliegen statt sitzen ist es viel einfacher, sie mit 400mm im Frame zu halten als mit 600mm. 

Da tut ein Punktvisier Wunder…ich finde das bei einem KB Blickwinkel von etwa 1200mm ganz nützlich. Bei 400-600mm sollte es mit Übung weniger nötig sein. Schwalben sind etwas schwieriger…

[Berlin Photo]

vor 14 Stunden schrieb dan.9two:

Jetzt hab ich nur noch eine allerletzte Frage, kann jemand von euch mir vll. so 4-5 unkomprimierte RAWs aus seiner R5 zukommen lassen? 

https://www.dpreview.com/sample-galleries/5381747118/sony-a7r-v-sample-gallery-dpreview-tv/8293516269