Vergleich 100-400 zu 70-200GM mit Konverter

[abeckers68]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, 

ich habe mal ne Frage an die Nutzer des 70-200GM mit 2fach Konverter.

Ich besitze das 100-400GM was echt grossartig ist. Ich habe jedoch nun ein paar Situationen gehabt wo mir Lichtstärke fehlt. Ich frage mich nun ob ich evtl besser mit einem 70-200GM und Konverter auskommen würde.

Hat jemand von euch Erfahrung in dem Bereich oder evtl einen Vergleich zwischen den beiden Objektiven. Wie ist der Vergleich der Bilder von der beiden dann bei 300 bis 400mm?

Danke schon mal.

 

[Anzeige]

Sony FE 200-600 mm f/5.6-6.3…
1.689,00 €
Auf Lager.

Sigma 100-400 F5-6,3 DG DN…
989,99 €
Auf Lager.

TAMRON A046SF 17-28 mm F/2.8…
819,00 €
Auf Lager.

[Octane]

Ich verstehe die Frage nicht. Ein 70-200 GM mit 2 fach TK ist ja nicht lichtstärker als das 100-400. Zudem kann die Bildqualität wohl nicht  mit dem 100-400 mithalten. Ich habe die Kombi zwar aber es wäre mir noch nie eingefallen die so zu benutzen...  das 100-400 ist wirklich exzellent in Sachen Bildqualität und AF Geschwindigkeit. Der 2 fach TK generell ist kein Wunder an Bildqualität.

Edited February 29, 2020 by Octane

[abeckers68]

Also ich meinte dass mir oft das 200er reichen würde und hätte dann halt ein 2.8er. Wenn man dann doch mehr braucht könnte man den konverter nutzen und kommt auf die gleiche Brennweite und ist auch bei 5.6.

Es stellt sich für mich die Frage wie gut die qualität mit dem konverter ist.

[Octane]

Ich habe den 2fach TK öfter am 100-400 benutzt. Das war nun keine Offenbarung in Sachen Bildqualität. Nach allem was ich gelesen habe ist das auch am 70-200 so.

Kommt ja drauf an was du machst und wie oft du 400 mm brauchst. Nur gelegentlich? Oft?

 

[abeckers68]

Naja es halbiert sich so aber beide zusammen sind mir zu teuer. Wenn die Bildqualität leidet dann finde ich das natürlich nicht so gut.

[Octane]

Natürlich leidet die Bildqualität mit einem 2 fach Konverter. Das ist immer so.

[abeckers68]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hast du beide Objektive? Wenn ja, könntest du vielleicht mal 2 Bilder einstellen bei 400 mm im Vergleich? 

Für mich stellt sich halt die Frage um wieviel die Quialität leidet und wie sehr es sichtbar ist.

[MaTiHH]

Nach meiner Erfahrung ist die Kombi des 70-200 mit dem 2c Konverter die schlechteste der TK+Zoom Kombis. Ich denke, in der BQ wirst du oberhalb von 200mm mit der Kombi deutlich schlechter fahren. Ich habe damals ein paar Probeaufnahmen gemacht und danach die Kombi nie wieder an der Kamera gehabt.

[abeckers68]

Hm ok, danke dir. Also fällt es vermutlich doch als Alternative weg.