Canon R5 Kamera - Pixelfehler?

[oives79]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen

Bin mit einem Kollegen Milchstrasse fotografieren gegangen. Er hat eine Canon R5. Ich half ihm heute bei der Bildentwicklung der Milchstrasse. Die nachfolgenden 100% Ausschnitte stammen aus einem Bild mit folgenden Einstellungen / Bildentwicklung:

• ISO 400
• 5 Minuten Belichtungszeit
• Blende 2.8 (wobei das m.E. keine Rolle spielt)
• Bei der Entwicklung habe ich einzig, bewusst den Farbentrausch-Regler auf maximum

Dennoch ist das ganze Bild übersäht von weissen Punkten im ganzen Bild gleichmässig verteilt. Es kann kein Farbrauschen sein, denn das Farbentrauschen ist hier bewusst auf Maximum. Wenn man das Bild etwas aufhellt (im zweiten Bild auf + 1.5 Blenden) wird es immer extremer. Auch mit Rauschreduzierung bringt man diese Punkte kaum weg...

Habt ihr eine Idee was das sein kann? Das muss doch irgend ein Defekt sein? Bei ISO 400 sollte die R5 kaum rauschen.

[Easy98]

Ich bin jetzt nicht der Spezialist für Milchstraßenfotografie, aber 5 Minuten Belichtungszeit? 🫣Wie kommt ihr auf solche Einstellungen? Bei 5 Minuten Dauerbelichtung sind solche Pixel ganz normal …

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb oives79:

5 Minuten Belichtungszeit

Mit Nachführung? Oder wie kommt man auf eine solche Zeit? EOS R5 Spezis wirst du aber eher anderswo finden und nicht hier.

Alles was über 20s ist, ist meist zu lang belichtet.

[DirkB]

Vielleicht sind das keine Fehler, sondern Sterne der Milchstraße 😉

[Easy98]

vor 9 Stunden schrieb Octane:

Alles was über 20s ist, ist meist zu lang belichtet.

Genau das meinte ich. Sterne fotografiert man zwischen 10-20 Sekunden, mit hoch lichtstarken Objektiven und hohen ISOs. Alles andere ergibt nur Striche. Deshalb glaube ich die 5 Minuten auch nicht, denn auf dem Bild sind keine Striche erkennbar.
 

Was die Punkte betrifft, sofern DirkB nicht sogar recht hat und es sind nur besonders helle Sterne, bei einer Belichtung von 5 Minuten wird der Sensor kochend heiß, je länger, desto mehr Pixel „schnappen“ gewissermaßen über. Hab ich schon öfter gesehen und ist ganz normal.

bearbeitet 8. Juli 2023 von Easy98

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Easy98:

Deshalb glaube ich die 5 Minuten auch nicht, denn auf dem Bild sind keine Striche erkennbar.

Mit einer Nachführung wäre es möglich. Mit der Hitze hast du natürlich recht.

bearbeitet 8. Juli 2023 von Octane

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 11 Stunden schrieb oives79:

Dennoch ist das ganze Bild übersäht von weissen Punkten im ganzen Bild gleichmässig verteilt.

Das hat die Milchstraße so an sich, dass dort komische weiße Punkte zu sehen sind. Ich werde aus deinem Posting nicht schlau. Vielleicht mal was über Milchstrassenfotografie für Einsteiger lesen?

[Gast]

vor 12 Stunden schrieb oives79:

Habt ihr eine Idee was das sein kann?

Falsche Erwartungen.

vor 12 Stunden schrieb oives79:

Das muss doch irgend ein Defekt sein?

Nein.

vor 12 Stunden schrieb oives79:

Bei ISO 400 sollte die R5 kaum rauschen.

Bei normalen Belichtungszeiten magst du recht haben.

[oives79]

Ok - sorry... hätte vielleicht noch etwas mehr dazu schreiben sollen ;-). Es geht hier ja nicht um Technik der Milchstrassenfotografie - die beherrsche ich schon ziemlich gut... Doppelbelichtung - eine langzeitbelichtung für den Vordergrund und dann eine normale Milchstrassenbelichtung für die Sterne. Das ist ein Bild vom Vordergrund - das sind also keine Sterne, sondern gras, das hier unterbelichtet ist - geht ja auch nicht drum ob das technisch nun ok ist oder nicht. Mich haben nur die vielen weissen Punkte verwirrt - das hätte ich bei mir noch nie gesehen...

[IX.]

vor 16 Stunden schrieb oives79:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sieht aus wie Deckel auf dem Objektiv gelassen und ohne Rauschminderung fotografiert. Ich kann zumindest keinen Rasen erkennen.

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb oives79:

Das ist ein Bild vom Vordergrund - das sind also keine Sterne, sondern gras, das hier unterbelichtet ist - geht ja auch nicht drum ob das technisch nun ok ist oder nicht. Mich haben nur die vielen weissen Punkte verwirrt - das hätte ich bei mir noch nie gesehen...

Du bist hier in einem Sony Forum. Das Problem betrifft eine EOS R5. Ich vermute, dass du im EOS R Forum eher Antworten bekommst. https://www.canon-eos-r-forum.de/

bearbeitet 8. Juli 2023 von Octane

[Gast]

Hat lange gedauert, bis es einer schreibt. Danke Werni @Octane Die gleichen Maßstäbe die manche reflexartig anwenden, wenn einer ein Bild mit einer Nicht Sony einstellt griffen hier ja mal gar nicht 😁 Aber könnten wir vlt. daraus wenigstens entnehmen, dass die Canon nix taugt und wir sie ein bißchen dissen können? Oder muss ich dazu den Thread erst mal wirklich intensiv lesen und versuchen zu verstehen? 😬

bearbeitet 8. Juli 2023 von Nobby1965

[DirkB]

@Nobby1965, musst du nicht. Da hat jemand mit einem Fotofreund ein paar Fotos gemacht und fragt sich (und hier jetzt uns), wie diese vielen weißen Punkte im Foto entstehen können. Aber hier kann keiner wirklich antworten, weil es einfach zu wenig Infos gibt. Wir würden gern helfen, können aber nicht. Außer Werni, der verweist aufs Canon-Forum. Die aber wahrscheinlich mit der gleichen dünnen Informationslage auch keine vernünftige Antwort finden werden. 

[wasabi65]

Am 7.7.2023 um 21:13 schrieb oives79:

• ISO 400
• 5 Minuten Belichtungszeit

Das muss mit Deckel aufm Objektiv gewesen sein. Selbst im Rauschen müsste man sonst irgendetwas erkennen. 

[Barklees]

Neben 5 minuten Langzeitbelichtungsartefakte kann auch wohl dieser Schritt - vor Allem da laut eigenen Aussagen auf maximum, also wohl für ISO 102.400+ ausgelegt, obwohl nur ISO 400 verwendet wurde, solche Punkte erzeugen.  Kenn ich auch bei ISO 12800 wenn ich entrausche, aber in milderer Form, weil ich da auch noch nicht auf maximum drehen würde.

Am 7.7.2023 um 21:13 schrieb oives79:

• Bei der Entwicklung habe ich einzig, bewusst den Farbentrausch-Regler auf maximum

Wäre hilfreich, den crop ohne dem brachialen 100% entrauschen zu sehen - oder die raw hochladen

bearbeitet 9. Juli 2023 von Barklees

[stht]

Mit gutem Willen sehe ich da schon kurze Grashalme. Auf dem könnte sich Tau gebildet haben, ist ja Nacht.

Der Tau liegt als kleine runde Tröpfchen vor, in dem sich eine schwache Lichtquelle wiederfindet (wie ein Fischauge).

Daher die Frage an den TO: War der Mond zu sehen und es war feucht?