Eventfotografie

[batho66]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo

mal eine theoretische Frage: Ich war bei Nick Cave bei einem Gespräch. Wusste nicht, ob Kamera erlaubt ist, habe deshalb nur A9 mit 100-400 GM in kleiner Tasche mit reingenommen. Wusste auch nicht, wie weit die Bühne weg ist. Ich sass jedoch optimal an einem mittigen Platz in den vorderen Reihen mit freiem Blickfeld auf die Bühne. 300 mm ergaben den perfekten Ausschnitt (hätte zuvor eher mit 400 gerechnet). Leider war die Bühne schlecht beleuchtet, ISO 10.000. /12.800 bei schon kritischen Zeiten von 1/60 (sind aber scharfe Bilder dabei). Blende 5.6. Andere Kombinationen mit höherer ISO und kürzeren Zeiten ebenfalls genutzt.

Nun die Frage: Wäre es im nachhinein besser gewesen mit dem 70-200 mit halber ISO bei Blende 2.8 zu fotografieren und dann das Bild zu croppen. Oder ist das letztlich gleich? Da ich das zweite Objektiv nicht dabei hatte, kann ich es nicht real vergleichen. Was sagt die Theorie oder eure Erfahrung?

[Gernot]

Eine typische Frage an die Glaskugel. Das 2,8/70-200 mm GM kann man mit den Konvertern mit wenig Platzbedarf "ziemlich lang" machen, wobei man dann bei Blende 4,0 oder 5,6 landet. Je nach Platz im Auditorium macht eine Perspektivkorrektur Sinn und dann würde man einen größeren Bildausschnitt wählen.

[batho66]

Mit dem 2fach Konverter kommt ja quasi ein identisches Bild heraus. Mir geht es um Rauschverhalten und Detailschärfe. Ist es besser formatfüllend mit hoher Iso zu fotografieren oder lieber niedrige Iso und später zuschneiden? Das ist meine Grundsatzfrage.

bearbeitet 9. Juni von batho66