Octane Posted February 11, 2020 Share #1 Posted February 11, 2020 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Angeblich wird Sony am 25. Februar eine lichtstarke Festbrennweite im Weitwinkelbereich vorstellen: RUMOR: Sony will announce a new fast wide angle PRIME lens on February 25 !!! Welche könnte das wohl sein? Hmm keine Ahnung. Was wünscht ihr euch? Edited February 11, 2020 by Octane Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Preis für Sony A7 IV checken und vorbestellen bei: Amazon | Calumet | Foto Erhardt | Foto Koch
MaTiHH Posted February 11, 2020 Share #2 Posted February 11, 2020 Heute gab es auf dem offiziellen Sonyalpha Kanal auf Instagram ein Bild mit 14mm und F2.8. Benutzen die da auch Sigmas? Falls nicht… 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Absalom Posted February 12, 2020 Share #3 Posted February 12, 2020 Für mich: 24F1.8 für 700€ UVP 🙂 Für das System: 14, 18, 21 F1.8 als GM :D Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Octane Posted February 12, 2020 Author Share #4 Posted February 12, 2020 vor 8 Stunden schrieb MaTiHH: Heute gab es auf dem offiziellen Sonyalpha Kanal auf Instagram ein Bild mit 14mm und F2.8. Benutzen die da auch Sigmas? Falls nicht… Das Sigma hat doch f1.8 . Vielleicht haben sie bei Samyang gekauft 😁 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
aidualk Posted February 12, 2020 Share #5 Posted February 12, 2020 vor 21 Stunden schrieb Octane: Was wünscht ihr euch? Ein Zeiss Loxia 15mm/2.8 ... - aber von Sony wird so etwas nicht kommen. Sony hat bisher noch nie, seit der Übernahme 2006, eine Festbrennweite für KB kürzer als 24mm neu gebracht. Darunter alles nur Zooms. Mir fehlt so ein wenig der Glaube. Aber ich würde mich natürlich positiv überraschen lassen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MaTiHH Posted February 13, 2020 Share #6 Posted February 13, 2020 Andrea bestreitet es, aber es heißt, es sei ein 18/1.8: https://www.dailycameranews.com/2020/02/sony-fe-18mm-f-1-8-gm-lens-to-be-announced-soon-for-cp-2020/?fbclid=IwAR3kk5tmya7AHg2NKsyOLzvNJScy6u1S_OtopStZZMVteg6jDiVOVaUmVbg Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MaTiHH Posted February 13, 2020 Share #7 Posted February 13, 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 18 Stunden schrieb aidualk: Ein Zeiss Loxia 15mm/2.8 .. Ich auch!!!!! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Squizzel Posted February 13, 2020 Share #8 Posted February 13, 2020 Könnte auch ein 35mm f1.4 GM sein 😉 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Octane Posted February 13, 2020 Author Share #9 Posted February 13, 2020 Ein 35mm f1.4 hat Sony schon im Programm auch wenn nicht GM draufsteht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Octane Posted February 13, 2020 Author Share #10 Posted February 13, 2020 (edited) Es soll ein 1.8/20mm vorgestellt werden: https://www.sonyalpharumors.com/rumor-yes-folks-sony-will-announce-the-new-20mm-f-1-8-fe-g-lens-around-february-25/ Andrea faselt da zwar was von G und nennt ein: Zitat should be similar to the current 35mm f/1.8 G Das Objektiv, das er meint ist kein G Objektiv. Edited February 13, 2020 by Octane 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
OPAL Posted February 13, 2020 Share #11 Posted February 13, 2020 vor 7 Stunden schrieb MaTiHH: Ich auch!!!!! Zeiss hat reichlich Erfahrungen im gesamten extremen SWW-Bereich u.a. auch bei der 15mm Brennweite! Aber, die Chinesen können es auch und das nur wesentlich preiswerter! Ob es sich da für ZEISS wirtschaftlich lohnt??? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Absalom Posted February 13, 2020 Share #12 Posted February 13, 2020 20mm ? Da bin ich mal gespannt. Für mich beinahe etwas kurz 🙂 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Octane Posted February 14, 2020 Author Share #13 Posted February 14, 2020 Für mich uninteressant. Ein 24 f1.8 hätte man auch gut den APS-C Freunden verkaufen können. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Absalom Posted February 14, 2020 Share #14 Posted February 14, 2020 Aber wenn es die Größe des 35F1.8 hat (wie auf SAR berichtet), dann ist es erstaunlich kompakt. könnte ich mir gut als Erweiterung zum Tamron 28-75 vorstellen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
blur Posted February 14, 2020 Share #15 Posted February 14, 2020 vor 20 Minuten schrieb Absalom: Aber wenn es die Größe des 35F1.8 hat (wie auf SAR berichtet), dann ist es erstaunlich kompakt Genau das hat mich auch verblüfft. Für mich persönlich sehr interessant als Ergänzung zum 21er Voigtländer Blende 3.5, da hätte ich manchmal gerne mehr Licht. Wenn es dann noch Astro kann und die Bildqualität stimmt ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
aidualk Posted February 14, 2020 Share #16 Posted February 14, 2020 vor 54 Minuten schrieb Absalom: Aber wenn es die Größe des 35F1.8 hat (wie auf SAR berichtet), dann ist es erstaunlich kompakt Das sind die Möglichkeiten des geringen Auflagemaßes. Z.B. ein Voigtländer 21mm/1.4 ist nur gering größer als das 21mm Loxia, dabei 2 Blenden lichtstärker (und dann noch das Sigma 20mm dazu ). click Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
flyingrooster Posted February 14, 2020 Share #17 Posted February 14, 2020 vor 31 Minuten schrieb blur: Für mich persönlich sehr interessant als Ergänzung zum 21er Voigtländer Blende 3.5, da hätte ich manchmal gerne mehr Licht. Wenn es dann noch Astro kann und die Bildqualität stimmt ... Wird dann wohl ein spannender Vergleich mit dem Voigtländer 21/1.4. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Absalom Posted February 14, 2020 Share #18 Posted February 14, 2020 vor einer Stunde schrieb aidualk: Das sind die Möglichkeiten des geringen Auflagemaßes. Z.B. ein Voigtländer 21mm/1.4 ist nur gering größer als das 21mm Loxia, dabei 2 Blenden lichtstärker (und dann noch das Sigma 20mm dazu ). click Eigentlich nur 2/3 Blende 🙂 und ohne AF sollte das Voigtländer eher kleiner sein als das Sony. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
aidualk Posted February 14, 2020 Share #19 Posted February 14, 2020 (edited) vor 6 Minuten schrieb Absalom: Eigentlich nur 2/3 Blende 🙂 und ohne AF sollte das Voigtländer eher kleiner sein als das Sony. Verstehe ich nicht ganz: Das Voigtländer ist 2 Blenden lichtstärker als das Loxia (1.4 vs. 2.8) und dafür ist es wirklich sehr klein und leicht => die Möglichkeiten des Auflagemaßes wurden hier richtig gut ausgenutzt. Deshalb empfinde ich es nicht verwunderlich, wenn das Sony in etwa der Größe des 35er entspricht. Edited February 14, 2020 by aidualk Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
flyingrooster Posted February 14, 2020 Share #20 Posted February 14, 2020 vor 7 Minuten schrieb Absalom: […] und ohne AF sollte das Voigtländer eher kleiner sein als das Sony. Demnach sollten sämtliche Vertreter der Zeiss Otus Serie ebenfalls kleiner sein als deren AF-Konkurrenten. 😉 Sind sie aber nicht, da nicht alleine die grundlegenden Spezifikationen Brennweite und Lichtstärke für das Objektivdesign verantwortlich sind. Das CV 21/1.4 ist optisch und haptisch exzellent – das ist gut so wie es ist. Davon abgesehen, dass sie ja auch noch das in anderer Hinsicht reizvolle und winzige 21/3.5 im Angebot haben … Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Absalom Posted February 14, 2020 Share #21 Posted February 14, 2020 vor 2 Stunden schrieb aidualk: Verstehe ich nicht ganz: Das Voigtländer ist 2 Blenden lichtstärker als das Loxia (1.4 vs. 2.8) und dafür ist es wirklich sehr klein und leicht => die Möglichkeiten des Auflagemaßes wurden hier richtig gut ausgenutzt. Deshalb empfinde ich es nicht verwunderlich, wenn das Sony in etwa der Größe des 35er entspricht. Ach als das Loxia meinste 😄 ich dacht zum Sony 20F1.8 ( falls es denn erscheint) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas Posted February 19, 2020 Share #22 Posted February 19, 2020 am 25ten? Also ein 25mm wird wohl nicht kommen, daher … missed opportunity 😉 P.S. irgendwas Kleines und einigermaßen Lichtstarkes um die 16mm wäre schön. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
D700 Posted February 19, 2020 Share #23 Posted February 19, 2020 vor 2 Minuten schrieb Thomas: ... irgendwas Kleines und einigermaßen Lichtstarkes um die 16mm wäre schön. "Klein" wäre dann aber dann aber nur mit f3.5 oder f4 (würde bei der Brennweite ja auch reichen) Alles andere sind sonst wieder Riesentrümmer, von denen es schon genug gibt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas Posted February 19, 2020 Share #24 Posted February 19, 2020 Gerade eben schrieb D700: "Klein" wäre dann aber dann aber nur mit f3.5 oder f4 (würde bei der Brennweite ja auch reichen) Alles andere sind sonst wieder Riesentrümmer, von denen es schon genug gibt wie klein man jetzt ein f2.x bauen kann, weiß ich nicht. Aber für Astro wäre es nunmal toll. Für alles andere reicht mir mein 16-35mm f4. Das ist jetzt zwar nicht wirklich winzig und leicht, aber für mein Befinden auch nicht schwer genug um es dringend gegen ein 16mm/f4 zu tauschen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
flyingrooster Posted February 19, 2020 Share #25 Posted February 19, 2020 vor 2 Minuten schrieb D700: "Klein" wäre dann aber dann aber nur mit f3.5 oder f4 (würde bei der Brennweite ja auch reichen) Alles andere sind sonst wieder Riesentrümmer, von denen es schon genug gibt Dann könnte man sich aber eigentlich auch schon längst des feinen Voigtländer 15/4.5 bedient haben. Es sei denn der unwahrscheinliche Fall unbedingten Vorhandenseins von AF bei UWW wäre nötig. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.