A6700

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das gabs schon mal bei A Mount und führt nur wieder zu Verwechslungen.

[D700]

vor 5 Stunden schrieb Isar:

Und die 6200 ist noch frei für den Nachfolger der 6100. Passt doch alles

Ich glaube auch nicht, daß Sony in Zukunft noch drei APS-C Modelle der Fotoreihe im Programm haben werden.
6200 und 6700 sollte eigentlich reichen.

[outofsightdd]

vor 2 Stunden schrieb explorer:

Der Nachfolger der a6400 könnte doch zb a6401 heissen. Oder a6499. Oder a6428. Oder a6469,5. 

Das macht Sony bei Fernsehern immer gern mal wieder. Irgendwelche Nummern hochzählen und wenn der Zählerstand mit anderen Modellen kollidiert, dann wird ein neues Nummernschema erfunden... 😉 

Noch passen die Neuheiten ins bisherige Schema, ansonsten alles wenig überraschend,...

• ....auch 2018 wurde immer wieder von Träumen wie der A7000/Mini-A9 gerüchtet: https://www.sonyalpharumors.com/sr4-the-new-mini-a9-and-will-displayed-at-photokina-probably-a6700/
• ...am Ende war nichts dran und erst kam eine A6400 im Januar 2019, dann eine A6600 im August 2019. https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-camera-announcement-on-tuesday-between-4-6pm-london-time-no-a7000-yet/ - Da fragt man sich heute schon, ob das ganze langjährige Kochen von Gerüchten einfach nur auf Fehleinschätzungen der italienischen Gerüchteseite beruht und ob überhaupt jemals was anderes modelltechnisch bei den Entwicklern diskutiert wurde.

Wenn jetzt die IBIS-Variante als A6700 vorgezogen wird (bisher A6300 -> A6500, A6400 -> A6600), wäre eine Programmstraffung der fotozentrierten Modelle durchaus denkbar, also eine mit IBIS ausgerüstete Kamera, die mit aktueller Hardware die Käufer der A6400&6600 bedienen soll. Bleibt abzuwarten, was da preislich passiert, eine starke Verteuerung wäre sowohl relativ zu den kleinen Modellen als auch zur A7c/A7III ungünstig. Inzwischen verkauft ja Canon auch APS-C+IBIS für 1500, Fuji schon länger für 1000, womöglich will man da mal wieder einen Pflock einschlagen? Bei der aktuellen Marktentwicklung ist aber tatsächlich auch die andere Variante (alles noch teurer) durchaus vorstellbar, womöglich begründet durch einige funktionale Raffinessen bzgl. AF-Tempo usw.

[Cyathus]

allein die Bracketing-Funktion reicht, um die Kamera zu kaufen, m.E.

 

[leicanik]

vor 2 Stunden schrieb Cyathus:

Bracketing-Funktion

Wo hast du dazu etwas gefunden? 

[Gast]

vor 7 Stunden schrieb leicanik:

Wo hast du dazu etwas gefunden? 

Bei den Gebrüdern Grimm? 😁 😁 😁 

[Cyathus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 47 Minuten schrieb Nobby1965:

Bei den Gebrüdern Grimm? 😁 😁 😁 

Ich hab gependelt...

[Sickboy]

Olá,

mich wundert, dass so wenige den Stacked Sensor für plausibel halten.

Die Fuji X-H2s (APS-C) hat ja einen und soweit ich weiß kommt der von Sony. Wenn also die Entwicklungsarbeit getan ist und die Produktionsplattform steht, warum nicht in der eigenen Serie verbauen?
Damit hätte die kleine Sensorreihe direkt einen anderen Kick. Natürlich wird die Kamera dadurch teurer aber dann ist sie technisch auch sehr interessant und nicht nur ein "kleiner Bruder" der A7x Reihe.

Dass Sony simple Gimmicks wie Focus Bracketing nicht geschissen bekommt ist genauso traurig, wie die Unfähigkeit vernünftige Features als Updates auch für ältere Kameras nachzureichen.

Gruß,
Patrick

[Gast]

vor 14 Minuten schrieb Sickboy:

warum nicht in der eigenen Serie verbauen?

Das musst du Sony fragen. Den 26 MP BSI APS-C Sensor (non Stacked) gibt es auch seit mindestens 5 Jahren und trotzdem hat Sony bis jetzt nie eine Fotokamera damit auf den Markt gebracht. 

Will heissen: Sony könnten noch viel auf den Markt bringen, wenn sie denn wollten. Aber sie wollen anscheinend nicht und pflegen nur die Vollformatlinie adäquat. 

bearbeitet 3. Mai 2023 von Octane

[vidalber]

Das ist doch ganz einfach: Sony und Fuji haben ein Geheimabkommen. Sony liefert die tollen neuen Sensoren an Fuji quasi exklusiv und verbaut die alten in seine APS-C Cams. Dafür lässt Fuji die Finger von FF  😉

Was anderes: hat jemand eine Ahnung, warum die A 6700 etwas größer werden soll? Größerer Sucher vielleicht?

[hpk]

Platz für die Wärmeverteilung und -abfuhr. Die 6700 wird sicher auch Videofeatures haben, die viel Wärme produzieren ... 

[explorer]

vor 1 Stunde schrieb Sickboy:

Olá,

mich wundert, dass so wenige den Stacked Sensor für plausibel halten.

Die Fuji X-H2s (APS-C) hat ja einen und soweit ich weiß kommt der von Sony. Wenn also die Entwicklungsarbeit getan ist und die Produktionsplattform steht, warum nicht in der eigenen Serie verbauen?
Damit hätte die kleine Sensorreihe direkt einen anderen Kick. Natürlich wird die Kamera dadurch teurer aber dann ist sie technisch auch sehr interessant und nicht nur ein "kleiner Bruder" der A7x Reihe.

Dass Sony simple Gimmicks wie Focus Bracketing nicht geschissen bekommt ist genauso traurig, wie die Unfähigkeit vernünftige Features als Updates auch für ältere Kameras nachzureichen.

Gruß,
Patrick

Weil eine stacked Konstruktion deutlich mehr Platz benötigt. Die X-H2s ist (aus der Erinnerung glaube ich) ca 3cm höher, 2cm breiter, und 2cm tiefer, als die a6xxx Bodies. Die Fuji ist sogar etwas breiter, und deutlich tiefer als meine A9, den Vergleich hatte ich mir mal angesehen.

Für Fuji spielt das keine große Rolle, da sie kein Vollformat haben, und mit der X-H2s auf den gleichen Markt abzielen wie Vollvormat Kameras anderer Hersteller. Für Sony würde so eine Kamera aber wenig Sinn machen, da die Kosten dann nahezu identisch zu ihren Vollformatern wären, die Marge aber wohl geringer.

Die a6xxx Kameras sind eine kompaktere Alternative zum Vollformat Angebot von Sony. Ich denke das bleibt so, und darum kommt da mittelfristig kein Stacked Sensor rein. 

[Gast]

vor 53 Minuten schrieb vidalber:

 😉Was anderes: hat jemand eine Ahnung, warum die A 6700 etwas größer werden soll? Größerer Sucher vielleicht?

Wahrscheinlich im Lager auf unverbaute A Mount Gehäuse gestoßen.

Mir wären neue Sensoren eher egal, aktuelle sind doch schon gut ... Ich sehe meinen A6600 Bildern den "alten" Sensor nicht an.

Ich gehöre eher zu der Gruppe Fanboy,die sich wegen  Ergonomiefeatures (größere Batterie, neues Menü, Klappdrehbares Display ) eine neue Cam kauft 🤪

[Gast]

vor einer Stunde schrieb hpk:

Platz für die Wärmeverteilung und -abfuhr. Die 6700 wird sicher auch Videofeatures haben, die viel Wärme produzieren ... 

Wenn sie, wie gerumort wird, den 26MP Sensor aus der FX30 bekommt, der kann 4K120p. Da wird es schon warm. 😉

Schön finde ich auch, wenn es denn stimmen sollte, dass sie vorne noch ein Einstellrad bekommt. Das fehlen hat mich immer abgehalten/gestört bei den 6er Kameras.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb explorer:

Die X-H2s ist (aus der Erinnerung glaube ich) ca 3cm höher, 2cm breiter, und 2cm tiefer, als die a6xxx Bodies. Die Fuji ist sogar etwas breiter, und deutlich tiefer als meine A9, den Vergleich hatte ich mir mal angesehen.

Die X-H2S ist ein Klotz. Aber da ist kaum der Stacked Sensor die Ursache. Fuji baut halt einfach gerne dicke Kameras, die nach Vollformat aussehen. Die OM-1 ist recht kompakt und etwas kleiner als eine Alpha 7 XY.

[explorer]

vor einer Stunde schrieb Octane:

Die X-H2S ist ein Klotz. Aber da ist kaum der Stacked Sensor die Ursache.

Darum Sprach ich ja von einer „stacked Konstruktion“, die mehr Platz benötigt, nicht vom Sensor allein. Ein schneller ausgelesener Sensor, braucht mehr Energie, erzeugt mehr Wärme, und benötigt darum mehr Kühlung.

Und die OM1?? Die bekräftigt mein Argument. Denn Olympus baut in der Tat meist Kompakt. Die OM-1 ist aber, wie die X-H2s, breiter und dicker als die Sony zb eine A7RIII, oder auch die A9. Und breiter und fast genauso Dick wie die neueste Sony Generation. 

[Isar]

vor 6 Stunden schrieb Sickboy:

Dass Sony simple Gimmicks wie Focus Bracketing nicht geschissen bekommt ist genauso traurig, wie die Unfähigkeit vernünftige Features als Updates auch für ältere Kameras nachzureichen.

Woher nimmst du die Überzeugung, dass sie es nicht können? Es könnte auch beides eine bewusste geschäftliche Entscheidung sein.

[D700]

vor 6 Stunden schrieb Sickboy:

mich wundert, dass so wenige den Stacked Sensor für plausibel halten.

Mich nicht, denn solch' ein APS-C Body mit stacked Sensor würde für Viele zu teuer werden müssen um in Sonys Produktpalette (ohne Kanibalisierung) zu passen.
Das würde heißen, irgendwas zwischen 3-3.5K€ und dann reduziert sich der Kreise der Interessenten drastisch! Auch hier, wetten?
Das lohnt sich für Sony dann nicht mehr.

[leicanik]

vor 13 Minuten schrieb Isar:

Es könnte auch beides eine bewusste geschäftliche Entscheidung sein.

Worin bestünde der Sinn einer bewussten geschäftlichen Entscheidung gegen Focus Stacking bzw. Bracketing?

[Isar]

vor 9 Minuten schrieb leicanik:

Worin bestünde der Sinn einer bewussten geschäftlichen Entscheidung gegen Focus Stacking bzw. Bracketing?

z.B. Patentkosten.

[D700]

vor 6 Stunden schrieb Sickboy:

Die Fuji X-H2s (APS-C) hat ja einen und soweit ich weiß kommt der von Sony. Wenn also die Entwicklungsarbeit getan ist und die Produktionsplattform steht, warum nicht in der eigenen Serie verbauen?

Weil er vielleicht beim kleinen Nischenanbieter Fuji passt! Bei Sony aber nicht, weil APS-C für Sony eine andere Position im Sortiment hat.
Wenn Du sowas suchst, warum schaust Du dann nicht bei Fuji vorbei? Das ist schon seit vielen Jahren die beste Adresse als Full Sortimenter dieser Sensorgröße.

 

 

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Isar:

z.B. Patentkosten.

Fuji,Panasonic, OM, Nikon, Sony A7 R V alle können Focus Stacking, an wen sollten Sie denn zahlen ?

Wahrscheinlich eher Fachkräftemangel: Die Zwerge, die blitzschnell in der Kamera an der Fokuskurbel drehen, haben sich nach familienfreundlicheren  Jobs mit besseren Arbeitszeiten umgeschaut.

bearbeitet 3. Mai 2023 von Gast

[D700]

vor 1 Stunde schrieb leicanik:

Worin bestünde der Sinn einer bewussten geschäftlichen Entscheidung gegen Focus Stacking bzw. Bracketing?

Produktmarketing!

[Gast]

vor 13 Minuten schrieb D700:

Produktmarketing!

Ist da Marie Antoinette beschäftigt ?

Was kümmert mich APS-C, sollen Sie doch A7 RV kaufen 😏

bearbeitet 3. Mai 2023 von Gast

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb D700:

Das würde heißen, irgendwas zwischen 3-3.5K€ und dann reduziert sich der Kreise der Interessenten drastisch! Auch hier, wetten?

Ach komm. Fuji und OM System können es auch zwischen 2000 und 2500.