Tele-Objektive Vollformat 300mm+

[akop]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo miteinander,

ich nutze ja das Tamron 28-200mm Objektiv an der a7C. Damit bin ich auch sehr zufrieden, aber ab und zu wünsche ich mir mehr Brennweite. Wir haben beispielsweise ein Eichelhäher Pärchen im Garten, das ich gerne mal ablichten möchte. Es ist aber nicht so, dass ich unbedingt ein 200-600mm Objektiv für einen vierstelligen Preis benötige. Dafür würde ich es wohl eh zu wenig nutzen. Ich hatte ja auch das Sigma 100-400mm, das ich wegen zu geringer Nutzung wieder abgegeben habe.

Meine Überlegungen bisher dazu (ich kaufe meistens gebraucht):

Tamron 70-300mm
Hatte ich mal zum Testen da. Günstig und auch gut genug, aber kein OSS und mehr Brennweite wären auch schön.
Gebraucht ab 360,-

Sony 70-300mm
Realtiv Komakt und OSS, aber mehr Brennweite wären auch schön. Für den Preis bekommt man auch schon ein Sigma 100-400mm
Gebraucht ab 700,-

Sigma 100-400mm
Hatte ich mal. Preiswert, relativ kompakt, aber eben eigentlich schon zu teuer für meine Anforderungen
Gebraucht ab 650,-

Sigma 150-600 Sport
Groß und vermutlich schwer und eigentlich schon zu teuer für meine Anforderungen
Gebraucht ab 1000,-

Tamron 150-500
Hab ich im Laden mal an der a7C getestet. Ist groß und schwer und zu teuer für meine Anforderungen
Gebraucht ab 1000,-

Alles was preislich eh darüber liegt, lasse ich hier mal außen vor.

Es könnte aber auch gern was manuelles oder Altglas sein. Es sollte aber über 300mm bieten.

Habt ihr noch Ideen, für eine günstige und brauchbare Lösung?

PS: @Andreas J. Ich hab vorher die Suche bemüht aber keinen passenden Thread gefunden. Falls ich was übersehen habe, gern zusammen führen.

 

bearbeitet 6. April 2023 von akop

[Gernot]

Du hast das Tamron 50-400 mm vergessen. Das hat Stabilisierung, ist nicht sooo teuer und auch noch nicht sooo schwer.

[Gast]

Am 6.4.2023 um 08:43 schrieb akop:

Habt ihr noch Ideen, für eine günstige und brauchbare Lösung?

Die günstigen und brauchbaren Lösungen hast du schon alle aufgezählt. Mir ist nicht ganz klar was du genau willst. Eine gute Teletüte für lau wirst du kaum bekommen. Das Sigma 100-400 wäre ja perfekt gewesen für deine Zwecke.

Am 6.4.2023 um 08:43 schrieb akop:

Es könnte aber auch gern was manuelles oder Altglas sein. Es sollte aber über 300mm bieten.

Was willst du denn mit einem so langen Altglas womöglich noch ohne AF aus analogen Zeiten?

Klar geht noch billiger immer aber das ist meiner Meinung nach dann oft nicht mehr brauchbar.

[D700]

Ich nutze auch das Tamron 28-200 als kleines Tele für jeden Tag und dazu das Sigma 100-400 für Fälle mit mehr Brennweite.

bearbeitet 7. April 2023 von D700

[Raindog]

Ich nutze das Sigma 100-400 DG DN und das kann ich nur empfehlen, vor allem, weil Du ja quasi kein Geld ausgeben möchtest. Da wirst Du nur wenig finden, das besser ist in diesem Brennweitenbereich und in dieser Preisklasse (< 1k Euro)...

[akop]

Danke euch für die Einschätzung. Das hab ich ja schon geahnt. Dann werde ich vielleicht wirklich nochmal nach dem Sigma schauen. 
Es gibt ja auch noch sowas wie das Tokina SZ 500mm F8 Reflex. Aber das wird wohl nicht empfohlen?

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 46 Minuten schrieb akop:

Es gibt ja auch noch sowas wie das Tokina SZ 500mm F8 Reflex.

Man kann auch am falschen Ort sparen. Ein lichtschwaches, teures Spielzeug mit seltsamem Bokeh ohne AF. Was soll man damit anfangen? Es tut mir leid aber ich verstehe deine Gedankengänge nicht. 

bearbeitet 9. April 2023 von Octane

[Alexander K.]

vor 55 Minuten schrieb akop:

Danke euch für die Einschätzung. Das hab ich ja schon geahnt. Dann werde ich vielleicht wirklich nochmal nach dem Sigma schauen. 
Es gibt ja auch noch sowas wie das Tokina SZ 500mm F8 Reflex. Aber das wird wohl nicht empfohlen?

Nimm das Sigma. Ich habe es seit ein paar Tagen auch und habe damit mein 200-600 (keine Zeit mehr für Wildlife) ersetzt, da ich ein universelles Reisetele brauchte. Meine ersten Eindrücke sind sehr gut, es hat eine gute Schärfe, selbst an der A7R IV, der Autofokus ist OK, es ist nicht zu schwer und gut verarbeitet. Für den Preis wirst du nicht viel was besseres bekommen.

Mit Altglas, oder manuellen Objektiven im Tele Bereich hätte ich keinen Spaß, aber das muss jeder selber wissen.

vor 55 Minuten schrieb akop:

Es gibt ja auch noch sowas wie das Tokina SZ 500mm F8 Reflex. Aber das wird wohl nicht empfohlen?

Ein Spiegeltele? Lass bloß die Finger davon.

bearbeitet 9. April 2023 von Alexander K.

[Gast]

Wenn ich jetzt ein  halbwegs günstiges Telezoom im mittleren Bereich kaufen möchte, würde ich wohl das sehr universelle Tamron 50-400 nehmen.

[akop]

Das Tamron ist mir viel zu teuer. Für den gleichen Preis bekommt man ja gebraucht auch schon 600mm. 
Ich möchte aber kein Vermögen ausgeben, da ich das Objektiv eh viel zu selten benutze. Das Sigma ging damals deswegen wieder weg. Darum hatte ich gehofft, dass jemand eine günstige, spaßige Alternative kennt. Es muss ja nicht immer perfekt sein, ich nutze ja zb auch das TTArtisan 50mm, just for fun, und das kostet nur 99,-

Abschließend kann man sagen, dass am dem Sigma kein Weg dran vorbei führt. 

Danke für euer Feedback. 

[Gast]

vor 6 Minuten schrieb akop:

Für den gleichen Preis bekommt man ja gebraucht auch schon 600mm. 

Schon klar. Aber man braucht nicht immer 600mm und ein 150-600 oder 200-600 ist viel grösser und schwerer. Es hat einen ganz anderen Einsatzzweck. Mir scheint jedoch, dass du gar nicht recht weisst was du willst bzw. deine Vorstellungen sind reichlich unrealistisch.

bearbeitet 9. April 2023 von Octane

[akop]

Ich weiß schon genau was ich will. Aber das scheint es ja nicht zu geben. Also bleiben nur die Optionen, die ich eingangs ja bereits genannt habe. 

[Raindog]

@akop, ich kann gut verstehen, in welchem Dilemma Du da steckst. Wenn zwar der grundsätzlichen "Bedarf" da ist - Die Anwendung aber eben halt zunächst eher als Nebenschauplatz stattfindet. Ich habe ja, wie gesagt, ein 100-400 und bin gerade dabei mir selbst vernünftige und stichhaltige Argumente zu liefern, nicht noch das 200-600 dazu zu stellen, weil ich mir vorgenommen habe, mehr in Richtung Wildlife, BiF und ggf. Sport zu gehen...Ist halt doch immer gleich richtig Geld, das da über den Tresen geht - egal ob neu oder gebraucht, völlig klar. Zumindest, wenn man mit dem Ding auch Spaß und die gewünschten Ergebnisse haben möchte. Ein "Kampf", den jeder von uns kennt - vor allem wir Hobby-Shooter. 

Für mich ist die Messe, was die Anschaffung des 200-600 angeht, schon fast gelesen - es wird kommen. 🤪

Vielleicht ist für Dich die Alternative ja die, einfach dann und wann mal ein richtig tolles Objektiv zu leihen und dann den Häher mal in Szene zu setzen? Ist bestimmt die günstigste Variante...und vielleicht entdeckst Du dann ja doch noch Gründe, dir eines zu kaufen, wenn der Vogel im Kasten ist...so geht es mir, es sei denn, jemand findet noch das ultimative Argument gegen meine Unvernunft (eher unwahrscheinlich). Und wenn nicht, hast Du tolle Bilder und weniger Geld ausgegeben...

[akop]

Vielen Dank für deine Antwort. Ja, das Problem kennen wir alle. 
Das Sigma hatte ich auch schon und fand es toll, aber hab es eben nur in speziellen Fällen genutzt. Und da muss man sich fragen, ob es dann sinnvoll ist, diesen Gegenwert in € da im Schrank stehen zu haben. Und das wird bei einem 150-500/600 ja nicht besser. Dafür kann man auch toll in den Urlaub fahren. 
Trotzdem bleibt wohl nichts anderes übrig, wenn man gute Bilder haben will. 

[Gast]

vor 9 Minuten schrieb akop:

Und da muss man sich fragen, ob es dann sinnvoll ist, diesen Gegenwert in € da im Schrank stehen zu haben.

Wenn alle Hobbyknipser so denken würden, dürften die meisten nichts mehr kaufen und müssten dreiviertel des Objektivbestandes verkaufen 😁.

[leicanik]

@akop du könntest dich natürlich auch mit der geringeren Pixelzahl im Cropmodus zufrieden geben und einfach das Sony 70-350mm für APS-C nehmen. Ich habe das mal an der A7III verwendet und fand die Ergebnisse ziemlich ansehnlich. Das kriegt man derzeit neu z.B. bei Foto Erhardt für 699.- abzüglich 35.- € Osterrabatt.

[noel]

ich gebe mein 70-350 nicht weg, das ist ein sehr guter Vorschlag von Leicanik. Zumal preislich unbedenklich in der Schweiz Sfr. 706.-.

Abbildung, Farben, Schärfe alles TOP. 

bearbeitet 9. April 2023 von noel

[Gast]

Aber extra kaufen um dann 10MP Bilder zu machen? Na,ja.  Das 100-400 Sigma gibt es ja auch für den Preis gebraucht und das war ihm auch zu teuer.

[Berlin Photo]

vor 18 Stunden schrieb akop:

Ich weiß schon genau was ich will. Aber das scheint es ja nicht zu geben.

Wie jetzt? Es gibt nicht das tollste Tele, zum Gebraucht-Suppenzoompreis? 😄

Aber mal im Ernst: You get what you pay for. Irgend einen Tod wirst du wohl sterben müssen...

bearbeitet 10. April 2023 von Berlin Photo

[leicanik]

vor 10 Stunden schrieb Octane:

Aber extra kaufen um dann 10MP Bilder zu machen? Na,ja.  Das 100-400 Sigma gibt es ja auch für den Preis gebraucht und das war ihm auch zu teuer.

Stimmt natürlich auch. Ich habe auf deinen Einwand hin mal nach Gebrauchtpreisen für das 70-350 gesucht — das bringt einen (zumindest in D) aber nicht viel weiter: Das Objektiv wird derzeit gebraucht von Händlern praktisch zum gleichen Preis angeboten. Muss man nicht verstehen …

[Nobby1965]

vor 10 Stunden schrieb Octane:

Das 100-400 Sigma gibt es ja auch für den Preis gebraucht und das war ihm auch zu teuer.

Ja und ja... zumindest klingt das so... (ich vermute es war auf das Sigma bezogen)...

vor 13 Stunden schrieb akop:

Trotzdem bleibt wohl nichts anderes übrig, wenn man gute Bilder haben will. 

... als hat er das schon erkannt. 

------------

Übrigens wäre das Tamron 50-400mm immer noch meine Wahl. Ich habe ja mein 100-400 GM zu Gunsten des 200-600mm verkauft. Wenn ich nun aber vermehrt in Zoos, Tierparks, o. ä. unterwegs wäre, dann wäre das Tamron durch das Gewicht und P/L Verhältnis sicher eine gute Wahl. Aber wie ihr sicher die letzten Wochen erkannt habt: Ich brauch' nix 😁 Weder Kameras, noch Objektive, noch Rucksäcke, noch Stativplatten, Filter, Lenscoats oder was auch immer 😬

bearbeitet 10. April 2023 von Nobby1965

[leicanik]

vor 5 Minuten schrieb Nobby1965:

Tamron 50-400mm

Und führe mich nicht in Versuchung … oder liefere mir noch mehr Argumente für mein GAS … um das schleiche ich gerade herum … aber nein, viel zu schwer … aber so praktisch … 

[Nobby1965]

vor 22 Minuten schrieb leicanik:

Und führe mich nicht in Versuchung … 

Ich doch nicht... da fällt mir ein, es gibt viele viele Tamron Aktionen im Moment, günstiger wird es aktuell nicht... Gib' dir einen Ruck 😉

[FotoMats]

vor einer Stunde schrieb leicanik:

aber nein, viel zu schwer …

Nope, die Gewichtsverteilung ist super in dem Ultra-Tele. An meiner R4 immer noch im absolut angenehmen Bereich. Kein Vergleich zu lichtstarken und dadurch kopflastigen 🔭

[leicanik]

vor 33 Minuten schrieb FotoMats:

Nope, die Gewichtsverteilung ist super in dem Ultra-Tele.

Auch du, mein Sohn Brutus?