Jump to content

Neue Sony Kamera im März


Empfohlene Beiträge

vor 1 Stunde schrieb D700:

Ich habe diesen Bookmark hier. Kucke häufiger auf digicame info. Die englische Übersetzung ist da gut genug. Mal sind sie schneller, mal andere. Das gute an digicame ist das es wenig spam gibt, und man alle news zu allen Herstellern gebündelt hat. Mal liefern sie selbst das Material, mal zitieren sie die Rumorseiten. Aber sie decken halt alles ab, Sony, Canon, Nikon, l-mount, Leica etc.

https://digicame-info.com/2023/02/ww198387ff220002.html

bearbeitet von explorer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 15 Minuten schrieb Octane:

Sowas ist leider zu befürchten.

Vielleicht wird die dann ja ein wenig hybrider. Grundsätzlich finde ich, dass bei APSC klein und kompakt der zu gehende Weg ist, allerdings nicht nur im Einsteiger- sondern auch im High End Segment. APSC in einem KB Body ist für mich persönlich nicht besonders attraktiv, dann gleich Vollformat (man kann das natürlich auch ganz anders sehen, keine Frage).

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Es wird eine A1II

Und weil Sony gemerkt hat das die alte zu teuer war und sie mit der neuen Marktführer werden kostet sie 4000 Euro

60mpx

30 FPS

9 Millionen Sucher. 3 das Display

AF mit allem drum und dran. Alles mit der ARV Geschichte. Dieses Canon Augendingen

stacked Sensor (was sonst?)

Stabi 8fach

von mir aus 8K

usw...... usw.

 

Ich bin mir da ganz sicher das es so kommt.

Hab letztens mit Herrn Sony geredet. (Wohnt in Tokyo), der hat mir das bestätigt.

 

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 7.2.2023 um 10:18 schrieb D700:

O.k., die Nummer ist die selbe, passt!

2,4GHz WiFi ist dann vermutlich wirklich eine Low end Kamera

Ich zitiere hierzu einen Kommentar von sonyalpharumors:

"That info from digicame-info was about 2.4 GHz Bluetooth, not about Wi-Fi at all. You can try to translate original image in any online translator. There is nothing about Wi-Fi, only about bluetooth. And range 2400-2483.5 MHz is more common for bluetooth, but for Wi-Fi it is 2412-2472 MHz.

So it was definitely about Bluetooth."

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb cosmovisione:

Ich zitiere hierzu einen Kommentar von sonyalpharumors:

"That info from digicame-info was about 2.4 GHz Bluetooth, not about Wi-Fi at all. You can try to translate original image in any online translator. There is nothing about Wi-Fi, only about bluetooth. And range 2400-2483.5 MHz is more common for bluetooth, but for Wi-Fi it is 2412-2472 MHz.

So it was definitely about Bluetooth."

In der Registrierung wird meines Wissens der komplette genutzte Frequenzbereich benannt. Der Bereich für 2,4GHz wifi fällt in den Bereich für Bluetooth, und ist darum nicht gesondert aufgeführt. Was der Kamera aber fehlt ist der 5GHz Bereich. Ich denke der von Dir zitierte Poster liegt falsch mit seiner Schlussfolgerung. 

bearbeitet von explorer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb explorer:

In der Registrierung wird meines Wissens der komplette genutzte Frequenzbereich benannt. Der Bereich für 2,4GHz wifi fällt in den Bereich für Bluetooth, und ist darum nicht gesondert aufgeführt. Was der Kamera aber fehlt ist der 5GHz Bereich. Ich denke der von Dir zitierte Poster liegt falsch mit seiner Schlussfolgerung. 

Gerade finde ich wiederum einen anderen englischen Post nicht wieder, der aber ebenfalls interessant ist. Das weist jemand darauf hin, dass im selben asiatischen Medium auch für eine andere aktuelle Sony nicht das 5-ghz-wifi aufgeführt wird, obwohl die entsprechende Sony es definitiv hat. Könnte also auch (hoffentlich) ein regelmäßiges Versäumnis dieser asiatischen Website sein.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Für mich als Feature Agnostiker: Was macht datn Unterschied, was für Freuqenzen das WLAN hat? Ich möchte mit einer Kamera foten, nicht zu Hause im WWW per WLAN rumsurfen.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb mopswerk:

Für mich als Feature Agnostiker: Was macht datn Unterschied, was für Freuqenzen das WLAN hat? Ich möchte mit einer Kamera foten, nicht zu Hause im WWW per WLAN rumsurfen.

Klar, ist für fast alle egal. Man kann anhand der Frequenzen halt spekulieren in welchem Preisbereich eine Kamera liegen wird. Die teuren Sony Mirrorless haben meines Wissens nach alle sowohl 2,4 als auch 5 GHz WLAN. Die jetzt gerumorte Kamera wohl nur 2,4, was eher für eine Kamera im Segment bis maximal 2000,- spricht, und zb nicht für eine A9III.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Heute soll angeblich der Vorhang gelüftet werden.
Ein Nachfolger einer Kamera, die keinen Vorgänger hatte.
Etwas durcheinander der große Meister der Klicks.

Zitat: "...a camera that is a successor of NONE of the cameras made by Sony yet"

https://www.sonyalpharumors.com/today-at-1500-london-time-i-will-post-the-rumor-about-the-next-new-sony-camera-coming-in-march/

bearbeitet von D700
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb potz:

London-time war gewesen somit :

 

https://www.sonyalpharumors.com/rumor-new-sony-zv-full-frame-fixed-lens-camera-might-be-announced-in-march/

 

scheinbar etwas weniger teuer wie die aktuelle RX1.....aber immer noch ein rechtes Häppchen.....für die Edel-vlogger...:classic_biggrin:

Wahrscheinlich fehlt der Sucher, zack 1000€ billiger ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb Isar:

Versteht ihr Andrea auch so, dass er als dritte Kamera wieder eine "a7000" andeutet?

Vielleicht ist ihm nichts anderes eingefallen.
Oder er hat Angst, daß ihm die Leute wegrennen, wenn er wieder eine APS-C videoorientierte Kamera rumort.

Wobei ein A6400/6600 Nachfolgemodell ja schon denkbar ist.

bearbeitet von D700
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 46 Minuten schrieb D700:

Vielleicht ist ihm nichts anderes eingefallen.
Oder er hat Angst, daß ihm die Leute wegrennen, wenn er wieder eine APS-C videoorientierte Kamera rumort.

Wobei ein A6400/6600 Nachfolgemodell ja schon denkbar ist.

ich bin weggelaufen, weil er in letzter Zeit nicht mehr nix mehr anderes konnte als KI generierte Cams zu posten.

Kein Quäntchen Realismus, hätte er wenigstens die Maschine mit seinen Rumors für realistischeres gefüttert ☝️

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit uns!

Du kannst direkt deinen ersten Beitrag schreiben und dich später registrieren. Falls du schon einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um deinen Beitrag zu veröffentlichen.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...