Sony FE 100mm f/2.8 GM OSS

[Speedstep]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

kann mir einer sagen warum ich ein 2.8 Objektiv nur bis auf Blende 5.6 stellen kann?

[Taurus.1]

In dem Objektiv befindet sich ein Apodisations- Element, ein Spezialfilter der an den Rändern weniger Licht einfängt, dadurch werden elegantere 

Unschärfe- Effekte erziehlt.

Da das STF- Objektiv insgesamt weniger Licht als herkömmliche Objektive einfängt, werden Blendenöffnungsstufen durch T- Werte ( transmission) ersetzt.

Die Tiefenschärfe entspricht f /2.8, die maximale Öffnung f/ 5.6. Ab f/ 8 ist das APD Element nicht mehr sichtbar.

Ich hoffe, das es einigermaßen verständlich formuliert ist.

[Gernot]

Das 100 mm STF ist perfekt für Portraits, Statuen und sonstige Objekte, die mit einem perfekt geschliffenen Bokeh freigestellt werden sollen. Mit hochlichtstarken Objektiven hat man da mitunter das Problem, daß bei maximaler Öffnung auch schon Teile z.B. des Gesichts unscharf sind. Das kann man als künstlerische Verträumtheit deklarieren, aber viele sagen einfach "unscharf" dazu. Ich habe mir über die Transmission von 5,6 nie Gedanken gemacht.

[leicanik]

vor 5 Stunden schrieb Gernot:

Ich habe mir über die Transmission von 5,6 nie Gedanken gemacht.

So lange genug Licht ist, klar. Für schlechte Lichtverhältnisse ist es dann halt weniger geeignet.

[Gast]

@Speedstep Wenn man ein so teures Objektiv kauft informiert man sich doch vorher genau darüber. Also ich mache das jeweils.

bearbeitet 4. Februar 2023 von Octane

[Gernot]

Dann gehen die ISO Werte halt einmal hoch auf 1000. Das ist kein Problem.

Ich liebe mein STF.

[Taurus.1]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 6 Stunden schrieb Gernot:

Ich liebe mein STF

Ich auch.

[heinrich wilhelm]

vor 8 Stunden schrieb Gernot:

 

Ich liebe mein STF.

 

vor 2 Stunden schrieb Taurus.1:

Ich auch.

....das kann ich verstehen.

Gruß
Heinrich

[Kontrast]

vor 9 Stunden schrieb Gernot:

Dann gehen die ISO Werte halt einmal hoch auf 1000. Das ist kein Problem.

Ich liebe mein STF.

 

vor 3 Stunden schrieb Taurus.1:

Ich auch.

ich liebe meine Frau!

[DirkB]

Wer so alles wen und/oder was liebt, spielt doch gar keine Geige hier 🤨

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, hat dieses Objektiv eine maximale Blende von 5.6, die aber so wirkt, als wäre es eine Blende 2.8? Also wie ein BMW 335d, der drei Liter Hubraum hat, aber durch Doppelturbo wie ein 3,5 Liter davon fliegt.

Ach übrigens, ich liebe Schokoladenprodukte und's Mäuschen ☺️

[Aaron]

vor einer Stunde schrieb DirkB:

Also wie ein BMW 335d, der drei Liter Hubraum hat, aber durch Doppelturbo wie ein 3,5 Liter davon fliegt.

Nö. 😏

[Patrick87]

vor einer Stunde schrieb DirkB:

Wer so alles wen und/oder was liebt, spielt doch gar keine Geige hier 🤨

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, hat dieses Objektiv eine maximale Blende von 5.6, die aber so wirkt, als wäre es eine Blende 2.8? Also wie ein BMW 335d, der drei Liter Hubraum hat, aber durch Doppelturbo wie ein 3,5 Liter davon fliegt.

Ach übrigens, ich liebe Schokoladenprodukte und's Mäuschen ☺️

Naja, fast. Die Blende, also der "f-wert" ist ja eine geometrische Größe und die ist bei dem STF 2.8. Die Schärfentiefe ist auch wie bei jedem anderen 100mm 2.8, nur die Lichttransmission, also der "t-Wert", ist durch den Diffusionsfilter geringer und liegt bei 5.6. Bei den meisten Objektiven entspricht f nicht t, sondern die Lichttransmission ist meistens schlechter. Nur ist das beim STF durch den Filter deutlich stärker ausgeprägt. Darum sind bei Cine-Objektiven t-stops angegeben, weil da eine übereinstimmende Lichttransmission wichtiger ist als die Schärfentiefe.

[MaTiHH]

So ist es. Und da in EXIF Daten die Belichtungsparameter angegeben sind, steht dort auch immer 5.6 drin, als kalkulatorischer Wert zur Belichtung.

Ich liebe mein STF auch!!

[Aaron]

vor 5 Minuten schrieb Patrick87:

Bei den meisten Objektiven entspricht f nicht t, sondern die Lichttransmission ist meistens schlechter.

Gibt es dazu irgendwelche Regularien oder ist „alles möglich“…?

[Patrick87]

vor 7 Minuten schrieb Aaron:

Gibt es dazu irgendwelche Regularien oder ist „alles möglich“…?

Der Wert weicht meist nur leicht ab, durch Absorption und Reflexion geht etwas Licht "verloren". Das ist nicht viel, aber eben bei unterschiedlichen Objektiven unterschiedlich viel.

Bei Samyang gibt es zum Beispiel Objektive die optisch gleich aufgebaut sind als Foto- und als Cine-Objektive. Die Fotoobjektive sind mit f 1.8 angegeben, die Cine-Objektive mit t 1.9.

Ganz gut ist das ganze hier erklärt:

https://dielichtfaenger.com/blog/unterschied-t-stop-und-f-stop

[MaTiHH]

DXOMark testet die Transmission bei ihren Tests. https://www.dxomark.com/camera-lenses/

[DirkB]

Also mit meinen Worten: das Fenster ist genau so groß wie bei jedem anderen f2.8, es ist hier aber noch eine Gardine davor. 

[MaTiHH]

vor 25 Minuten schrieb DirkB:

aber noch eine Gardine davor

Nur wenn deine Gardinen rund sind und am Rand deutlich und gleichmässig schmutziger als in der Mitte. Und wenn sie dann bei geschlossenem Fenster sich wieder selbst reinigen....😜

[Gernot]

Dieses Apodisationselement ist aber nicht gleichmäßig abgedunkelt wie eine Gardine, sondern es ist in der Mitte lichtdurchlässig und dunkelt zum Rand hin ab. Dieses Element muß etwa da im Objektiv installiert sein, wo auch die Blende sitzt. Als Vorsatzfilter würde man Vignettierung (Abdunkelung zum Rand hin) erzeugen.

Er baut das im DIY ein:

http://www.4photos.de/camera-diy/Apodization-Filter.html

bearbeitet 6. Februar 2023 von Gernot

[DirkB]

Ich glaube, jetzt hab ichs geschnackelt. Aber ich brauch ja nix 😁

[heinrich wilhelm]

Hier noch mal ein Bericht über die speziellen Objektive.

Gruß
Heinrich

[leicanik]

Am 4.2.2023 um 14:52 schrieb Gernot:

perfekt für Portraits, Statuen und sonstige Objekte, die mit einem perfekt geschliffenen Bokeh freigestellt werden sollen.

Dazu habe ich noch eine Frage: Technisch gesehen entspricht die Freistellung f/2.8, nur der Verlauf ist weicher und die Qualität insgesamt cremiger, das ist mir klar. Aber entsteht durch das besonders weiche Bokeh eigentlich dennoch der Eindruck einer ausgeprägteren Hintergrundunschärfe als 2.8? Also im Vergleich zu normalen Objektiven? Und falls ja, welchem Blenden-Eindruck würde das wohl entsprechen?

bearbeitet 16. September 2024 von leicanik

[Gernot]

Ich habe das im Vergleich z.B. zum FE 1,8/85 mm nie praktisch probiert. Da fällt bei Portraits auf kürzere Distanz erstmal die größere Schärfentiefe des STF auf. Dieses Apodiationselement ist nicht so stark geschliffen wie die Mattscheibe in einer SLR. Entsprechend wird der Hintergrund auch nicht völlig vernebelt, wenn er nur 10 cm außerhalb des Fokus ist,