Kaufberatung bzw. Kaufentscheideung Sony 70-200 F4

[Michael44149]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

ich besitze die Sony Alpha 6400 und das 55-210 4,5-6,3.

Ich bin seit tagen am grübeln ob sich das 70-200 überhaupt lohnt weil ich habe keine Vergleichsbilder oder sonstiges.

Meine Frage, wie schnell ist der Fokus zb. bei der Hundefotografie, wie ist die Schärfe usw. 

Wie groß ist der Unterschied zu den beiden Objektiven.

Oder soll ich nach ganz anderen Objektive dieser Art schauen, ich weiß es nicht .

Vielleicht hat ja auch jemand von euch die gleiche Frage gehabt und das ganze gelöst.

 

Gruß Michael

 

 

bearbeitet 6. Januar von Michael44149

[DirkB]

Also eins vorweg, das 70-200 ist ein Vollformat objektiv und macht wahrscheinlich nur Sinn, wenn du irgendwann den Wechsel zu einer A7x oder mehr in Betracht ziehst. Aber ich vermute, dass das 70-200 sicher ein super Objektiv wird, wenn es denn demnächst kommt. Wenn du bei APS-C bleiben wirst, würde ich mich bei den APS-C - Objektiven umschauen. Die dürften günstiger und vor allem leichter sein. 

[Octane]

vor einer Stunde schrieb Michael44149:

Meine Frage, wie schnell ist der Fokus zb. bei der Hundefotografie, wie ist die Schärfe usw. 

Der AF ist sehr schnell und sporttauglich. Mit der Schärfe war ich damals zufrieden an der A6300, A6000 und A7II.  Hunde habe ich damit nicht fotografiert. 

Ich hatte es damals gekauft weil der AF des 18-200 zu lahm für Sport war.

 

https://www.flickr.com/gp/nex69/Q6gX246K4B

bearbeitet 6. Januar von Octane

[Octane]

vor 36 Minuten schrieb DirkB:

Aber ich vermute, dass das 70-200 sicher ein super Objektiv wird, wenn es denn demnächst kommt.

Das gibt es schon seit 9 Jahren. 

bearbeitet 6. Januar von Octane

[DirkB]

vor einer Stunde schrieb Octane:

Das gibt es schon seit 9 Jahren. 

Oh du heilige Sch... 

Es gab gerade Kuchen, das muss ein Zuckerschock gewesen sein. Da habe ich aber alles durcheinander gewürfelt, zurück sortiert und nochmal geschüttelt 😳

Ich habe doch wirklich irgendwie das 20-70 f4 im Kopf, was natürlich überhaupt nicht dazu passt. Also ich würde vorschlagen, wir beginnen dann wieder bei "Guten Morgen" 

Woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich höre was ich sagte 🥴

[heinrich wilhelm]

vor 18 Minuten schrieb DirkB:

Oh du heilige Sch... 

Woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich höre was ich sagte 🥴

.....dann kann es doch nur so sein, dass Du 'hirnlos' sprichst? 

Gruß
Heinrich

bearbeitet 6. Januar von heinrich wilhelm

[DirkB]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 18 Minuten schrieb heinrich wilhelm:

.....dann kann es doch nur so sein, dass Du 'hirnlos' sprichst? 

Gruß
Heinrich

Um Gottes Willen, nein 🤭

Nur bin ich manchmal mit dem Reden schneller als über den Inhalt der Rede nachzudenken 😁

Ist aber heutzutage normal, vor allem in Berlin 😎

[Octane]

vor 2 Stunden schrieb DirkB:

Wenn du bei APS-C bleiben wirst, würde ich mich bei den APS-C - Objektiven umschauen. Die dürften günstiger und vor allem leichter sein. 

Wenn es denn welche gäbe die vergleichbar wären. Gesucht ist ganz offensichtlich ein Telezoom mit einem schnellen AF und etwas mehr Lichtstärke als f6.3 am langen Ende.

Interessant wäre allenfalls noch das Tamron 70-180  f2.8. Das kenne ich allerdings nicht aus eigener Erfahrung.

bearbeitet 6. Januar von Octane

[leicanik]

Gerade eben schrieb Octane:

Wenn es denn welche gäbe die vergleichbar wären.

Was spricht denn gegen das 70-350 ?

[Octane]

f6.3 am  langen Ende. Zum AF kann ich nichts sagen. Der wird hoffentlich schneller sein als bei meinem alten 18-200. Vielleicht gibt es ja irgendwo Hundefotos mit dem 70-350.

bearbeitet 6. Januar von Octane

[leicanik]

vor 16 Minuten schrieb Octane:

f6.3 am  langen Ende.

Das lange Ende (350mm) hat das 70-200 ja gar nicht erst. Bei 200mm sind es dann f/5.6. Immer noch eine Blende Unterschied, stimmt, dafür eben vielseitiger (und schwarz 😉 ) 

bearbeitet 6. Januar von leicanik

[Octane]

Dafür hat das 70-200 einen Innenzoom. Aber da ich das 70-350 nicht kenne, kann ich auch nicht mit dem 70-200 vergleichen. Ich empfehle am liebsten Equipment das ich selber schon benutzt habe.

Gibt es irgendwo Hunde- oder Sportaufnahmen mit dem 70-350?

[Octane]

Das 70-200 hat schon mit der gammeligen A6000 gut  zusammengearbeitet. Ich habe es dann 2017 gegen das damals endlich zu einem guten Preis lieferbare 70-200 f2.8 GM getauscht.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bokeh war auch prima:

 

bearbeitet 6. Januar von Octane

[Octane]

So sieht es an einer A6300 aus:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Octane]

an der 6300

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Kontrast]

vor 13 Minuten schrieb Octane:

Das 70-200 hat schon mit der gammeligen A6000 gut  zusammengearbeitet. 

Jetzt sag mir bitte doch mal was an der a 6000 gammelig war.

[Octane]

Na inzwischen ist sie das halt mit ihren 9 Jahren. Schon bald eine Antiquität.

[project_chaos]

70-350 ist auch ca 200 leichter.

Zum 70-200 würd ich raten wenn es Richtung Vollformat gehen soll.

Bin/war damit zufrieden. Zu Hunde Bilder kann ich nichts sagen.

bearbeitet 6. Januar von project_chaos

[leicanik]

vor einer Stunde schrieb Octane:

Gibt es irgendwo Hunde- oder Sportaufnahmen mit dem 70-350?

Ist nicht mein Metier. Aber hier gibt’s was dazu: 

 

[leicanik]

Und Digitalkamera.de lobt einen schnellen und präzisen AF: https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Sony_E_70-350_mm_4_5-6_3_G_OSS_SEL70350G/11624.aspx?page=2

[n8igall]

vor 11 Stunden schrieb Octane:

So sieht es an einer A6300 aus:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Normalerweise ist mir der Look ja sowas von wurscht... Hauptsache Preis und Leistung (bezogen auf das was man braucht) stimmt... aber wenn man sich hier noch den Batteriegriff wegdenkt... das ist ja nun ein weisses Objektiv mit kleinem schwarzen Anhängsel 😁

 

[leicanik]

Bazooka mit Zielvorrichtung. Aber manche hier nutzen auch das 200-600 an einer A6***. Das ist noch viel heftiger.

bearbeitet 7. Januar von leicanik

[leicanik]

vor 13 Stunden schrieb Octane:

Das 70-200 hat schon mit der gammeligen A6000 gut  zusammengearbeitet. Ich habe es dann 2017 gegen das damals endlich zu einem guten Preis lieferbare 70-200 f2.8 GM getauscht.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bokeh war auch prima:

 

Hast du da Serien geschossen, und falls ja, wie war denn so die Trefferquote?

[Gernot]

Mir wären die 200 mm am langen Ende für viele Situationen zu kurz. Ich benutze an der a6400 neben dem sehr handlichen 55-210 mm das 70-300 mm oder das 200-600 mm. Beim Wasserski usw. macht man mit 200 mm an APS-C Panoramabilder vom See.

Das neue Tamron 50-400 mm wäre noch eine Idee und über Öffnungen von 6,3 mache ich mir an der a6400 bei Sonne gar keinen Gedanken.

So ein leichtes Carbonstativ hilft beim 200-600 mm immens beim Halten.  Es geht aber aber auch aus der Hand, da man ja eine Hand immer unter dem Objektiv hat und das nicht nur mit der Kamera hält.

bearbeitet 7. Januar von Gernot

[Michael44149]

Danke erstmal,

ich schaue mir jetzt mal da 70-350 an, ich werde weiter berichten.

 

Gruß Michael