UWW - Altglas

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallöchen, 

Hat jemand eine Empfehlungen/Tipps für ein UWW im Bereich Altglas?

Ich dachte an alles zwischen sagen wir mal 10 bis max. 18mm Brennweite und es soll nichts mit A-Mount Anschluss sein, sondern älter.  

Erst mal möchte ich nur Ausschau halten 😎

[FotoMats]

vor 13 Minuten schrieb Nobby1965:

Ich dachte an alles zwischen sagen wir mal 10 bis max. 18mm Brennweite

Warum jetzt doch nicht das 14mm 1.8 GM? Das wäre bei dir doch in den aller besten Händen... Oder ist schon das neue 16-35 GM II eingeplant? 😉

[Gast]

Nein mein Schatz, 

wenn ich von Altglas schreibe meine ich das auch 😉 Altglas läuft bei mir in einer Parallelwelt. Das hat mit der Gier nach dem 14mm GM nichts zu tun. Aber danke dass du mich an das erinnerst  🤣

[Kontrast]

Ein Bekannter eines Freundes bekommt diese Woche ein gebrauchtes Voigtländer Super Heliar 15 mm f 4,5 von jemandem aus Mannheim, wäre das nichts für dich!😁

[Gast]

Hör' auf, bevor ich es bereue 😬

[leicanik]

Viel Spaß damit Roland, ich brauch ja nix … 😉 

[Kontrast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Norbert, hattest oder hast du nicht ein Laowa 9mm oder 11 mm? Irgendwas war da mal.

bearbeitet 20. Dezember 2022 von Kontrast

[DirkB]

Ein Fischauge hatte er 😳

[Kontrast]

vor 4 Minuten schrieb DirkB:

Ein Fischauge hatte er 😳

Also ich habe mir einige Bilder vom Norbert angeschaut ich finde seine Augen normal, das muss dann schon länger her sein.

 

[DirkB]

Nun ja, hab lange nix mehr von seinem Fischauge gesehen. Er hat ja mal ganz dolle davon geschwärmt. Vielleicht hat er ja jetzt stattdessen ein Hühnerauge, das passt aber eher nicht an die Kamera. 

[leicanik]

Freunde nennen ihn auch Mad Eye Moody …

bearbeitet 20. Dezember 2022 von leicanik

[Gast]

vor 11 Stunden schrieb Kontrast:

Norbert, hattest oder hast du nicht ein Laowa 9mm oder 11 mm? Irgendwas war da mal.

 

vor 11 Stunden schrieb DirkB:

Ein Fischauge hatte er 😳

Jepp, TT Artisan 11mm Fisheye und ewig nicht mehr benutzt. Wer den Link unten in meiner Signatur benutzt kommt sofort auf meine Ausrüstung an Fotokram. 

-------------------

Könnten wir jetzt aber das OT beenden und zurück zum Thema kommen? Die Meister des Altglases hier, die mir was zur Eingangsfrage sagen könnten, sind bestimmt schon massiv abgeschreckt. Ich denke da an @Alux @Kaiwin @Klaweb @kaeff und alle die ich noch vergessen habe 🙂 

 

bearbeitet 21. Dezember 2022 von Nobby1965

[wasabi65]

Lieber ein Fischauge als ein Hühnerauge.

[leicanik]

vor 42 Minuten schrieb Nobby1965:

Könnten wir jetzt aber das OT beenden und zurück zum Thema kommen? Die Meister des Altglases hier, die mir was zur Eingangsfrage sagen könnten, sind bestimmt schon massiv abgeschreckt. Ich denke da an @Alux @Kaiwin @Klaweb @kaeff und alle die ich noch vergessen habe 🙂 

Ja, da bin ich auch gespannt. Konkrete Vorschläge habe ich selbst keine. Da es tendenziell so zu sein scheint, dass es mehr Probleme mit dem Filterstack gibt, je kürzer die Brennweite ist (Randunschärfen und Color Smearing), habe ich mich da gar nicht mehr bei Altglas umgesehen.

[kaeff]

Ich hatte folgende Objektive aus diesem Brennweitenbereich:

- Canon FD 4/17

- RMC Tokina 3,5/17, baugleich mit Vivitar 3,5/17

- Tamron SP (51B) 3,5/17 und dessen Nachfolger

- Tamron SP (151B) 3,5/17.

Von der Abbildungsleistung her hat mir das Tokina am besten gefallen (das Vivitar weniger - Fertigungstoleranzen?), gefolgt vom Tamron SP (151B). Das Canon FD konnte wegen nicht zu beseitigender Randunschärfe nicht überzeugen. Von diesen Objektiven ist wohl das Tokina am ehesten und zu halbwegs vernünftigem Preis zu finden.

[leicanik]

@Nobby1965 du kannst auch mal auf www.altglas-container.de nachschauen. Da stellt einer diverse Altgläser vor, zeigt Fotos dazu und schildert seine persönlichen Eindrücke. Die Navigation fand ich eben auf den ersten Blick (mit dem IPad) etwas unintuitiv, aber klick dich einfach mal ein bisschen durch.

bearbeitet 21. Dezember 2022 von leicanik
Adresse korrigiert und Link eingefügt

[stht]

Öhm, die Domain www.altglascontainer.de gibt es nicht mehr.  😒

[stht]

...  aber: altglas-container.de ... die gibt es 🙂

[leicanik]

Sorry, mein Fehler. Danke für die Richtigstellung 🙂 

[Klaweb]

Ich hatte mal ein russisches MC Zenitar 16mm f2.8 (Fisheye). Der Einsatzbereich ist allerdings sehr begrenzt und man hat es sehr schnell satt. Sonst habe ich bei Altglas keine Erfahrungen, die angebotenen Objektive erschienen mir auch immer unverhältnismäßig teuer. Im UWW-Bereich hatte ich zu meinen Fuji-Zeiten mal ein manuelles Samyang 12mm f2.8, mit dem ich sehr, sehr zufrieden war. Das habe ich mir jetzt zu Weihnachten als Sony-Version 18mm f2.8 gewünscht und wehe ich krieg‘s nicht…….😤

Grüße Klaus

[Kaiwin]

Lieber Nobby, 

erstmal lieben Dank für die Erwähnung in der Reihe „Altglasmeister“ das ehrt mich sehr und lässt mich vergnüglich in den Tag blicken!!

ich habe ein Vivitar Serie1 17mm 3,5 mit Nikon F Anschluss. Gekauft in den 90ern (da war es schon alt) für analogen Film, hat es sich gut geschlagen. Und damals fand ich den Bildwinkel spektakulär 😉 An APSC wurde es etwas langweilig wegen des Bildwinkels und jetzt nehme es eigentlich nur mit Speedbooster zusammen. Aber Du nutzt ja Vollformat.

Wirklich gut ist es den Rändern nicht und mit 17mm auch recht nah an Deiner Grenze. Aber es ist schön wertig und hat bei mir sowas wie ewiges Bleiberecht - was persönliches 😉

bearbeitet 22. Dezember 2022 von Kaiwin

[leicanik]

vor 21 Minuten schrieb Kaiwin:

damals fand ich den Bildwinkel spektakulär

Guter Hinweis. Inzwischen empfinde ich diese Winkel und noch kürzere eher inflationär. Was (erst recht in Verbindung mit gnadenloser Nutzung elektronischen Geraderichtens) vielen Aufnahmen gar nicht gut tut. Ist nur meine persönliche Sicht und (nicht nur aber auch) durchaus selbstkritisch gemeint.

bearbeitet 22. Dezember 2022 von leicanik

[kaeff]

Es gibt über die bereits genannten Objektive hinaus auch noch das Minolta MC/MD 4/17, zu dem ich selbst nichts aussagen kann, dem aber eine gute Abbildungsleistung nachgesagt wird.

[Kaiwin]

vor 3 Stunden schrieb leicanik:

Guter Hinweis. Inzwischen empfinde ich diese Winkel und noch kürzere eher inflationär. Was (erst recht in Verbindung mit gnadenloser Nutzung elektronischen Geraderichtens) vielen Aufnahmen gar nicht gut tut. Ist nur meine persönliche Sicht und (nicht nur aber auch) durchaus selbstkritisch gemeint.

Bin absolut bei Dir! Mitte der 90er hatte ich dazu noch eine andere Meinung (war auch deutlich jünger 😂). 

Auf analogen Film war ich auch nicht so kritisch was die Abbildungsleistung angeht. (Im Vergleich zu vielen hier, bin ich das immer noch nicht 🤷‍♂️)

Heute sieht man aber natürlich, dass das Vivitar in den Ecken nur „fast scharf“ ist und mit dem Speedbooster auch lustig vignetiert. Aber hey, einen Insta-Filter gespart 😂