Sony Alpha 7 III vs. 7 C / Lowlight - High Iso

[Nobby1965]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo da draußen, 

Ist hier jemand der eine A7 III und gleichzeitig eine A7 C hat(te)? Der III wird ja beschieden, dass sie hohe ISO Werte relativ gut abkann. Ist die C damit vergleichbar??? 

Bitte nicht fragen warum ich frage. 

[Octane]

vor 2 Minuten schrieb Nobby1965:

Ist hier jemand der eine A7 III und gleichzeitig eine A7 C hat(te)?

Das nicht. Ich habe nur die 7C und andere Sonys. Da die 7C eine 7III in einem anderen Gehäuse mit besserem AF ist, kannst du davon ausgehen, dass das Rauschverhalten identisch ist. 

[NIRO]

Ich habe beide.
Ohne jetzt einen wissenschaftlichen Test gemacht zu haben, würde ich sagen dass beide von der ISO-Leistung identisch sind. Also erste Sahne mit Kirsche oben drauf.
Ist ja auch fast die gleiche Kamera und beide haben auch den gleichen Sensor.

Aber du wirst jetzt so von der hohen Auflösung deiner "after-black-friday"-Kamera begeistert sein, dass ich dir das Warten auf eine A7cR empfehle 😉
(keine Ahnung ob es eine geben wird)

[Kontrast]

vor 2 Stunden schrieb Nobby1965:

Bitte nicht fragen warum ich frage. 

wir wissen es schon, du fragst für einen Freund!

bearbeitet 12. Dezember 2022 von Kontrast

[Nobby1965]

Na gut, ich hatte so eine kranke Idee, dass ich die A7 II + die III verkaufe, ein paar Euros drauflege und mir eine 7C hole, die ich als kleines Besteck oder auch mal wenn AF gefragt ist (bspw. Hunde rennend) habe. Also da bewusst wieder nur die 24 MP, klein und fein. Begrapscht und am Auge hatte ich sie schon vor einem Jahr. 

[norby]

vor 42 Minuten schrieb Nobby1965:

Na gut, ich hatte so eine kranke Idee, dass ich die A7 II + die III verkaufe, ein paar Euros drauflege und mir eine 7C hole, die ich als kleines Besteck oder auch mal wenn AF gefragt ist (bspw. Hunde rennend) habe. Also da bewusst wieder nur die 24 MP, klein und fein. Begrapscht und am Auge hatte ich sie schon vor einem Jahr. 

Vielleicht wäre eine gebrauchte A9 zu deiner RIV die bessere Wahl für laufende Hunde oder schnelle Objekte

[Octane]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Stunden schrieb Nobby1965:

Na gut, ich hatte so eine kranke Idee, dass ich die A7 II + die III verkaufe, ein paar Euros drauflege und mir eine 7C hole, die ich als kleines Besteck oder auch mal wenn AF gefragt ist (bspw. Hunde rennend) habe.

Gute Idee. Und das gute schöne Sigma 35mm f2 hast du doch auch schon. Das passt perfekt zur 7C.

[Nobby1965]

vor 3 Stunden schrieb norby:

Vielleicht wäre eine gebrauchte A9 zu deiner RIV die bessere Wahl für laufende Hunde oder schnelle Objekte

Nö, wenn überhaupt dann die kleine, kompakte, aber auch gutem AF. Auch keine A7 IV und selbst keine A7C R wenn sie überhaupt kommt. Einfach nur eine originäre A7 C. Aber ist ja erst mal nur ein Gedanke, den ich noch ausspinnen müsste. Cashback geht ja nur bis Mitte Januar, das würde ich mitnehmen wollen. 

vor 23 Minuten schrieb Octane:

Gute Idee. Und das gute schöne Sigma 35mm f2 hast du doch auch schon. Das passt perfekt zur 7C.

Z. B., oder das 20mm G, sollte auch ganz gut passen. Und das Samyang AF 75mm f1.8. Und das 15mm Voigtländer, macht ja keiner ein Angebot dafür... 🤓 

[weses175d]

vor 4 Stunden schrieb Nobby1965:

mir eine 7C hole

Ich bin mit genau der Kombi A7RIV und A7C mehr als zufrieden. Ich habe meine A7III damals gegen die A7C eingetauscht und habe es nicht bereut. Ich kann Dir deshalb nur zuraten, das zu tun.

bearbeitet 12. Dezember 2022 von weses175d

[Octane]

vor 13 Minuten schrieb Nobby1965:

oder das 20mm G, sollte auch ganz gut passen.

Das tut es. Nutze ich auch an der 7C.

[NIRO]

vor 34 Minuten schrieb Nobby1965:

20mm G

+1

Nachdem ich es bei mir im unsortierten Fotoschrank wieder gefunden habe, habe ich das Tamron 20-40 wieder von meiner Merkliste gestrichen. Eine traumhafte Kombi mit der A7c. Und das 20er ist eh rattenscharf, da kann man auch ruhig mit den "nur" 24 MP einiges croppen bei Bedarf.

Werde wahrscheinlich genau nur diese Kombi über die Feiertage mitnehmen.

Also ich kann mich den Vorrednern nur anschliessen. Als Ergänzung zur Hauptkamera und als kleines Besteck ist die A7c bestens geeignet. Wundert mich etwas, dass da noch kein Nachfolger erschienen ist bzw. keine näheren Gerüchte bekannt sind.

Und wenn du schon deine Gutscheine loswerden möchtest, kann ich dir wärmstens das 600mm F4 empfehlen (habe ich selber nicht, bzw. noch nicht in meinem Fotoschrank gefunden). Da kannst du die A7c auch gleich als Objektivrückdeckel benutzen. Quasi zwei Fliegen... Du weisst schon 😉

[RalfTTMan]

vor 6 Stunden schrieb Nobby1965:

Na gut, ich hatte so eine kranke Idee, dass ich die A7 II + die III verkaufe, ein paar Euros drauflege und mir eine 7C hole, die ich als kleines Besteck oder auch mal wenn AF gefragt ist (bspw. Hunde rennend) habe. Also da bewusst wieder nur die 24 MP, klein und fein. Begrapscht und am Auge hatte ich sie schon vor einem Jahr. 

Norbert, das ist absolut keine kranke Idee! Meine erste FE, damals noch neben MFT, war auch eine A7III. Als ich dann günstig an eine A7RIII gekommen bin, kam die A7C heraus. Der Gedanke, eine kleine Vollformat Sony als Ergänzung zur A7RIII zu nutzen, gefiel mir sehr. Nach kurzem Test hat die A7C die A7III er- und auf die Verkaufsliste gesetzt (ist nur aus Faulheit noch nicht geschehen). Von der Bildqualität her nehmen sich die beiden nichts!

In der Zwischenzeit ist die A7C meine meistgenutzte Kamera, da ich mehr mit Familie und daher leichter unterwegs bin. Die A7RIII nutze ich vor allem, wenn ich alleine auf explizite Fototouren gehe.
Meine Urlaubs- und Familienkombi derzeit: A7C und A6600 mit diversen, meist FE-Objektiven.

[RalfTTMan]

Was vielleicht noch wichtig zu sagen ist:
Das kleine Ding macht bei allen Schwächen und Nachteilen gegenüber den "erwachsenen" A7 (zumindest mir) einfach Spaß!
Insbesondere mit den aktuellen leichten FF-Objektiven, aber auch ein Tamron 28-200mm ist für mich (!) an der A7C noch nicht unangenehm in der Balance, ganz im Gegensatz zu Sonys 24-105mm (leider!!).

[leicanik]

Die A7c würde ich nur kaufen, wenn ich überwiegend mit dem Display fotografiere. Als Sucherfan wäre mir die Verkleinerung des Suchers gegenüber der A7III den (in Wirklichkeit ja eher geringen) Größenunterschied nicht wert. Eigentlich ist es nur der Sucherbuckel. Und natürlich, wenn einem das Rangefinderdesign besser gefällt — mir geht das zwar so, aber andererseits mag ich das seitlich ausschwenkende Display nicht so gerne (obwohl das auch für Fotografen seine Vorzüge hat, wenn man öfter Hochformataufnahmen macht). Eine A7c Mark II mit Klappdisplay und größerem Sucher hätte ich gerne, aber wir haben schon mal  über den Sucher diskutiert — da wurde ich fachkundig belehrt, dass das bei der Gehäusegröße nicht funktionieren würde. Also wäre die dann größer, was die Sache auch schon wieder weniger attraktiv machen würde.

Diese Überlegungen sind der Hauptgrund, warum ich bis heute als Alternative die A6600 behalten habe (was außerdem hilft, die Ausrüstung auch mit UWW- und Tele-Zoom noch kompakt zu halten.)

Langer Rede kurzer Sinn: Schau dir ggf. nochmal den Sucher an, ob du damit wirklich gut klar kommst. Viele stört der ja offensichtlich gar nicht. Dann ist das natürlich eine sehr feine Sache.

[Nobby1965]

vor 14 Minuten schrieb leicanik:

...Langer Rede kurzer Sinn: Schau dir ggf. nochmal den Sucher an, ob du damit wirklich gut klar kommst. Viele stört der ja offensichtlich gar nicht. Dann ist das natürlich eine sehr feine Sache.

 

vor 15 Stunden schrieb Nobby1965:

...  Begrapscht und am Auge hatte ich sie schon vor einem Jahr. 

Ausnahmsweise weiß ich sogar von was ich oben geschrieben habe 😉

[akop]

vor 9 Stunden schrieb RalfTTMan:

Was vielleicht noch wichtig zu sagen ist:
Das kleine Ding macht bei allen Schwächen und Nachteilen gegenüber den "erwachsenen" A7 (zumindest mir) einfach Spaß!
Insbesondere mit den aktuellen leichten FF-Objektiven, aber auch ein Tamron 28-200mm ist für mich (!) an der A7C noch nicht unangenehm in der Balance, ganz im Gegensatz zu Sonys 24-105mm (leider!!).

Deiner Meinung stimme ich 100% zu.

[Octane]

vor einer Stunde schrieb leicanik:

Eigentlich ist es nur der Sucherbuckel.

Und der deutlich kleinere Handgriff. Man muss die 7C neben eine normale A7 stellen und dann sieht man den Unterschied schon sehr deutlich. Sie ist wirklich nicht grösser als eine APS-C Sony. Die werden ja auch immer als kompakt wahrgenommen.

[leicanik]

vor einer Stunde schrieb Octane:

als kompakt wahrgenommen

Ja eben, wahrgenommen. Ich habe meine A6600 (die bis auf den Griff vom Volumen des Gehäuses her sogar noch einen Ticken kleiner ist als die A7c) neben meine A7III gestellt. Wenn man den Buckel abzieht, ist der Unterschied längst nicht so groß, wie es subjektiv erscheint. Und da ich die Kamera immer mit einem angeflanschten Objektiv benutze, spielt der Unterschied in der Grifftiefe aus meiner Sicht keine Rolle, da das Objektiv sowieso immer noch länger ist, auch wenn man eines aus der Kompaktserie nimmt. Was bleibt, ist eher das Design und eine "gefühlte Größe", denke ich. Aber ich kann das dennoch nachvollziehen und habe auch immer wieder mit der A7c geliebäugelt.

bearbeitet 13. Dezember 2022 von leicanik

[leicanik]

vor 2 Stunden schrieb Nobby1965:

 

Ausnahmsweise weiß ich sogar von was ich oben geschrieben habe 😉

Ich hatte das gelesen, da es aber schon ein Jahr her ist und die Kleine durchaus charmant ist, könnte die Erinnerung die Sache vielleicht etwas vergoldet haben. Darum der Tipp, der für dich vielleicht überflüssig ist. Womöglich bist du ja auch längst entschieden und suchst hier nur noch den letzten Schubs? 😉 Und wie gesagt: Wenn Sucher und Display für dich kein Hinderungsgrund sind und das Portemonnaie keine Anzeichen beginnender Magersucht aufweist, dann ist das eine sehr feine Sache, greif zu.

bearbeitet 13. Dezember 2022 von leicanik

[Nobby1965]

Naja, zuerst will ich die bei beiden anderen verkauft haben Reinhard @leicanik Ich mach' das meist und gerne auf einem bestimmten Portal, wo ich keine Höchstpreise bekomme, aber immer fair meine Einschätzung über den Zustand der Sachen bestätigt wurde und der ganze Vorgang wirklich schnell geht. 

[leicanik]

vor 4 Stunden schrieb Nobby1965:

 Ich mach' das meist und gerne auf einem bestimmten Portal, wo ich keine Höchstpreise bekomme, aber immer fair meine Einschätzung über den Zustand der Sachen bestätigt wurde und der ganze Vorgang wirklich schnell geht. 

So mache ich das inzwischen auch, auf den Trara mit Privatverkauf habe ich nach schlechten Erfahrungen keine Lust mehr.

[potz]

ohne Sucherhubel + mit schlankem Griffwulst eckt sie bei weitem nicht so an bzw. man zieht sie gleitiger eleganter aus ner Tasche....und das bei ihrem Gewicht bzw. gar noch kombiniert mit einem eben solchem Objektiv wie das Kitzoom....aaalso ich mag meine 7c sehr...wenn man dann auch  noch sieht was sie zu leisten vermag...AF wie BQ technisch.....

 

n.b

als Brillenträger benutze ich seit bald 13 Jahren zu 99% immer das Display.......nur an der RX1 mit dem feinen Aufstecksucher mit extra grossem weichem beigelegtem Okular benütze ich ihn.....aber den besorgte ich auch nur weil die mark1 keinen Klappdisplay hat....

bearbeitet 13. Dezember 2022 von potz

[raychan]

Ich nutze meine a7III immer noch gerne als zweit Kamera zur meiner a7rV. Auf ein Sucher könnte ich nicht verzichten, genauso die drei Rädchen und den Joystick.

Aber ich kann auch nicht aus der Hand mit den Display fotografieren. Da komme ich mir immer ungewohnt affig vor. 😅 Und als Brillenträger stört mich die Sony Sucher garnicht. Aber habe mich schon seit 12 Jahren daran gewöhnt.

[Schwarzfuß]

Ich hab die A7C seit zwei Jahren und bin sehr zufrieden. Als Zweitkamera habe ich seit einer Woche die A7RV  . Am Wochenende gehts man raus damit ....

[AlphaKalle]

Hallo @Nobby1965,

ich nutze beide. Seit zwei Monaten habe ich neben der Alpha 7 III eine 7c. Ich stelle u.a. beim Rauschverhalten keine Unterschiede fest.