Adobe Foto Abo Updates (Lightroom, Photoshop, Camera Raw)

[norby]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei mir braucht die KI Berechnung für ein Bild 30 min. 🤔

[Berlin Photo]

LrC mit PR3 zu vergleichen macht ihmo keinen Sinn, denn dass das kastrierte Modul aus DxO PL6 hoffnungslos überschärft ist bekannt. Im Vergleich zu DeepPrime XD aus PL6, verschluckt die LrC-AI mehr Feinstrukturen. Einstellbar ist auch nix. Für sich allein betrachtet, ist die neue Funktion sehr gut und für LrC-only User ein echter Gewinn. Besonders hervorzuheben ist, dass beim AI-Entrauschen mit LrC, alle bereits erfolgten Einstellungen erhalten bleiben. Lightroom wird immer besser. 👍

bearbeitet 18. April von Berlin Photo

[Snofru]

Der Prozess arbeitet fast ausschließlich mit der Grafikkarte, meine NVidia 2060 super ist da laut Task-Manager zu 95% ausgelastet. Welche Grafikkarte hast Du, @norby ?

bearbeitet 18. April von Snofru

[norby]

vor 3 Minuten schrieb Snofru:

Der Prozess arbeitet fast ausschließlich mit der Grafikkarte, meine NVidia 2060 super ist da laut Task-Manager zu 95% ausgelastet. Welche Grafikkarte hast Du, @norby ?

Nur die Onboard Intel 630. Aber bei Pure RAW 3 brauche ich nur 2 min. für ein Bild. Die Aktion lässt sich auch nicht abbrechen. Ich muss Lightroom dann immer schließen

[noel]

habe noch Topaz DeNoise verglichen. LRC ist unkompliziert, schneller und qualitativ besser. 

Bei Topaz musste ich doch zwei drei Einstellungen durchtesten bei LRC passt das auf anhib und schnell. 

Qualität +++ und Zeitersparniss+++

 

[hpk]

Am 19.10.2022 um 11:32 schrieb hpk:

Fehlt nur noch das Entrauschen auf DxO oder Topaz Niveau ... Werden wir mit Lightroom 24.0 sicher auch haben 😜

Adobe liest hier mit 😜

Bei Topaz Labs und DxO gibt's jetzt sicher Krisensitzungen ... aber damit war zu rechnen. Der Businessplan ist bis heute aufgegangen, jetzt beginnt eine neue Ära ...

bearbeitet 18. April von hpk

[Nobby1965]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich find's gut. Wenn ich es getestet habe und es passt lasse ich Topaz Denoise auslaufen nach dem laufenden Jahr

[Octane]

vor 2 Stunden schrieb noel:

Bei Topaz musste ich doch zwei drei Einstellungen durchtesten bei LRC passt das auf anhib und schnell. 

Qualität +++ und Zeitersparniss+++

Von Zeitersparnis kann bei mir nicht die Rede sein. Photo AI ist um ein mehrfaches schneller als die LRC Entrauschung obwohl das wirklich kein langsamer Rechner ist (ok nur ein RTX2060 drin aber trotzdem). Bei LRC schläft mir das Gesicht ein.

bearbeitet 18. April von Octane

[noel]

vor 25 Minuten schrieb Octane:

Von Zeitersparnis kann bei mir nicht die Rede sein. Photo AI ist um ein mehrfaches schneller als die LRC Entrauschung obwohl das wirklich kein langsamer Rechner ist (ok nur ein RTX2060 drin aber trotzdem). Bei LRC schläft mir das Gesicht ein.

Photo AI kannte ich bisher nicht. Habe einen Laptop AMD Ryzen 9 und mit der flotten Grafikkarte  nivida Geforce 3080, 8 cores overlocked, tiefergelegt und mit breiten Schlappen komm ich schnell ans Ziel. Wobei jeder Geschwindikgeits Zuwachs ist ein Gewinn und sehe mir photo ai mal näher an.

bearbeitet 18. April von noel

[raph-]

vor 32 Minuten schrieb Octane:

Von Zeitersparnis kann bei mir nicht die Rede sein. Photo AI ist um ein mehrfaches schneller als die LRC Entrauschung obwohl das wirklich kein langsamer Rechner ist (ok nur ein RTX2060 drin aber trotzdem). Bei LRC schläft mir das Gesicht ein.

Ist wohl massiv von der Grafikkarte anhängig. Bei mir braucht ein RAW der a7RIV mit LRc ca. 5 sek. und damit absolut auf Augenhöhe mit Topaz. Die Ergebnisse variieren bei mir je nach Bild, insgesamt würde mir die LRc Lösung aber wohl in 99% der Fälle locker reichen. Schön, dass ich Topaz Denoise erst vor ein paar Wochen gekauft habe...

[Octane]

vor 3 Minuten schrieb raph-:

Ist wohl massiv von der Grafikkarte anhängig.

Ja scheint so. Ich werde deswegen jedoch nicht aufrüsten.

[Nobby1965]

Deshalb (Geschwindigkeit neben Qualität) wird geupdated, getestet und wenn's mir passt fliegt Topaz Denoise raus und wenn nicht wird wieder verlängert. Das ist in meinem Fall gerade ein gutes Timing, mein Topaz Jahresding von Denoise läuft erst zu Weihnachten hin aus. Bis dahin kann Adobe ja auch noch verbessern... 

[Erdmann]

vor 11 Stunden schrieb raph-:

Ist wohl massiv von der Grafikkarte anhängig. Bei mir braucht ein RAW der a7RIV mit LRc ca. 5 sek. und damit absolut auf Augenhöhe mit Topaz. Die Ergebnisse variieren bei mir je nach Bild, insgesamt würde mir die LRc Lösung aber wohl in 99% der Fälle locker reichen. Schön, dass ich Topaz Denoise erst vor ein paar Wochen gekauft habe...

Das habe ich für mich auch gerade gedacht mit dem gerade erst gekauft...🙂

[Buchi]

Bei mir ist es auch noch nicht so lange her, dass ich Photo AI gekauft habe. Ich sehe das aber positiv: Die werden sich jetzt definitiv reinhängen und Funktionen/Verbesserungen liefern müssen

[hpk]

Vielleicht wäre es hilfreich, wenn man bei Speedangaben einige Details dazu schreibt. Also meine 8s in Lightroom Classic erreiche ich auf meinem PC wie folgt:

- File: Sony A1 RAW, 76MB
- Prozessor: AMD Ryzen 9 (5950X 16-Core)
- Grafikkarte: nVidia GeForce RTX 3090
- Verarbeitung RAW -> DNG: 8s
- OS: Windows 11

[Bernhar52]

wieso muss eigentlich das DNG 5x so gross sein, wie die RAW-Datei?

Ich arbeite auf einem Mac, evtl. ist das Windows nicht so?

[felix181]

Bei mir sind es 14 Sekunden

 

Foto: Sony A1 RAW

System: Windows 10 Pro

Prozessor: Intel i9 CPU 10 Kerne 3,7 GHz

Grafikkarte: Nvidia RTX 3060 - 8GB GDDR6

 

[wasabi65]

Wieso ist der Thread Titel auf das Abo Bezug nehmend? Ich war etwas verwirrt, weil mich Diskussionen um Abo oder nicht wirklich nicht interessieren…

[hpk]

Auf dem Notebook (Microsoft Surface Book) sieht's wie folgt aus:

- File: Sony A1 RAW, 76MB
- Prozessor: Intel i7  (1065G7 . 1.3GHz)
- Grafikkarte: nVidia Quadro RTX 3000 
- Verarbeitung RAW -> DNG: 66s 
- OS: Windows 11

Beim ersten Test hatte ich 270s, dann habe ich den neusten Treiber installiert, der das Entrauschen massiv verbessert hat. 
Ich denke, Adobe wird da noch nachbessern. Wenn DxO das in 39s schafft, gibt's noch Potenzial nach oben ...

[Snofru]

• File: Sony A7RV (hatte gerade keines von der A1 da)
• Prozessor: AMD 3950X
• Grafikkarte: NVidia 2060 Super
• Windows 10
• Verarbeitung in LRc: 42s

[Snofru]

vor 9 Stunden schrieb Bernhar52:

wieso muss eigentlich das DNG 5x so gross sein, wie die RAW-Datei?

Ich arbeite auf einem Mac, evtl. ist das Windows nicht so?

Bei mir sind die DNGs etwas mehr als 3x so groß wie die RAW-Dateien (verlustlos komprimiert), z.B. 148MB zu 47MB. Ich glaube aber nicht, dass das an Windows liegt.

[Linse66]

Bei mir dauert es je nach Bildgröße der A7RV 15.30 Sekunden..... wird angezeigt.

Meistens geht es schneller.

Das Ergebnis ist wirklich gut. Topaz schärft allerdings mehr. Was gerade bei BIF Bildern besser aussieht.

Ansonsten finde ich es gut!

Dieses inhaltbasierte Füllen ist... um es lieb auszudrücken..... Mist.

[gabi_g]

vor 1 Stunde schrieb Linse66:

Bei mir dauert es je nach Bildgröße der A7RV 15.30 Sekunden..... wird angezeigt.

Meistens geht es schneller.

Das Ergebnis ist wirklich gut. Topaz schärft allerdings mehr. Was gerade bei BIF Bildern besser aussieht.

Ansonsten finde ich es gut!

Dieses inhaltbasierte Füllen ist... um es lieb auszudrücken..... Mist.

Moin. Kannst du kurz was zur verwendeten Hardware sagen, insbesondere zur Graka? Danke vorab....

bearbeitet 21. April von gabi_g

[Linse66]

i7 12. Generation 12..... weiß ich jetzt nicht.

32 GB RAM

SSD

Nvidea RTX 3070ti Grafikkarte

Und ich denke das gerade die Grafikkarte für diese Funktion wichtig ist

 

[wasabi65]

vor 8 Stunden schrieb Linse66:

Das Ergebnis ist wirklich gut. Topaz schärft allerdings mehr.

Ja. Und diese LrC tool schärft gar nicht, weil man das separat macht. Ist für viele auch ein Vorteil gegenüber DxO und Topaz.

Übrigens ist im SKF thread zum gleichen Thema mehr Information vorhanden.