Sony E 15 mm F1.4 G

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich zitiere mich mal selbst aus diesem Thread:

  

vor 3 Stunden schrieb leicanik:

Inzwischen habe ich das 15er hier. Leider muss ich sagen, dass ich es wohl direkt wieder zurückschicken werde: Bereits beim ersten Ausprobieren fielen mir massive Flares im Gegenlicht auf. Ich habe es dann gegen meinen 10-20 mm getestet, das sind heftige Unterschiede, das Zoom schaffte das wesentlich besser. Ich werde sobald ich dazu komme einen neuen Thread eröffnen zum 15er und die Vergleichsbilder zeigen.

Am besten lasse ich die Bilder erst mal für sich sprechen. Es sind unveränderte JPEGs aus der A6600. Ich weiß, dass die Aufnahmebedingungen eine Zumutung für ein Objektiv sind, aber der Vergleich der Festbrennweite mit dem Zoom hat mich doch sehr überrascht. Eigentlich hatte ich direkt nach dem Auspacken des 15ers nur schnell ein paar Probeschüsse aus der Hand machen wollen, da aber zufällig die Sonne voll ins Fenster schien, fielen mir sofort die heftigen Reflexe im Sucher auf. Darauf hin beschloss ich , es direkt mit dem 10-20mm zu vergleichen. Ich habe dabei versucht, die Aufnahmewinkel möglichst gleich bzw. ähnlich zu halten, außerdem versuchte ich, die jeweils heftigsten Reflexionen zu provozieren. Das 15er jeweils offenblendig und abgeblendet auf f/4.0, das Zoom mit 4.0 (= offenblendig). Da ich keine Zeit hatte, habe ich vergessen, auf manuelle Belichtung umzuschalten, daher sind die Bilder nicht genau gleich belichtet, daher die unterschiedliche Helligkeit. Auf die kommt es mir aber jetzt auch gar nicht an.

 

15mm bei f/1.4

 

15mm bei f/4.0

 

10-20mm bei f/4.0

 

[leicanik]

Sorry, ich muss jetzt dringend weg, weitere Bilder folgen später ...

[leicanik]

weitere Bilder:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

15mm  f/1.4

 

15mm  f/4.0

 

10-20mm  f(4.0

[leicanik]

Und nochmal zusätzlich im Vergleich mit dem Sigma 18-50 bei 18mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sigma 18-50  f/4.0

 

Sigma 18-50  f/11

[leicanik]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sony 15mm  f/4.0

 

Sony 15mm   f/11

[leicanik]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sony 10-20  f/4.0

 

Sony 10-20  f/11

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Beim 10-20 ist mir wohl die Brennweite ein bisschen verrutscht auf 15,5 mm, aber das macht den Unterschied nicht aus. Generell wird deutlich, dass die Flares abgeblendet stärker auftreten als offenblendig. Und es zeigt sich deutlich, dass das Sony 10-20 das gutmütigste Gegenlichtverhalten von allen hat. Mein persönliches Fazit ist, dass ich das 15mm nicht behalten werde. Natürlich waren das jetzt extreme Beispiele, und klar kann man eine solche Situation dann anders handhaben, den Bildausschnitt anders wählen. Aber ich hätte das Objektiv gerne für Gegenlichtaufnahmen genommen, sowie in der Dämmerung, für Nachtaufnahmen und in Innenräumen. Ich würde also mal mit Sonne im Bild oder am Bildrand und mal mit Laternen und Lampen im Bild rechnen müssen, dafür sind mir diese Reflexe aber zu viel. Und nur um sie als Stilmittel einzusetzen ist mir das Objektiv zu teuer, dafür kann ich dann gleich besser Altglas nehmen. Erstaunlich finde ich, um wieviel besser das kleine UWW-Zoom dagegen mit dem direkten Gegenlicht fertig wird. Zwar auch nicht problemlos, aber doch deutlich besser, mit weniger störenden Reflexen und besserem Kontrast.

bearbeitet 3. Oktober 2022 von leicanik

[Gast]

Hier bei Petapixel ist ein interessanter Vergleich der drei Neuen, zum 15er steht da:

"One of the downsides to the 15mm f/1.4 G is how much lens flare there is with bright light sources"

scheint also ein Problem darzustellen ... vielleicht ist das Sigma 16 1.4 eine Alternative, aber das ist dann wieder "groß" ...

Also ich bin hochzufrieden mit dem 1020, und die Lichtstärke von 4.0 passt bei mir (Astro "mache" ich bei mir zu Hause in der Fotokiste, wo die Sachen gut lagern und nicht zum Einsatz kommen ). Und ja, Gegenlichtverhalten vom 10-20 ist ziemlich gutmütig.

 

[leicanik]

Übrigens noch ein kleiner Nachtrag, weil ich es oben vergessen hatte zu erwähnen: Selbstverständlich hatte ich bei den Testbildern bei allen Objektiven die jeweils zugehörige Streulichtblende drauf.

bearbeitet 5. Oktober 2022 von leicanik

[leicanik]

LensTip.com kommt übrigens zu ähnlichen Ergebnissen wie ich. Das 11mm (das hier im Forum in verschiedenen Threads so hervorragend von Murat @Lodos61 vertreten wird) schneidet diesbezüglich bei LensTip deutlich besser ab. Auch auf Murats Bildern kann  man das gut sehen, er zeigt viele Gegenlichtsituationen mit dem 11mm. Und auch das 10-20mm schneidet bei LensTip besser ab als das 15mm. Ich finde es ja immer noch sehr schade, ein lichtstarkes Weitwinkel mit der Brennweite hätte ich gerne gehabt, aber das 16er Sigma ist mir einfach zu groß dafür. Da kann ich dann auch gleich Vollformat nehmen.

bearbeitet 14. Oktober 2022 von leicanik

[DirkB]

vor 23 Stunden schrieb leicanik:

... aber das 16er Sigma ist mir einfach zu groß dafür. Da kann ich dann auch gleich Vollformat nehmen.

Aber das vergisst man nicht so schnell in der Jackentasche 😁

[Gast]

Am 14.10.2022 um 07:41 schrieb leicanik:

Und auch das 10-20mm schneidet bei LensTip besser ab als das 15mm. 

Ja, finde die Kontraste bleiben gut erhalten und es flaret nedd:

https://www.sonyalphaforum.de/topic/3848-sony-e-pz-10-20-mm-f4-g-selp1020g/page/3/#comment-112657

So happy war ich schon lange nicht mehr mit einem UWW ...

 

[leicanik]

Bei Ken Rockwell sieht man übrigens noch viel heftigere Flares. Wobei er sich allerdings daran nicht so stört wie ich. In seinem Text klingt es entsprechend relativ harmlos, auf den Beispielbildern sieht man es aber sehr deutlich. Im Grunde kann man das Objektiv bei Gegenlicht nicht abblenden, ohne dass es sehr starke Reflexe gibt.

https://www.kenrockwell.com/sony/lenses/15mm-f14.htm#sunstars

[leicanik]

Ich habe noch eine Testseite gefunden, bei der ebenfalls heftige Flares aufgefallen sind: https://photofocus.com/reviews/sony-15mm-f-1-4-g-a-wide-angle-prime-with-a-little-too-much-character/

Dabei war ich schon am Überlegen, ob ich nicht doch nochmal einen zweiten Anlauf machen soll. Ich hätte einfach gerne noch ein lichtstarkes Weitwinkel. Noch liegt das Tamron 11-20 hier, das ich eigentlich nach dem Kauf des guten und winzigen Sony 10-20 verkaufen wollte. Manchmal überlege ich schon, ob ich das halt notgedrungen behalten und das schnuckelige Sony wieder hergeben soll, dann hätte ich wenigstens f:2,8 …

[Gast]

vor 6 Stunden schrieb leicanik:

Noch liegt das Tamron 11-20 hier, das ich eigentlich nach dem Kauf des guten und winzigen Sony 10-20 verkaufen wollte. Manchmal überlege ich schon, ob ich das halt notgedrungen behalten und das schnuckelige Sony wieder hergeben soll, dann hätte ich wenigstens f:2,8 …

dann ist das 28 gut angelegtes Geld für einen Briefbeschwerer.

Zumindest mir geht es so,dass bei Brennweitenüberlapp von Objektiven dann eins gehen muss.

Und die Wahrscheinlichkeit zur Mitnahme des 10-20 ist einfach hoch,deswegen habe ich mein Tamron 11-20 auch verkauft und nicht vermisst 

[leicanik]

vor 36 Minuten schrieb mopswerk:

dann ist das 28 gut angelegtes Geld für einen Briefbeschwerer.

Zumindest mir geht es so,dass bei Brennweitenüberlapp von Objektiven dann eins gehen muss.

Das ist jetzt glaube ich ein Missverständnis: Wie du auch will ich nicht beide behalten. Ich habe nur kurz überlegt, ob ich wegen der Lichtstärke halt doch das Tamron behalten und das Sony wieder hergeben sollte. Sieht aber eher nicht so aus …

[Taloan]

Moin zusammen, mich reizen die umgerechnet 21mm mit 1,4er Lichtstärke (wegen kurzer Bel-Zeiten), aber ich habe "nur" eine A7C, keine Sony APS-C 6xxx Kamera.

Nutzt es jemand an einer A7xx und ist es sogar super geeignet, das an Sony-KB zu verwenden (mit natürlich "nur" APS-C Output) Möglich wäre es ja...?

[Patrick87]

vor einer Stunde schrieb Taloan:

Moin zusammen, mich reizen die umgerechnet 21mm mit 1,4er Lichtstärke (wegen kurzer Bel-Zeiten), aber ich habe "nur" eine A7C, keine Sony APS-C 6xxx Kamera.

Nutzt es jemand an einer A7xx und ist es sogar super geeignet, das an Sony-KB zu verwenden (mit natürlich "nur" APS-C Output) Möglich wäre es ja...?

Das kannst du natürlich machen und da wird es genau so gut oder schlecht funktionieren wie an einer APS-C-Sony, aber halt nur noch mit ~10 Megapixeln.

Warum nicht einfach das Sony 20mm 1.8 G? Da hast du die volle Auflösung und sogar mehr Freistellung wenn du sie willst.

[Gast]

@Taloan Da gäbe es in f1.4 wenn es denn sein soll noch das relativ neue Sigma 20mm F1.4 DG DN Art 

Knapp unter 1.000 Euro, aber das wäre neben der Frage nach Vorlieben in Größe, Gewicht, etc. ein weiterer Punkt, ob das für dich o. K. wäre. Das von @Patrick87 habe ich selbst, kann ich nur empfehlen und dürftest du schon noch ca. 100 Euro günstiger kriegen als das Sigma.  

[Berlin Photo]

vor 16 Stunden schrieb Patrick87:

Warum nicht einfach das Sony 20mm 1.8 G? Da hast du die volle Auflösung und sogar mehr Freistellung wenn du sie willst.

Obwohl kein GM, imho eins der besten Pferdchen im Sony-Stall.

[hofi]

@leicanik deine Befürchtung scheint sich zu bestätigen, das Sony 15 mm schwächelt auch bei mir im Gegenlicht mit diesen runden Ringen und Flares.

Bitte nicht überbewerten, die Bilder sind nur auf die Schnelle gemacht um das Verhalten zu dokumentieren.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 3. November 2024 von hofi

[Madu]

Das Gegenlichtverhalten ist bei diesem Objektiv wirklich nicht gut. Den Ring beim direkten Fotografieren in die Sonne kann ich leider nur bestätigen. Auch abblenden hilft da nicht viel… 

bearbeitet 4. November 2024 von Madu

[abel]

Mich reizt dieses Objektiv, um es Indoor und nachts draußen zu verwenden. Hat da schon jemand Erfahrungen gemacht?

[hofi]

vor 17 Minuten schrieb abel:

Mich reizt dieses Objektiv, um es Indoor und nachts draußen zu verwenden. Hat da schon jemand Erfahrungen gemacht?

Die Bildqualität ist über jeden Zweifel erhaben und auch die Größe sowie die Ausstattung sind mit das beste was du für APS-C bekommen kannst. Das Gegenlichtverhalten wurde schon angesprochen, das merkt man natürlich besonders bei künstlerischen Lichtquellen. 

Ich habe damit in Lappland Nordlichter und einiges am Abend fotografiert und kann mich nicht beschweren. Mein Objektiv ist aber nur geliehen, ob ich es für den Neupreis kaufen würde, weiß ich nicht. Mir wäre es zumindest für den aktuellen Preis zu teuer, weil es doch eine große optische Schwäche hat. 

Will man aber eine lichtstarke Weitwinkel Festbrennweite die von der Größe zu APS-C passt (im Gegensatz zum Sigma) ist das Sony aber alternativlos. 

bearbeitet 30. Januar von hofi

[Madu]

Dem kann ich mich nur anschließen. Hab das Objektiv für einen sehr guten Preis auf dem Gebrauchtmarkt erstanden (leider ohne Streulichtblende) und bin sehr zufrieden mit dem handlichen Objektiv.

Ein kleiner Tipp am Rande: Da es die Streulichtblende schon seit längeren nicht einzeln zu kaufen gibt, habe ich einfach die vom Sigma 18-50mm 2,8 (LH582-02) draufgeschraubt. Passt wie angegossen - rastet zwar nicht ein, hält aber die Position…