UWW Festbrennweite im Bereich 12-14mm gesucht

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da ich gerade in Richtung des neuen Tamron 20-40mm als Standardzoom peile, müsste ich dazu dann ein neues UWW anschaffen (Habe derzeit <18mm nichts)
Da im UWW Bereich jeder Millimeter etwas ausmacht, bin ich nicht nicht sicher, ob es 12 oder 14mm sein sollen; länger jedenfalls nicht.

Wichtig ist, daß ich kein Astro machen möchte, also keine Lichtstärke brauche; f4 wäre völlig o.k.
Kompakt ist aber schon eher ein Kriterium, da das Teil sonst oft zuhause bleiben würde.

AF muss nicht sein, wenn es aber nicht anders geht, nehme ich den auch.

Bisher fällt mir da nur das Samyang 2.8/14mm ein, was ich aber auch nicht kenne.
Taugt das oder gibt es noch Alternativen; z.B. Laowa & Co.?

PS: Das 15mm Heliar kenne ich, suche aber eher 14mm oder noch weniger.

 

bearbeitet 19. August von D700

[68er Fujifreund]

Das Voigtländer 10 mm/1:5,6 Hyper Wide Heliar…..ist vielleicht eine Alternative?

[D700]

vor 1 Minute schrieb 68er Fujifreund:

Das Voigtländer 10 mm/1:5,6 Hyper Wide Heliar…..ist vielleicht eine Alternative?

Danke, aber das ist zu viel!
Daher die Einschränkung auf max. 12mm.

 

[DirkB]

Das 12-24mm f4 ist zu groß? 

[Nobby1965]

vor 8 Stunden schrieb DirkB:

Das 12-24mm f4 ist zu groß? 

Ich glaube mal ganz fest daran wenn @D700 schon im Threadtitel und Eingangstext nach einer FESTbrennweite frägt ist dieser Tipp... nun... 🙄 (nicht böse sein). 

[Octane]

Das Laowa 14mm f4 gäbe es noch. Passt ja perfekt zu den Wünschen. 

bearbeitet 20. August von Octane

[aidualk]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 12 Stunden schrieb D700:

Danke, aber das ist zu viel!
Daher die Einschränkung auf max. 12mm

Ich hatte ein paar Jahre das Voigtländer 12mm/5.6 ultra wide heliar und war damit auch soweit zufrieden. Ich habe es nur verkauft, weil ich es tatsächlich zu selten eingesetzt hatte.

Heute würde ich aber wohl auch das Laowa 14mm bevorzugen (wenn es mir nicht auf Lichtstärke ankäme), einfach weil es Schraubfilter aufnehmen kann und ich bei WW doch öfter und gerne einen ND Filter nutze. 

[DirkB]

vor 2 Stunden schrieb Nobby1965:

Ich glaube mal ganz fest daran wenn @D700 schon im Threadtitel und Eingangstext nach einer FESTbrennweite frägt ist dieser Tipp... nun... 🙄 (nicht böse sein). 

Oh, wie recht du hast. Immer diese unüberlegten Kommentare 😳

Ist das altersbedingt? 🥴 

[dirkoliverm]

vor 10 Minuten schrieb DirkB:

Oh, wie recht du hast. Immer diese unüberlegten Kommentare 😳

Ist das altersbedingt? 🥴 

Irgendwie muss er dir ja auf den Fersen bleiben 😉🤣 @Nobby1965

• Most Contributions

  1. 

     Octane 
     9480
  2. 

     Nobby1965 
     4204
  3. 

     DirkB 
     3721
  4. 

     leicanik 
     3522
  5. 

     michmarq 
     3129

bearbeitet 20. August von dirkoliverm

[DirkB]

Dann haben Norbert und ich zusammen immer noch weniger geschrieben als dieser kleine Schweizer 🤓

[Octane]

Faule Säcke 😛

[DirkB]

Andere Prioritäten 😎

[Nobby1965]

vor einer Stunde schrieb DirkB:

...

Ist das altersbedingt? 🥴 

NIEMALS!!!!!!! Höchstens bei Frauen. Aber doch nicht bei uns Männern. 

[D700]

vor 12 Stunden schrieb DirkB:

Das 12-24mm f4 ist zu groß? 

In jedem Fall!
Also von der Größe, dem Gewicht und auch dem Brennweitenbereich.
Ich brauche dann wirklich nur eine FB um die 12-14mm.

[D700]

vor 3 Stunden schrieb aidualk:

Ich hatte ein paar Jahre das Voigtländer 12mm/5.6 ultra wide heliar und war damit auch soweit zufrieden. Ich habe es nur verkauft, weil ich es tatsächlich zu selten eingesetzt hatte.

Heute würde ich aber wohl auch das Laowa 14mm bevorzugen (wenn es mir nicht auf Lichtstärke ankäme), einfach weil es Schraubfilter aufnehmen kann und ich bei WW doch öfter und gerne einen ND Filter nutze. 

Mmh, das Laowa 4/14mm könnte in der Tat passen!
Hat das hier im Forum jemand?

[Nobby1965]

vor 14 Minuten schrieb D700:

Mmh, das Laowa 4/14mm könnte in der Tat passen!
Hat das hier im Forum jemand?

Ich glaube nicht mich zu erinnern, dass das jemand hat, evtl. @MaTiHH Aber ich meine vor allem von Oli  @aidualk habe ich hier & da schon gutes zu Linsen der Marke gelesen...  ich war auch schon öfter mal dran mir da mal was zu holen, wenn es MF sein darf und so. Auf mich wirkt Laowa nämlich wie man in Umfragen so schön zur Auswahl bekommt "vertrauenserweckend". 

[Octane]

Laowa liefert sehr gute Qualität zu angemessenen aber nicht günstigen Preisen. 

[Nobby1965]

Stimmt Werni @Octane Wie man liest ist deren recht neues Macro LAOWA 90mm f/2,8 2x Ultra Macro APO wohl auch ziemlich gut. 

[segge]

Am 19.8.2022 um 19:24 schrieb D700:

Bisher fällt mir da nur das Samyang 2.8/14mm ein, was ich aber auch nicht kenne.
Taugt das oder gibt es noch Alternativen; z.B. Laowa & Co.?

lass lieber die Finger davon. Die Serienstreuung sowie die Schärfe lassen etwas zu wünschen übrig. Klein und kompakt ist es auch nicht...

[potz]

da gebe ich fast lieber das doppelte aus und bleibe im Hause sony. (14er GM)...und habe gleich alles ohne QualitätsBedenken haben zu müssen..........ja ja ich weiss das dopplete ist das doppelte...

bearbeitet 22. August von potz

[Nobby1965]

Wenn es für @D700 's Bedürfnisse ausreicht ein 'nur' manuelles zu kaufen, dann ist das Laowa 14mm qualitativ bestimmt eine gute Wahl, wie wir jetzt schon festgestellt haben. Ich glaube ihn mittlerweile so gut zu kennen, was seine Ansprüche betrifft, dass das zutrifft. 

Welchen Herstellers Objektive waren das, über die wir es kürzlich gerade hatten, die keine Exif Daten übertragen? Also neue Objektive, kein adaptiertes Altglas meine ich natürlich damit. 

[D700]

vor einer Stunde schrieb Nobby1965:

Wenn es für @D700 's Bedürfnisse ausreicht ein 'nur' manuelles zu kaufen, dann ist das Laowa 14mm qualitativ bestimmt eine gute Wahl...

Ja, nach meinen bisherigen Recherchen sehe ich das auch mittlerweile auch so; zumal ich bei SWW/UWW eh' keinen AF brauche.

Was das GM betrifft, zahle ich dort die Lichtstärke mit, die ich nicht brauche, da ich kein Astro mache und schleppe zusätzlich das dicke, schwere Teil mit mir rum.
Ich denke, das Laowa 4/14mm Zero D war ein sehr guter Tip von Euch!

[Octane]

vor 2 Stunden schrieb potz:

(14er GM)...und habe gleich alles ohne QualitätsBedenken haben zu müssen..........ja ja ich weiss das dopplete ist das doppelte...

Ich habe auch das GM aber wenn jemand die Lichtstärke nicht braucht ist das der Overkill. Laowa liefert, soweit ich das bis jetzt beurteilen kann, Topqualität.  Ich hatte selber bis jetzt von denen allerdings nur das 4mm Fischauge. Ein ganz geiles Teil (allerdings seeeehr speziell). 

bearbeitet 22. August von Octane

[D700]

vor 58 Minuten schrieb Octane:

... Ich hatte selber bis jetzt von denen allerdings nur das 4mm Fischauge. Ein ganz geiles Teil (allerdings seeeehr speziell). 

Die machen teils wirklich spezielle Sachen.
Hier zwar etwas OT: Das neue 2,8/90mm 2:1 Makro, mit exzellenter BQ (falls es jemand interessiert)
https://phillipreeve.net/blog/laowa-ffii-90mm-f2-8-ca-dreamer-macro-2x-getting-close/#more-32786

Ansonsten werde ich erstmal auf das 20-40er Tamron warten und wenn ich es kaufen sollte, dann die 14mm angehen.
Solange bleibe ich erstmal bei 18 und 35mm!

 

[Nobby1965]

vor 3 Stunden schrieb D700:

...
Hier zwar etwas OT: Das neue 2,8/90mm 2:1 Makro, mit exzellenter BQ (falls es jemand interessiert)
https://phillipreeve.net/blog/laowa-ffii-90mm-f2-8-ca-dreamer-macro-2x-getting-close/#more-32786

.... 

Wieso tust du das? Das geistert mich doch schon die ganze Zeit 😬