Sigma macht die Trinity komplett

[Squizzel]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hoffe das Gerücht zum 70-200/2.8 ist wahr 😊

 

https://www.sonyalpharumors.com/rumor-yes-the-sigma-70-200mm-f-2-8-fe-will-be-announced-in-early-2020/

[Anzeige]

Preis für Sony A7 IV checken und vorbestellen bei:

• Amazon
• | Calumet
• | Foto Erhardt
• | Foto Koch

[Absalom]

Das bin ich sehr gespannt. 
 

die 14-24/24-70 sind ha sehr gut und dazu noch leicht. 
groß/schwer/günstig ist jedenfalls nicht mehr der Sigma Slogan 🙂

[Beta]

Mein Jahresvorsatz.. etwas mehr Geld zu sparen.. Tja.. Sonyalpharumors trägt dazu bei das er immer mehr schwindet. 

[michael57]

Am 17.1.2020 um 08:55 schrieb Absalom:

Das bin ich sehr gespannt. 
 

die 14-24/24-70 sind ha sehr gut und dazu noch leicht.  🙂

Leicht?? Da gehen unsere Definitionen wohl etwas auseinander. Die Tamrons sind leicht, zusammen kommen die auf 970 Gr. Die beiden Sigmas auf über 1,6 KG.

 

[MaTiHH]

Selbst die beiden GM kommen nur auf 1.560.

[MonsieurCB]

Ich habe das (GUTE!) 14-24 eben wieder verkauft, weil es mir an der 7er-Serie zu schwer, zu frontlastig war.

Hab jetzt das 24-105 nach unten hin radikal ergänzt durch das Voigtlaender 10 mm ... DAS ist wirklich leicht & kompakt! ;-))

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... aber auch sehr radikal.

[Joshi_H]

vor 9 Stunden schrieb MonsieurCB:

Hab jetzt das 24-105 nach unten hin radikal ergänzt durch das Voigtlaender 10 mm ... DAS ist wirklich leicht & kompakt! ;-))

Auch meine Kombi, wobei ich dazwischen meist noch das 21er 3.5 von Voigtländer habe.

[Octane]

vor 10 Stunden schrieb MonsieurCB:

Hab jetzt das 24-105 nach unten hin radikal ergänzt durch das Voigtlaender 10 mm ... DAS ist wirklich leicht & kompakt! ;-))

Nur sind das Welten zwischen 10 und 24mm. Mir würde dazwischen ziemlich viel fehlen. 

[Joshi_H]

In der Stadt ist das 24-105 ideal. Das 10er ist dann prima für das Extreme. Dazwischen brauche ich selten was. Mein 16-35 langweilt sich schon länger.

[MonsieurCB]

Genau aus diesem Grund spiele ich mit dem Gedanken an ein Zeiss Batis 1/2,8 als "Lückenschließer" ...

aber andererseits zwingt einen solch ein 10mm auch, sich bewusst darauf einzulassen und "sensibilisiert"

für den Umgang mit einem UWW - im Vergleich sind 18mm geradezu brav ... Sorgen auf Luxus-Niveau! ;--))

[emwe]

Am 22.1.2020 um 11:48 schrieb Beta:

Mein Jahresvorsatz.. etwas mehr Geld zu sparen.. Tja.. Sonyalpharumors trägt dazu bei das er immer mehr schwindet. 

Bei mir funktioniert es: Da ich dank Sonyalpharumors weiß, was kommt, weiß ich dann, dass abwarten sich lohnt. Somit kann ich GAS 😉 widerstehen und kaufe nicht irgendwelches Fotozeugs, sondern warte brav auf die irgendwann mal geleakten Sachen, von denen ich glaube, dass die mir auch was bringen. 😊

[MonsieurCB]

Nur zur Info - hab nach langem Testen & Überlegen ebenfalls umgeswitcht.

Das Voigtländer 10mm ist nach wie vor ins einer Art einmalig und unübertroffen ..

... aber ich hab jetzt die Kombi aus Samyan Fisheye 12, Sony 12-24, Sony 24-105, Sony 100-400 + 1Konv. 1,4 ...

... also von 180° bis 560 mm alles nahtlos. I'm happy!

(Und für portraits + Bokeh das  Sony 1,8/85 - aber jetzt LANGT'S ... 😉

[Ich_nicht_Du]

Das ist hier ja dezent off topic gewandert mittlerweile.

 

Mal zurück zum Sigma 70-200....man munkelte ja das es Ende Februar verkündet werden sollte. Bedingt durch Corona sind die Pläne wahrscheinlich erstmal pausiert worden 😞 Ich hoffe wenn es rauskommt aber sehr das es komplett neu für DSLM entwickelt wurde und kein standard 70-200 aus ihrer Sports Serie (Nikon/Canon usw) ist an das sie einfach einen e-mount klatschen.

[Easy98]

Das glaube ich nicht. 14-24 und 24-70 sind komplette Neuentwicklungen. Ich denke, das wird beim 70-200 auch der Fall sein.

@MonsieurCB

Das hätte ich wissen müssen, das 14-24 ist definitiv meine nächste Anschaffung, ich hätte es dir eventuell abgenommen. 10 mm wäre mir im WW zu viel, ich bin da eher im Bereich 14-18 mm unterwegs, weswegen das Sigma für mich optimal ist. Das Gewicht finde ich mit 795 g jetzt nicht so schlimm, dein 24-105 ist ja auch nur gut 100g leichter. Mehr Sorgen mache ich mir da bezüglich des zu erwartenden 70-200/2.8, welches wahrscheinlich gut 1 1/2 kg auf die Wage bringen wird. 😉

[MonsieurCB]

easy: Hast du vielleicht überlesen ... ich bin happy mit dem Sony 12-24 ... deutlich glücklicher als mit dem Sigma! 😉

[Easy98]

Am 23.1.2020 um 22:06 schrieb MonsieurCB:

Ich habe das (GUTE!) 14-24 eben wieder verkauft, weil es mir an der 7er-Serie zu schwer, zu frontlastig war.

Hab jetzt das 24-105 nach unten hin radikal ergänzt durch das Voigtlaender 10 mm ... DAS ist wirklich leicht & kompakt! ;-))

Ich bezog mich auf den Post von dir, das 12-24 habe ich tatsächlich überlesen. Mir würde beim 12-24 die Blende 4 nicht reichen, da ich damit auch bei Events in dunklen Räumen fotografieren möchte.
 

Ist aber auch egal, in dem Thread gehts um ein 70-200/2.8, welches eventuell ... vermutlich ... vielleicht ... so Sigma will ... irgendwann mal kommt. 😉

Edited March 23, 2020 by Easy98

[Squizzel]

Am 23.3.2020 um 19:01 schrieb Easy98:

Ist aber auch egal, in dem Thread gehts um ein 70-200/2.8, welches eventuell ... vermutlich ... vielleicht ... so Sigma will ... irgendwann mal kommt. 😉

Aber ich befürchte da kommt aufg. der aktuellen Situation erstmal nichts 😔 Dabei warte ich das Sigma ab um mir endlich ein 70-200/2.8 zuzulegen.

Ich hoffe es wird groß, schwer und kompromisslos. Die Alten und Gebrechlichen haben ja das Tamron 70-180/2.8 😉

[WIzard]

Ich habe das Warten aufgegeben - mein Händler hat mir ein gutes Angebot für das Sony 70200 GM gemacht (2300.-), und wenn schon die leichte "Plastikrakete" von Tamron bei 1500 Euro liegt (und das OHNE Stabi) , wird sich das Sigma (mit ungewissem Gewicht 😉) wahrscheinlich irgendwo knapp unter 2000 Euronen einpendeln

So hab ich der lokalen Wirtschaft was gutes getan und mir ebenfalls - da kann man sich eigentlich zur Feier des Tages nur eine Hopfenkaltschale gönnen....