Automatische Schließen des Verschlusses bei deaktivierter Kamera Alpha 1.

[janky2021]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hat das jemand aktiviert ? Ich weiß nicht ob das Sinn macht jedesmal beim ausschalten das zu aktivieren .

[Octane]

Nein. Ich habs nicht aktiviert. Der Verschluss ist empfindlicher als der Sensor. Deshalb werde ich das auch in Zukunft nicht aktivieren.

bearbeitet 26. Januar 2022 von Octane

[DirkB]

vor 2 Stunden schrieb Octane:

Nein

Woher weißt du das denn? 🤔 

[Gast]

 

vor 2 Stunden schrieb Octane:

Nein

ist das die Antwort auf: Hat das schon jemand aktiviert
oder die Antwort auf
ich weiß nicht ob es Sinn macht es zu aktivieren?

[Sonnenschein119]

vor 6 Stunden schrieb Silberhaar:

 

ist das die Antwort auf: Hat das schon jemand aktiviert
oder die Antwort auf
ich weiß nicht ob es Sinn macht es zu aktivieren?

Ich hau mich mal hier zwischen:-) Nein, ich habe es noch nicht aktiviert. 

Habe auch keine A 1 sondern nur ne billige 7 IV 🙂 allerdings hat diese Blechbüchse ja auch diese Funktion. Die ( Blechbüchse ) ist natürlich scherzhaft gemeint 🙂  

Ob es Sinn macht es zu aktivieren?

Wenn ich ganz logisch nachdenke ist die Antwort eigentlich relativ simpel. NEIN macht als Dauerlösung keinen Sinn.

Nur meine Meinung, mehr nicht. 

Wie Octane schon richtig sagte scheint  dieser Lamellenverschluss doch recht filigran zu sein und könnte mir denken, das wenn er ständig aktiviert ist, es ihm auf  längerer Sicht hin nicht gut tut. 

Aber........in Ausnahmesituationen bei Objektivwechsel wie, beim leichtem Sandsturm in Namibia 🙂 oder wo auch immer, kann es durchaus Sinn machen ihn dafür kurzzeitig zu aktivieren.

Meine Meinung, nicht mehr und nicht weniger.

Liebes Forum jetzt erschlagt mich nicht 😞  aber für mich sind die ganzen Diskussionen bezüglich Staubproblemen auf dem Sensor irgendwie nicht nachvollziehbar.

Meine Alpha 6000  die ich 4 Jahre hatte aber auch die A 7 III für mehrere Jahre da war nach den ganzen Jahren noch nie der Ansatz eines Staubfussel erkennbar oder gar vorhanden,

obwohl ich auch da Objektivwechsel vornahm. 

Natürlich sollte man schon darauf achten das die Kamera um das Objektiv rum staubfrei ist bevor man wechselt. Ja vielleicht bin ich da zu pingelig aber es hat mir, zumindest über Jahre hinaus, einen staubfreien Sensor beschert.

  

 

 

 

[Atur]

Vorteil: schützt den Sensor gegen Staub
Nachteil: Lamellen können beim Objektivwechsel beschädigt werden
ich habe es mal getestet, dann aber deaktiviert.
Ich säubere lieber häufiger den Sensor als den Verschluss kaputt zu machen und dann eine Riesenreparaturaktion zu haben

[Taurus.1]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie war das eigentlich bei unseren analogen Kameras, Nikon F3, F4, EOS 1n RS, EOS 1V usw.? Da waren doch die Verschlußlamellen bei jedem Objektivwechsel zu sehen.

Waren die denn unempfindlicher als heute? 

Ich habe die Funktion aktiviert und habe  weniger Sensorstaub als bei meiner A 7 R IV, der sich aber auch einfach entfernen lässt. Ist wohl eine persönliche Ansichtssache.

[DirkB]

vor 1 Minute schrieb Taurus.1:

Wie war das eigentlich bei unseren analogen Kameras, Nikon F3, F4, EOS 1n RS, EOS 1V usw.? Da waren doch die Verschlußlamellen bei jedem Objektivwechsel zu sehen.

Waren die denn unempfindlicher als heute? 

Ich habe die Funktion aktiviert und habe  weniger Sensorstaub als bei meiner A 7 R IV, der sich aber auch einfach entfernen lässt. Ist wohl eine persönlichen Ansichtssache.

Ist da nicht der Spiegel davor? 

[hpk]

Ich nutze die Funktion, weil ich sehr ungerne eine Sensorreinigung vornehme. Ich habe immer Schwierigkeiten, den wirklich clean zu bekommen.

Selbstverständlich muss man sich bewusst sein, dass der Verschluss empfindlich ist und man beim Objektivwechsel sehr vorsichtig sein muss. Für mich heisst das, beim Objektivwechsel Kamera nach unten richten, so dass kein Staub und keine Feuchtigkeit auf den Verschluss kommt und den Verschluss nie reinigen, weder mit Luftdruck noch mit Tüchern. Dieser Versuchung muss man widerstehen ...

Die einzige Frage, die sich mir stellt: Gibt es einen Nachteil, wenn die Kamera mit geschlossenem Verschluss lange gelagert oder mal stärker erschüttert wird?
Letzteres versucht man ja nach Möglichkeit zu verhindert, kann aber passieren.

Es ist wohl wie immer: Wenn man weiss, was man macht, sollte das kein Problem darstellen. 

[Gaenzlich]

vor einer Stunde schrieb DirkB:

Ist da nicht der Spiegel davor? 

Den Verschluss auf "B" stellen und schon bleibt er oben solange man den Auslöser drückt.

Ich meine es gab auch Kameras die eine Stellung "T" hatten. Dann schwang der Spiegel beim Druck auf den Auslöser hoch und blieb oben bis man den Auslöser erneut drückte. So ein Gehäuse hatte ich aber nie.

Nachtrag: Die Plattenkamera meines Großvaters im Format 9x12 (cm natürlich) und einem Zeiss-Objektiv hat so einen Compur-Verschluss mit "T". Mit der habe ich aber schon Jahrzehnte keine Aufnahmen mehr gemacht. Ich wüsste im Moment nicht einmal wo ich den Entwicklungstank und den Einsatz dafür 9x12 lagere.

bearbeitet 27. Januar 2022 von Gaenzlich
Nachtrag

[Taurus.1]

vor 9 Minuten schrieb DirkB:

Ist da nicht der Spiegel davor?

Stimmt, da war ja noch was, ist halt schon lange her.

[Gaenzlich]

vor 9 Minuten schrieb Taurus.1:

Waren die denn unempfindlicher als heute? 

Die Lamellenverschlüsse waren bei Berührung schon immer empfindlicher als die Tuchverschlüsse früherer Zeiten.

Ich meine aber dass die Lamellen früher dicker als heute waren. Um noch kürzere Verschluss- und Synchronisationszeiten erreichen zu können, sind die Lamellen leichter geworden damit die besser beschleunigt werden können. Da liegt es in der Natur der Sache, dass die auf mechanische Belästigung sensibler reagieren.

Da ich aber entweder eine Kappe oder ein Objektiv auf dem Bajonett habe, sieht das für mich nach einer sehr theoretischen Diskussion aus.

vor 2 Minuten schrieb hpk:

Die einzige Frage, die sich mir stellt: Gibt es einen Nachteil, wenn die Kamera mit geschlossenem Verschluss lange gelagert oder mal stärker erschüttert wird?

Ich mir nicht vorstellen, dass das irgendeinen Einfluss haben könnte. Ich habe die Verschlüsse aber auch nicht konstruiert.

[Octane]

vor 33 Minuten schrieb Taurus.1:

Wie war das eigentlich bei unseren analogen Kameras, Nikon F3, F4, EOS 1n RS, EOS 1V usw.? Da waren doch die Verschlußlamellen bei jedem Objektivwechsel zu sehen.

Nein dort war der Spiegel zu sehen. Zuerst also der Spiegel und viel weiter hinten der Verschluss.  Beim geringen E-Mount Auflagemass von nur 18mm ist der Verschluss viel  weiter vorne und deutlich verletzlicher.

bearbeitet 27. Januar 2022 von Octane

[Octane]

vor 25 Minuten schrieb hpk:

Ich nutze die Funktion, weil ich sehr ungerne eine Sensorreinigung vornehme. Ich habe immer Schwierigkeiten, den wirklich clean zu bekommen.

Mit diesen Feuchtreinigungsdingern?  Glaube ich dir gerne.

Ich nutze dafür seit Jahren nur noch einen gefilterten Blasebalg und den Sensor Klear von Lenspen.

bearbeitet 27. Januar 2022 von Octane

[wasabi65]

vor 9 Stunden schrieb Atur:

Vorteil: schützt den Sensor gegen Staub

Nicht spezifisch eine Antwort an atur, aber einfaches Gedankenexperiment:

1. Wo setzt sich der Dreck ab, wenn man es aktiviert?
2. Und wo wird er danach hinfliegen, wenn man wieder anfängt zu fotografieren?

[felix181]

Ich habe die Funktion aktiviert - ich habe ausgiebig beide Varianten im Einsatz gehabt und bei aktiver Funktion einfach viel weniger Staub am Sensor. Ich finde die Funktion sehr angenehm...