Amazon Black Friday

[michael57]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei Amazon Italien gibt es das Sony 28mm f/2.0 für 299€ 

https://www.amazon.it/Sony-SEL28F20-Obiettivo-Grandangolare-focale/dp/B00UJRSO52/ref=lp_20266963031_1_10?srs=20266963031&ie=UTF8&qid=1574382758&sr=8-10

[michael57]

Sony A7 Rii für 1399, falls noch Jemand Interesse hat

https://www.fotomax.de/sony-gehaeuse-alpha-7r-ii.html

[G-FOTO.de]

Das 85mm f1.8 gibts beim grossen Fluss zum Knallerpreis von 467€

https://www.amazon.de/Sony-SEL-85F18-Objektiv-Festbrennweite-Vollformat/dp/B06VTFTZ17?ref_=Oct_DLandingS_D_5f4f6a6f_63&smid=A3JWKAKR8XB7XF

 

[G-FOTO.de]

Foto Bantle haut die A7 III zum Preis von 1929-100-150 CB=1679€ raus!

https://www.fotobantle.de/product_info.php?info=p6511{902339}0_sony-alpha-7-iii--ilce-7m3--schwarz---150-------cashback-abzgl--blackdeal.html&no_boost=1

 

[hpk]

Das ging heute schon günstiger. Bei Digitec gab's 50 Stück A7 III mit 50mm Kit für CHF 1'799.- (ca. €1'635.-) ...  
Aber die waren kurz nach Mitternacht schon alle weg 😀

bearbeitet 29. November 2019 von hpk

[Gast]

Für die Schweizer: Digitec gibt heute (so wie es aussieht, den ganzen Tag) 15% Rabatt auf ganz viele Sony-Produkte.

bearbeitet 29. November 2019 von Gast

[Octane]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was jetzt aber nichts mit Amazon zu tun hat wie es im Titel steht... 

[Reinhard]

Also, Objektive bei Amazon kaufe ich nicht mehr. Alle drei von mir über Monate bestellten Objektive kamen ohne jede Dämmung, die Objektivpackungen schlackerten im Amazon-Karton wild umher. Und das bei empfindlichen optischen Geräten. Das 18-135 ging kürzlich zurück. Nach meinem Eindruck eindeutig ein Rückläufer, die Packung war heftig angegrabbelt, Knicke im Deckel, Papp-Lasche am Objektivkarton schon ausgeleiert, also schon zig Mal geöffnet. 

[G-FOTO.de]

Also ich hab da bisher ausschließlich positive Erfahrungen gemacht. Und ich bestelle wirklich viel dort.

Mein Nikon 200-500 war derart gut verpackt, dass ich Mühe hatte es auszupacken.

[ihever]

Ich habe ähnliche Erfahrungen mit Amazon. Ohne Originalkarton, Garantie- und Beschreibungsblatt, nur leicht in Knackfolie eingewickelt und lose, ohne weiteren Schutz, im viel zu großen Sendungskarton zugeschickt.

[Octane]

Dass kein Dämpfungsmaterial mehr benutzt wird, ist inzwischen auch in der Schweiz bei grossen Versandhändlern üblich. Liegt wohl an den automatischen Verpackungsanlagen.

Deshalb hole ich Festplatten immer persönlich ab.  Bei Objektiven habe ich da allerdings keine Bedenken. Das sind keine rohen Eier sondern Gebrauchsgegenstände.

[slebgiW]

vor einer Stunde schrieb ihever:

Ich habe ähnliche Erfahrungen mit Amazon. Ohne Originalkarton, Garantie- und Beschreibungsblatt, nur leicht in Knackfolie eingewickelt und lose, ohne weiteren Schutz, im viel zu großen Sendungskarton zugeschickt.

Die Geschichte klingt so hanebüchen, dass ich sie nicht glauben kann; Falls sie aber wahr ist, erzähle mir doch bitte auch, dass Amazon die Rücknahme verweigert hat...

(Ich bin seit 1999 Amazon Kunde und habe noch nie negative Erfahrungen gemacht. Und ich bin nicht alleine!)

bearbeitet 1. Dezember 2019 von slebgiW

[ak.lenswork]

Am 29.11.2019 um 10:24 schrieb G-FOTO.de:

Das 85mm f1.8 gibts beim grossen Fluss zum Knallerpreis von 467€

https://www.amazon.de/Sony-SEL-85F18-Objektiv-Festbrennweite-Vollformat/dp/B06VTFTZ17?ref_=Oct_DLandingS_D_5f4f6a6f_63&smid=A3JWKAKR8XB7XF

 

Da konnte ich einfach nicht nein sagen...

[ihever]

Nun, ich habe das Objektiv ohne es weiter anzuschauen zurück geschickt und mir es auf Zuraten vom Amazon-Service noch einmal schicken lassen. Auf dieses kam so lose verpackt an, auch hier habe ich den Amazon-Service kontaktiert und das Objektiv erneut zurück geschickt, diesmal allerdings auf eine erneute Zusendung verzichtet. Über den örtlichen Fachhandel in Berlin habe ich es danach gekauft. Objektive kaufe ich nun nicht mehr bei Amazon, auch, weil der örtliche Fachhandel (z. B. Foto Meyer, Foto Leistenschneider, Calumet) nicht teurer, teilweise sogar preiswerter ist.

[Nobby1965]

Ich habe auch noch nie negative Erfahrungen damit gemacht, zweifle allerdings auch nicht an ihever's Aussagen. Wieso sollte er sich so eine Geschichte aus dem Rücken leiern? 

 

[Reinhard]

Naja, selbst wenn den Objektiven nichts passiert ohne Dämmung mit frei schlackerndem Objektivkarton im Amazon-Umkarton, zeugt es doch von einer gewissen Interessenlosigkeit am Kunden. Friss oder stirb. Nach dem Motto: Andere meckern auch nicht.

Jetzt kam mein viertes (sorry, konnte beim 55-210 für 199.- nicht NEIN sagen) War auch wieder ohne Dämmmaterial, wenigsten scheint es kein Rückläufer und neu zu sein. Also das hat doch System mit dem fehlenden Füllmaterial und kann doch nicht nur mir passieren. Hatte bei Amazon mehrfach eindeutig nicht fabrikneue Ware. Geht zurück. Die Aussage, dass alle Rückläufer weggeworfen werden, ist auch so ein Märchen, das sich hartnäckig zu halten scheint.

[Gast]

Wenn ich bei Amazon zum Hungerlohn in Schichtarbeit arbeiten müsste, wäre es mir auch vollkommen wumpe, ob das Produkt beim Kunden heil ankommt oder nicht. Ich boykottiere diesen Konzern.

 

[Schwarzfuß]

Blöd ist nur, dass i.d.R. zurück verfolgt werden kann wer die Ware konfektioniert hat und dann gibt es im Nachgang sicher auch mal Ärger. 

[Octane]

Nochmals. Das fehlende Dämmmaterial ist bei automatischen Verpackungsanlagen normal. Nicht nur bei Amazon. 

[Reinhard]

Am ‎04‎.‎12‎.‎2019 um 07:10 schrieb Octane:

Nochmals. Das fehlende Dämmmaterial ist bei automatischen Verpackungsanlagen normal. Nicht nur bei Amazon.

? Durchs wiederholen wird es ja nicht richtiger, so zu verfahren.

Mich würde mal interessieren, ob Objektive bei Erhardt oder Koch oder... ähnlich nachlässig verpackt sind. Falls nein, kauf ich künftig dort...l 

 

[Octane]

Da hast du natürlich recht. 

Ich denke (ohne sie näher zu kennen) dass die genannten Geschäfte mittelständische Fotogeschäfte sind und wohl noch verpacken. Schätze die benutzen sicher Dämmmaterial. Frag doch mal an. 

[Nobby1965]

@ Reinhard

Erhardt liefert auch in zu großen Kartons, aaaaber… mit diesen Luftkissen ringsum als Polsterung. Da verrutscht nichts. In jüngster Zeit 2 erfolgreich erlebt. Zudem ist der Service bisher wirklich 1a. Zu dem anderen von dir genannten Fotogeschäft möchte ich lieber nichts sagen, das hätte aber auch nichts mit Verpackung zu tun gehabt. 

bearbeitet 7. Dezember 2019 von Nobby1965

[wuschler]

So ein Objektiv steckt meistens bereits in einer Lupofo und gut verpackt in einem Karton.

Gibt es denn konkrete Fälle von beschädigten Objektiven? Ist ein Objektiv das jemand anderes ggf. schon mal an der Kamera hatte eigentlich schlechter? Frontlinse dünner, AF langsamer?

Wir waren mal in einem Laden und der Verkäufer hat ein 70-200 F/4 ausgepackt und meine Frau hat ein paar Testfotos gemacht, soll der das dann auch günstiger verkaufen?

[Reinhard]

vor 9 Stunden schrieb Nobby1965:

Erhardt liefert auch in zu großen Kartons, aaaaber… mit diesen Luftkissen ringsum als Polsterung. Da verrutscht nichts. In jüngster Zeit 2 erfolgreich erlebt. Zudem ist der Service bisher wirklich 1a. Zu dem anderen von dir genannten Fotogeschäft möchte ich lieber nichts sagen, das hätte aber auch nichts mit Verpackung zu tun gehabt

Vielen Dank für den Tipp, Nobby  

[Reinhard]

vor 3 Stunden schrieb wuschler:

Ist ein Objektiv das jemand anderes ggf. schon mal an der Kamera hatte eigentlich schlechter? Frontlinse dünner, AF langsamer?

So ein kompletter Unsinn! Du weißt doch gar nicht, was die Leute damit angestellt haben. Vielleich ist das Objektiv mal runtergefallen, sowas sieht man nicht immer, z. B. auf den Teppichboden aber trotzdem mit Schmackes. Oder jemand hat die Gegenlichtblende oder sogar das Objektiv verkantet montiert und mit Gewalt aufgedreht. Oder oder. 

Würdest Du ein Auto, das schon mal ein oder sogar zwei Leute 14 Tage gefahren haben, gern als Neuwagen zum vollen Preis kaufen? Ich nicht.

Also mein Hifi-Händler verkauft Geräte, die er im Laden vorgeführt hat, mit Preisnachlass als Vorführware. Nicht als Neuware. Dennoch denke ich, dass es ok. k. ist, wenn jemand ein Objektiv im Laden unter Aufsicht (!) mal aufsetzen durfte und damit Probeaufnahmen macht. Etwas völlig anderes ist es doch aber, wenn ein gekaufter Gegenstand  ohne Aufsicht in jemandes Machtbereich gelangt und er dieses umfänglich benutzt, es zurückschickt und das Teil wird zum vollen Preis als Neuware angeboten. Es gibt ja diese netten (keine Einzel!)Fälle, wo Leute sich für die Safari oder ne Hochzeit ne Telekanone oder ne Kamera ordern und die nach Benutzung zurücksenden.  

Es spricht m. E. nichts dagegen, Rückläufer als solche zu benennen und mit einem kleinen Preisnachlass anzubieten. Gibt es keine Hinweise, kann der Käufer nach deutschem Recht davon ausgehen, dass es sich um Neuware handelt. Die Rechtsprechung sagt hierzu eindeutig: unbenutzt (also von niemandem anderen vorher in Gebrauch genommen).

Die Sache ist damit nicht nur rechtlich, sondern auch ethisch eindeutig. Ein seriöser Händler wird Rückläufer nicht als Neuware anbieten.