G-FOTO.de Posted July 28, 2021 Share #1 Posted July 28, 2021 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich weiß selber nicht so recht warum ich so lange gewartet habe mir den SEL-20TC zu kaufen. Wahrscheinlich wegen der Beispiele im Netz, dass die Qualität im Vergleich zum 1,4x deutlich schlechter ist. Letzte Woche habe ich spontan einen -ohne gosse Erwartungen- gekauft. Da das Wetter gerade meinen Camper-Ausbau einbremst, hab ich die Möglichkeit genutzt ihn mit dem 400er zu testen. Erstmal mal nur mit der A9II und 24MP. Also ich kann bei meinem Exemplar wirklich keinen Unterschied zum 1,4x finden. 🙂 Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! 100% Ausschnitt Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! 12 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Sony FE 200-600 mm f/5.6-6.3… 1.569,00 € 160,00 € (9%) gespart Auf Lager. Sigma 750965 100-400 F5-6,3… 989,99 € Auf Lager. TAMRON A046SF 17-28 mm F/2.8… 740,94 € 558,06 € (43%) gespart Auf Lager.
G-FOTO.de Posted July 28, 2021 Author Share #2 Posted July 28, 2021 Und noch eins Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! 21 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
konsol Posted July 28, 2021 Share #3 Posted July 28, 2021 Toll, jemanden im Forum zu haben, der dieses Traumobjektiv sein eigen nennt. Welche Erfahrungen kannst du sonst noch zum 12000€ Objektiv teilen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MaTiHH Posted July 28, 2021 Share #4 Posted July 28, 2021 Es scheint, der TK funktioniert mit den Festbrennweiten deutlich besser als mit den Zooms. Zumindest mit meinem 70-200 war die Verwendung eingeschränkt, mit dem 100-400 ist die BQ ähnlich zu einer entsprechenden Vergrößerung. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Te Ka Posted July 28, 2021 Share #5 Posted July 28, 2021 Das sieht sehr gut und sauber aus. Das 400 f2.8 für Sport und mit den Konvertern für Wildlife wäre noch so ein Traum... 😀 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
OPAL Posted July 28, 2021 Share #6 Posted July 28, 2021 Ich habe Zoom-Objektive noch nie so richtig mit Festbrennweiten gleich gesetzt! Damit dürften hochwertige TK mit Telebrennweiten optisch besser funktionieren! Bei ZEISS gab es mal für die C/Y Zeiss-Objektive eine Aufstellung, welche TK (Mutare) 1,4 u. 2,0 für welche Objektive geeignet sind! Zoom-Objektive haben meistens in der Mitte ihrer Brennweitenauswahl, eine mit Festbrennweiten vergleichbare gute optische Qualität! Aber, in der Fotografie soll man besser NIE NIE sagen! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
G-FOTO.de Posted September 3, 2021 Author Share #7 Posted September 3, 2021 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Mann-O-mann hab immer noch so wenig Zeit wg. des Camper-Ausbaus. Die Kombo ist so geil...da hält sogar unsere Fluse still 😄 Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! 7 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
G-FOTO.de Posted September 3, 2021 Author Share #8 Posted September 3, 2021 Am 28.7.2021 um 06:14 schrieb konsol: Toll, jemanden im Forum zu haben, der dieses Traumobjektiv sein eigen nennt. Welche Erfahrungen kannst du sonst noch zum 12000€ Objektiv teilen? Toll jemanden im Forum zu haben, der so tolle Wedding Fotos macht. 😍 Hätte ich das vorher gewußt, wärst du erste Wahl für meine Hochzeit letztes Jahr gewesen. Dann hätte ich nicht selber fotografieren müssen. 😂 1 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
G-FOTO.de Posted October 25, 2021 Author Share #9 Posted October 25, 2021 Der Reiher war tiefenentspannt...kein Wunder, stand ja auf 'nem Ast in der Baumkrone, ca. 50-60m von mir entfernt... Bild wurde nochmal auf 2/3 gecroppt...also beileibe keine 800mm mehr. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! 21 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
heinrich wilhelm Posted October 25, 2021 Share #10 Posted October 25, 2021 (edited) vor 2 Stunden schrieb G-FOTO.de: Der Reiher war tiefenentspannt...kein Wunder, stand ja auf 'nem Ast in der Baumkrone, ca. 50-60m von mir entfernt... Bild wurde nochmal auf 2/3 gecroppt...also beileibe keine 800mm mehr. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! Ein Klassebild Guido, da passt alles - sehr schöne Schärfe, die lässige Fußhaltung des Reihers und ich warte auf den Moment wenn der Ast abbricht. 😏 Gruß Heinrich Edited October 25, 2021 by heinrich wilhelm 8 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
G-FOTO.de Posted November 11, 2021 Author Share #11 Posted November 11, 2021 Hier nochmal unsere Garten-Haus-Amsel inkl. 100 Prozent Ansicht. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! 16 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
G-FOTO.de Posted November 23, 2021 Author Share #12 Posted November 23, 2021 Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wildlifepaparazzo Posted November 24, 2021 Share #13 Posted November 24, 2021 Im Nahbereich kann ich das bestätigen dass der 2 Fach Konverter sehr gut mit dem 400er funktioniert. Fotografiert man auf grössere Distanzen dann wird ein Qualitätsverlust Sichtbar. Natürlich gibt es beim fotografieren mit 800mm auf lange Distanz oft Probleme mit Luftflimmern die Schärfe kosten. Trotzdem muss ich feststellen das unter guten Bedingungen es einen Verlust gibt. Alles ist das 400 2.8 mit den 1.4 und 2 Fach Telekonvertern eine tolle flexible Kombination für mich. Wäre noch schön wenn die beiden Konverter einschwenkbar im Objektiv verbaut wären, man darf ja noch träumen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
G-FOTO.de Posted November 24, 2021 Author Share #14 Posted November 24, 2021 (edited) vor 13 Minuten schrieb Wildlifepaparazzo: Im Nahbereich kann ich das bestätigen dass der 2 Fach Konverter sehr gut mit dem 400er funktioniert. Fotografiert man auf grössere Distanzen dann wird ein Qualitätsverlust Sichtbar. Natürlich gibt es beim fotografieren mit 800mm auf lange Distanz oft Probleme mit Luftflimmern die Schärfe kosten. Trotzdem muss ich feststellen das unter guten Bedingungen es einen Verlust gibt. Das kann ich mit dem Reiher-Bild #9 oben durchaus belegen, dass das bei meiner Kombi nicht so ist. Der Reiher saß ca. 50-60m von mir entfernt auf dem Ast. Und stark gecroppt wurde es auch noch. vor 13 Minuten schrieb Wildlifepaparazzo: ...Wäre noch schön wenn die beiden Konverter einschwenkbar im Objektiv verbaut wären, man darf ja noch träumen. Dann müsstest du zu Nikon wechseln und das nagelneue 400mm 2.8 kaufen. Edited November 24, 2021 by G-FOTO.de Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolf Becker Posted November 24, 2021 Share #15 Posted November 24, 2021 vor 7 Minuten schrieb G-FOTO.de: Dann müsstest du zu Nikon wechseln und das nagelneue 400mm 2.8 kaufen. So einfach kann Mann sich das Leben machen. 🤣 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
G-FOTO.de Posted November 24, 2021 Author Share #16 Posted November 24, 2021 Hier noch ein Link zu dem Teil: Nikon | News | Nikon is developing the NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR S super-telephoto prime lens for the Nikon Z mount system Da kann man schon neidisch werden. Warum das mit dem integrierten Telekonverter bisher nur bei Tele-Zoom gemacht wurde, ist mir ein Rätsel. Ich hoffe, dass Sony das beim 400mm MKII auch so macht. Die Krönung wäre eigentlich beide zu integrieren, so dass man wahlweise den 1,4x oder den 2x verwenden kann...man darf ja noch träumen... 😁 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DirkB Posted November 24, 2021 Share #17 Posted November 24, 2021 Na dann aber beide zusammen! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Alux Posted November 24, 2021 Share #18 Posted November 24, 2021 (edited) Der Sony 2x-Konverter ist in der Tat ein tolles Teil und optisch besser als der Canon 2x III Extender. Jeder Konverter ist natürlich nur so gut wie die Schärfe des Grundobjektivs es erlaubt, denn immerhin verdoppelt selbst ein theoretischer verlustfreier 2x-Konverter die Bildfehler des Grundobjektivs (dann ohne eigene Fehler zu addieren). Das 400mm GM ist ohne Zweifel optisch besser korrigiert als das 200-600mm G und liefert deshalb näturlich auch am 2x-Konverter bessere Ergbenisse. Nichtsdestotrotz kann man auch mit dem 200-600mm+ 2x-Konverter auch noch sehr gute Ergebnisse erzielen: Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! Das obige Bild (A9 +200-600mm + 2x-Konverter) ist sogar leicht gecroppt, bei ISO 1600 aufgenommen, nicht abgeblendet(!) und trotzdem noch recht akzeptabel wie ich finde. Edited November 24, 2021 by Alux 7 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wildlifepaparazzo Posted November 24, 2021 Share #19 Posted November 24, 2021 vor 12 Stunden schrieb G-FOTO.de: Hier noch ein Link zu dem Teil: Nikon | News | Nikon is developing the NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR S super-telephoto prime lens for the Nikon Z mount system Da kann man schon neidisch werden. Warum das mit dem integrierten Telekonverter bisher nur bei Tele-Zoom gemacht wurde, ist mir ein Rätsel. Ich hoffe, dass Sony das beim 400mm MKII auch so macht. Die Krönung wäre eigentlich beide zu integrieren, so dass man wahlweise den 1,4x oder den 2x verwenden kann...man darf ja noch träumen... 😁 Man muss nicht immer wechseln, aber man muss zugeben Nikon hat's verstanden zumindest 50% der 2fach fehlt. Schön dass die die anderen Marken nicht schlafen. Zum Thema Qualitätsverlust ich sehe den erst bei noch grösseren Entfernungen als 60 m und bei höheren Auflösungen. Ich mag es Tiere mit längerer Brennweite in der Landschaft darzustellen, dann bemerke ich einen Verlust. Jammern auf hohem Niveau aber man hat ja auch ordentlich Geld ausgegeben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.